Prepolovljen priliv od privatizacije u RS
13.02.2010. / 8:20
BANJALUKA, RS je lani od prodaje državnog kapitala u preduzećima zaradila oko 6,2 miliona KM, što je skoro duplo manji iznos nego godinu prije i najmanja godišnja suma od početka procesa privatizacije.
Najviše novca prošle godine slilo se od privatizacije banjalučke robne kuće “Boska”, za koju je Vlada RS od srbijanskog konzorcijuma “Zeksta – Delta” dobila 5,86 miliona KM. To je ujedno bila i jedina privatizovana firma u 2009. s većinskim državnim kapitalom sa nekadašnje liste strateških preduzeća.
Ostatak priliva odnosi se na prodaju manjinskih paketa akcija koje je sprovela Investiciono-razvojna banka (IRB) RS. Državne akcije u banjalučkom hotelu “Bosna” prodate su na berzanskoj aukciji za 198.255 KM i “Unis Ferosa” iz Srebrenice za 5.866 KM, te banjalučke “Medicinske elektronike” za 156.923 KM prihvatanjem ponude za preuzimanje.
IRB je prošle godine raspisivala i tendere za privatizaciju FAM “Jelšingrad” iz Banjaluke, Fabrike specijalnih transmisija iz Istočnog Sarajeva i “Zraka” iz Teslića, ali za njih, uprkos neformalnom interesu investitora, nije pristigla nijedna zvanična ponuda.
Antonija Dulić, vršilac dužnosti izvršnog direktora Sektora za prodaju i restrukturiranje u IRB, razlog slabog interesa investitora vidi u tome što je veliki broj kvalitetnih firmi u RS već privatizovan, dok je deset atraktivnih strateških preduzeća odlukom Vlade do daljeg izuzeto iz tog procesa.
“Svjetska ekonomska kriza, takođe, je uticala na ekonomiju RS, odnosno pad interesa investitora za ulaganje, pogotovo što su preduzeća koja su bila nuđena na tenderu upravo iz metalske i srodne djelatnosti, koja je najviše pogođena recesijom”, kazala je Dulićeva.
Ekonomski analitičari ukazuju da se proces privatizacije isuviše otegao, a da se državna preduzeća za to vrijeme mahom nisu uspjela prilagoditi tržištu čime su samo gomilala gubitke i dugove. Na to su, smatra Stevo Pucar, stručnjak za makroekonomiju iz Udruženja ekonomista RS – SWOT, uticale i međunarodne finansijske institucije koje su nam nakon rata nametnule tržišnu ekonomiju i onemogućile pomoć Vlade državnim preduzećima.
“Prihvatanjem tog koncepta domaće vlasti su izgubile polugu da podrže fabrike koje su imale tehnologiju i tržište. Sa godinama smo došli u situaciju da one umjesto da donose profit praktično ‘jedu’ svoju supstancu, zbog čega nisu zanimljive inostranim investitorima”, ističe Pucar.
U resornom sektoru IRB kažu da će njihove ovogodišnje aktivnosti biti usmjerene na finansijsko restrukturiranje preduzeća opterećenih dugovima, te prodaju onih za koji postoji iskazan interes investitora.
“Sada u portfelju Akcijskog fonda RS imamo 377 neprivatizovanih preduzeća, od čega je u 120 pokrenut predstečajni ili stečajni postupak”, kazala je Dulićeva.
Dobar dio portfelja, odnosno 88 preduzeća čine i preduzeća iz komunalne djelatnosti, zatim 19 lokalnih medija i 15 ostalih neprivrednih kolektiva poput centara za informisanje i kulturu, biblioteka i sportsko-rekreativnih centara.
Prilivi od ESOP-a i NLB Razvojne banke
IRB je lani, takođe, prodala manji dio akcija dubičkog preduzeća HPK za ugovorenih 341.776 KM, ali taj iznos nije uračunat u zbirni privatizacioni priliv za 2009, jer je prodaja obavljena ESOP metodom (radnička privatizacija) u kojoj sredstva pristižu sukcesivno duži niz godina.
Iz portfelja Akcijskog fonda prodato je i oko četiri odsto akcija u NLB Razvojnoj banci Banjaluka za oko 8,2 miliona maraka. Nezavisne novine
Tagovi: vazno
Povezane vijesti
Komentari
Molimo Vas da pročitate sledeća pravila pre komentarisanja:
Komentari koji sadrže uvrede, nepristojan govor, prijetnje, rasističke ili šovinističke poruke neće biti objavljeni. Nije dozvoljeno lažno predstavljanje, ostavljanje lažnih podataka u poljima za slanje komentara. Molimo Vas da se u pisanju komentara pridržavate pravopisnih pravila. Komentare pisane isključivo velikim slovima nećemo objavljivati. Zadržavamo pravo izbora i skraćivanja komentara koji će biti objavljeni. Mišljenja sadržana u komentarima ne predstavljaju stavove poslovnog portala CAPITAL.ba. Komentare koji se odnose na uređivačku politiku možete poslati na adresu [email protected]
Interesantno, SWOT organizuje seminare, predavanja, prezentacije i rasprave, a sami kažete da se vaš glas ne čuje i da džaba pišete ministarstvima prijedloge jer druge interesne grupacije kreiraju zakone. Ima li smisla postojanje takvog udruženja ako ne može ni na šta uticati?
Znam da je teško raditi u državnoj firmi ili instituciji, a sa strane volonterski raditi u udruženju koje “ne štedi” vlast po pitanju ekonomije…
Ako neko predlaže neka rješenja, mislim da je svejedno da li se on zove Marko, Petar, Nemanja ili kako već. Valjda je rješenje ono o čemu bi trebali pričati, a ne identitet predlagača.
Eto, informacije radi, već radim na prijedlogu zakonskih i podzakonskih rješenja u oblasti tržišta kapitala koje bi mogle dovesti do poboljšanja. U međuvremenu će nadam se umjesto Jandre i njegovog jata, neko bolji doći u KHOV.
Agata, hoćemo uraditi nešto što će pomoći društvu da krene naprijed, a pozivam i tebe da nam svojim prijedlozima pomogneš. Nadam se da nisi od onih koji misle da u našem društvu i privredi teče med i mlijeko i da je najbolje što može biti u datim okolnostima.
Brkoug, slažem se sa ovim postom o pasivnosti intelektualaca. Ćute kao zaliveni dok “krkani” prelijevaju naše milione u svoje džepove i još nas sve zajedno prave ovcama. Niko ne smije da pisne da ne bi ugrozio “luksuz” u kojem živi, ne shvatajući da će prije ili kasnije svakako ostati bez tog luksuza.
Super ste mi Vi svi. Pa kada imate petlju da hajde da napravimo inicijativu: “POKAZI FRAJERU ODAKLE TI LOVA” za nekretnine i fabrike itd… koje su kupili narocito ovi koji rade u DRZAVNIM ORGANIMA. Ako platu svi znamo kolika je i kako se zivi pa i kod njih kako onda pojhednici mogu da imaju to sto imaju neka nam pokazu kako se od plate to moze napraviti. Hajde da izracunamo prosjecni radni vijek i da izracunamo prosjecnu platu pa da na osnovu toga prozoveo sve ove koji su se obogatili na nasim ledjima. Suludo je da ljudi u proizvodnji prave 20 godina fabriku a da pojednici koji rade u upravama za jedan mandat po tri cetiri i vise stano sebi zavrse, pa tu nema ni matematike ni logike. MIslim da ovo treba pokrenuti i ovu pricu prosiriti, pa vidite da nas hoce jos vise pod noge i u dubiozu sa novim kreitnim aranzmanima. Mi kod kuce vodimo racuna kada se zaduzujemo mozemo li platiti ratu i zivjeti od ostatka, a njih NIJE BRIGA, neko ce to da plati a oni nece biti ovdje.
Pozdrav podrzimo inicijativu
J
Vidim da neki komentari imaju smisla to me raduje. Eto Lemi ti se krijes iza pseudonima i kazes da djelujes. Npr. Stevo se ne krije, Cenicka se ne krije pa ni Miljevic i sada ne razumijem onda cemu pricas da ne bi bio clan udruzenja u primitivnoj drzavi. Ako hoces da izadjes iz ilegale pusti mi svoj mail pa cu ti napisati poruku ako hoces da se potpises na nesto sto objavljujes nema problema, reci pa da te zastitimo, zasto bi to bio problem. Samo mi odgovori da li radis u drzavnoj upravi ili u privatnom sektoru, NGO ili nesto drugo da bih te razumio po tom pitanju.
80 KM je clanarina u udruzenju i ono je otvorenog tipa za sve. Daj akcionar nemoj zezato znas i sam da za ozbiljne analize i studije treba tim i naravno novac, ovo je sve na volonterskoj bazi. Ako npr. Stevo kaze da nece da daje izjave onda mora predsjednik udruzenja sto je suludo ali tako je jer drugi nisu spremni da daju izjave i nemaju iskustva, nemoj misliti da je to bas tako lako.
E vidis zakone guraju drugi poput P Komore Sindikata, Udruzenje po sektorskim granama, i naravno svi su oni blize politici i strankama nego neki od nas, stoga bih ja prvi izasao iz price kada bi se politicki odnosili prema temi.
Ono sto SWOT predlozi jel mislis da se usvoji, pa predlagali smo mi i slali dopise u ministarstva za odredjena tumacenja zakona naravno vezana za privredna preduzeca, pa nista, mogao si doci na raspravu i seminar povodom prezentacije novog zakona o privrednim preduzecima, eto i to je SWOT organizovao da se cuje javno mjenje da bi mi mogli na kraju donijeti odredjene zakljucke i po ovoj tematici.
Vazi i za tebe i za druga Lemija, ako nemate petlju da se potpisete imenom i prezimenom, onda niste slobodni, za slobodu se ttreba boriti, jer ste onda ocigledno ekonomski zavisi i apsolutno Vas razumijem i sa te strane cu Vas takodje podrzati, Smatram da je sloboda najbitnija i nesto sto nema cijenu pa stoga sam i misljenja da se treba javno podizati glas sa ili bez psudonima
Zivjeli
Agata, hvala Vam na podsticaju.
pokusavamo…
Brkoug, niste me razumjeli, vise bih voljela da ovi “pametnjakovici” na forumu zaista urade nesto sto ce pomoci drustvu da krene naprijed.
Agata, nemojte da se jedite,svi komentatori za MUP i SIPU nisu anoniman ni jedne sekunde, a komentari su u cjelosti za svakoga javni. Imate dole i jasno napisano upozorenje urednika da su autori jedini odgovorni za sadržaj komentara koji napišu.
Do promjena u ovoj drzavi dovesce ostavljanje anonimnih komentara po ovakvim forumima i blacenje svakog ko javno iznese svoje misljenje. To je zaista veliki doprinos.
Akcionar,očegledno je da bolje od mene poznajete SWOT i njegove aktivnosti.Vaš komentar uvažavam kao niz informacija bez mogućnosti da nešto dodam ili branim momke iz SWOT-a.O jednom pitanju ipak sugerišem da dodatno razmislite.Stevo, Borislav i ostli iz SWOT-a i drugi umni ljudi, uključujući i Vas, su marginalizovana srednja klasa intelektualaca koja je u ovakvim vremenima bez šanse i na lomači. Naša ekonomska i politička elita formirana u ratnim i poratnim uslovima na principu “ne pitaj me za prvi milion, ostalo je legalno” neće i ne smije dozvoliti uticaj srednje klase koji bi mogao razoriti stečena bogastva. Oni se povremeno međusobno “grizu i jedu” ali su jedinstveni u odbrani od klase intelektualaca, pri čemu koriste i poltrone- nazovi intelektualace.To je naša stvarnost. Zamjerka može biti manje ili više svima i SWOT-u i svim naučnim institutima i institucijama, a najviše svim intelektualcima kao pojedincima koji su se dobrovoljno predali, najčešće pod izgovorom da su se posvetili nauci ili da oni ne mogu sebi dozvoliti da se spuste na nivo “krkana” koji čine sadašnju ekonomsku i političku elitu.SWOT vidim kao jednu od mnogih nemoćnih grupa intelektualaca,ali i kao znak da se ne mire sa postojećim stanjem jer su se bar okupili u grupu, što je ipak kakav takav korak ka poboljšanju kojem se lično nadam da će u dogledno vrijeme doći.
Kako je krenulo ovdje će biti i cenzure.
Hm, i ja sam dipl.ecc. Hvala na pozivu za učlanjenje u SWOT. Kolika je godišnja članarina?
Svima nam je jasno da Stevo ne istupa samostalno u javnost nego da ste ga vi delegirali. Logično je da ne mogu svi članovi SWOT-a ponaosob komentarisati ekonomske teme u državi.
Mene zanima koliko je bilo potrebno analiza, razmišljanja i sastanaka da bi se došlo do epohalnog otkrića da iz krize ne možemo izaći bez povećanja zaposlenosti? Da li ste vijećali kako to operativno izvesti? Koje konkretne mjere ste predložili i kome? Jesu li proizvele ikakav efekat?
SWOT, ako je već okupio struku, ne bi trebao samo komentarisati dešavanja nego prvenstveno davati prijedloge i rješenja za prevazilaženje stanja. Pošto SWOT nije politička organizacija koja teži da osvoji vlast, mogao bi i lobirati za određena rješenja, predlagati zakone, vršiti pritisak na vlast i još mnogo toga. Ovako mi izgledate kao grupacija ekonomista koja ima gomilu sekcija koje nešto analiziraju, a na čije se izjave niko i ne osvrće jer su potpuno impotentne.
Čak i najbolja rješenja i prijedlozi ne znače ništa ako ostanu na nivou izjave. Trebate imati snagu uticaja na dešavanja. Ako to ne može intelektualna elita neke struke okupljena u udruženje, onda i ne treba da postoji.
dobro odlicno. ne trazim ja pare :D /ako pratis ovaj sajt mogao si primjetiti da dosta toga radim dzabe i ne zalim se.
e sad…imate vi te sekcije…sad bih ti mogao napisati bar 20 zanimljivih tema o kojima vi ne pricate…na ovom portalu ima tona i clanaka i komentara o svakoj od ovih tema koje si pobrojao (ne kazem da je i ovdje na portalu neka duboka nauka, ali ideja ima dosta), a ja kad cujem da vase udruzenje komentarise nesto najezim se (tu su jos i analiticari-neradnici cenicka(hocu vlast), rajko tomas(proizvoditi i izvoziti) i miljevic(nista ne valja)). i da ti kazem nesto: nikad ja ne bih mogao biti clan takvog udruzenja (u nasoj maloj primitivnoj drzavici) zato sto bih imao problema jer pricam istinu, pa sam primoran na druge nacine da djelujem.
dakle, procesljajte malo ovaj i slicne portale, pa cete naci tonu gorucih problema o kojima niste, na zalost, zucnuli u javnosti (da ne nabrajam sad ponaosob).
Sve kritike sa Vase strane po pitanju zadate temo su dobro dosle i spremni smo ih argumentovano braniti i suceljiti misljenje, jer sam i sam takav.
Ipak u ovome slucaju NE mogu a da ne stanem kao clan udruzenja SWOT na stranu moga kolege Steve Pucara.
Da bi ste razumjeli, svi mi Clanovi iz udruzenja SWOT nastupamo u skladu sa dogovorima koji su zajednicki postignuti, sto znaci da Stevo istupa u skladu sa smjernicama, odnosno, odabran je da daje komentare na ovu temu.
Ono sto zelim da naglasim za neupucene da bi razumjeli, postoji vise sekcija u udruzenju koje se bave raznim oblastima npr. Bankarstvom, Berzanskom poslovanju, Malim i srednjim preduzetnistvom,Marketingom,Menadzmentom, ……. itd… i jedna od njih se tice preduzetnistva u kojoj je Stevo izabran da daje izjave u nase ime. Vecina nas iz ove sekcije radi u privredi i nemoguce je da se do nas dodje kao do nekoga koje naucni radnik, bavi se ovom vrstom istrazivanja i radi na fakultetu.
Naime prije nego li nekoga odmah na noz docekate mislim da bi trebali da se argumentovano sukobite pa da onda dodjemo u poziciju da izvucemo najbolji zakljucak, ima nas koji smo spremni da prokomentarisemo kada treba.
Nismo svi uvjek ni dostupni, kao sto nisu svi ni sposobni za ovako sto, i stoga, ako je Stevo covjek koji je odabran da daje izjave prema medijima naravno da on ima nasu podrsku kroz analize i strucna misljenja pa nije on baba gatara, covje se bavi ovim istrazivackim radom godinama i naravno nije sam ima nas jos koji radimo na ovome polju i saradjujemo zajednicki da se doje do najboljih analiza kao i pokazatelja.
Zamislite kada bi nas 150 clanova udruzenja mediji hvatali po ulicama da dajemo izjave, na sta bi to licilo. Pa valjda je normalno da se oko nekih pitanja usaglasimo prije nego se obrati nas predstavnik medijima.
Svima Vam koji ste ekonomisti, a aktivni ste na ovome portalu, predlazem da se prijavite i pomognete u analizama i uzmete aktivno ucesce u radu udruzenja, naravno udruzenje je svima otvoreni i svi ste dobrodosli.
Takodje, treba da znate, udruzenje je kriticki orijentisano prema Vlasti i nema nikakvih povlastica niti pardona prema njima, ne vidim razloga zasto bi, mi se ipak sami finansiramo od clanarina i apliciramo na medjunarodne projekte kao i svi drugi. Bilo kakvo koketiranje sa vlascu bi se to kosilo sa osnovnim principima naseg udruzenja i strukom, stoga je neprihvatljivo da odmah imputirate bez ikakvih dokaza za tako sto. Nas stav je a vjerujem i vecine Vas na ovome portalu, da ono sto je dobro treba podrzati, a ono sto ne valja treba kuditi da se promjeni i to je mislim svima jasno.
Lemi, Udruzenje nije finansijski sposobno da nam placa za analize niti pisane clanke mi to radimo dobrovoljno, takoda lemi ako si ekonomista dobro nam dosao, ali kod nas se ne radi za novac. Napominjem jos jednom da za ove analze i komentare mi nemamo platu niti honorare, da bi ste razumjeli Stevo je nas kolega koji radi i kao asistent na fakultetu i bavi se istrazivackim radom i samim tim doprinosi nam sa analizama do kojih je dosao u svome licnom istrazivanju i mi iz privrede sa njim aktivnos suceljavamo svoje stavove da bi se doslo do sto bolje aanlize stanja i predvidjanja za dalje korake. Kada on nije u mogucnosti da nesto analiticki sagleda, naravno da trazi misljenje i pomoci ostalih clanova iz ove sekcije, i bilo bi bez veze da se svi idemo slikati i utrkivati ko ce da da izjavu koju traze od naseg udruzenja mediji. Mislite da je njemu lako da da izjavu, pa da li ste normalini vidite kakve ljudi komentare stavljaju niko ne poteze za argumentima da opovrdne tvrdnju, e to je sramota.
Stevo nije mislio zbilje… On to onako… Kod njega je to sve eto tako… Gremlini jedni… Sad ce se narod naviditi da ga zove i trazi sto maraka a on ce naivno davati…. Sakom i kapom……
G-dine Pucar, pa valjda vi kao obrazovan g-din, znate da sve izjave prije objavljivanja, treba verifikovati, ne davati telefonske izjave…mislim opravdanje je baš za vrtić
Stevu znam licno i mogu reci da je momak na mjestu. Vrlo je moguce da su njegovu izjavu novinari preveli onako kako njima odgovara, ne bi bilo prvi put, zar ne?
Stevo, jesi li ti onaj mali sto je isao u Metalsku skolu, pa poslije u ratu smuljao diplomu Ekonomskog fakulteta? Radis li ti negdje, jesi li zaposlen, kako si?
Meni se čini da je čitav SWOT (iako ne volim generalizovati) grupacija koja svojim komentarima ustvari opravdava vlast za sve ono što radi ili ne radi. Ako je i kritikuju, to rade na tako impotentan način da to i nije kritika, nego se razvodni maksimalno…
Javno mnjenje, računajući i ovo “anonimno” na forumu, ima za cilj između ostalog i razmjenu mišljenja i kritikovanja svih onih koji istupaju javno i predstavljaju neku instituciju. Ne s ciljem blaćenja kako se to želi sujetno okarakterisati nego “pritiska” da se bolje radi. Nisu baš građani, a još manje forumaši ovdje, obične ovce koje će “progutati” svakakve nebuloze koje javno izjavite. Ako su pogrešno prenesene, ne krivite forumaše zbog toga…
Jedna od izjava uvaženog ekonomskog eksperta iz SWOT-a, gosp. Pucara (koju i ovdje na portalu možemo pročitati) je da nema izlaska iz ekonomske krize bez povećanja zaposlenosti… To je isto kao da ste rekli da nema života bez kiseonika. Je li sve što SWOT radi davanje u javnost ovako mudrih izjava? Imate li neki konkretan rezultat iza sebe koji je doveo do bilo kakvog boljitka u ekonomskom ambijentu RS??
a stevo, onaj menadzerski ugovor za swot, koliko li te placaju da palamudis ovako po medijima? aj se mijenjamo malo, evo ja cu to raditi za 50% tvoje mjesecne naknade, moze?
Nemože se vlast dodvoravati i strancima i narodu koji ju je izabrao. A vi Pucar, objavite svoje autorske članke pa neće biti manjka riječi. Ovo je slobodan forum i ako već dajete izjave telefonom ili na drugi način, znajte da to neko čita i komentariše ili nekomentariše.
evo obecavam da kad budes na nekoj televiziji gostovao da cu se javiti, predstaviti, i postaviti ti par pitanja.
do tada, prihvati se motike.
Povodom komentara na moj racun, prvi i zadnji put cu reci o tome koju rijec.
Prvo, u telefonskoj izjavi za ovaj clanak naglasio sam da nam je poslije rata nametnut NEOLIBERALNI KONCEPT TRZISNE EKONOMIJE, na osnovu koga javnom sektoru nije bilo dozvoljeno da udje u restrukturisanje preduzeca, iako je , odmah poslije rata, to bila prijeka potreba. Takva preduzeca bi se mnogo lakse privatizovala. Zasto moja izjava nije prenesena doslovno, to ne znam. Mnogi od vas su prilicno ruzno komentarisali na moj racun, citajuci ovakve clanke gdje su moje izjave date telefonom i gdje najcesce nemam uticaja kako ce clanak na kraju ispasti. Volio bih da procitate moje autorske clanke, pa da onda vidim koliko ce stajati vase posprdne kvalifikacije.
Drugo, ja sam se i u toj izjavi, i sada, ovdje, predstavio punim imenom i prezimenom. Mislim da je ruzno kriti se iza niknejma, i blatiti one koje uopste ne poznajes i ne znas sta rade.
Joj opet Pucar :)
Međunarodne institucije nam nametnule tržišnu ekonomiju.. (traži li Pucar dogovornu ekonomiju?) Država izgubila polugu za pomoće preduzećima koje su imale tehnologiju i tržište.. (a što će im pomoć ako to imaju?)
Još je bolje kad je za sve kriva svjetska kriza. Čak i u onim firmama koje niti šta uvoze niti izvoze, one koje usput ne plaćaju poreze, pola radnika radi na crno, trudnice otpuštaju itd itd…
Bla, bla,bla.Neka vlas u državna preduzeća,umjesto stranačkih poltrona, postavi sposoban menadžment i omogući umjesto stranačke menadžersku odgovornost i samostalnost, biće znatno drugačije.Jasno je da bi se tada politički tajkunizam značajno smanjio. Zato je to utopija.
dje si stevo kuco stara.