Fond PIO RS oštećen za stotine miliona KM
08.02.2011. / 7:20
BANJALUKA, Upravljanje Fonda PIO RS akcijama preduzeća stečenim u procesu privatizacije je katastrofalno, ocjenjuju ekonomski eksperti, naglašavajući da je na taj način ova institucija oštećena za stotine miliona maraka.
U Udruženju ekonomista SWOT smatraju da je akcijama Fonda upravljano na loš i neefikasan način, te da je rukovodstvo Fonda propustilo niz šansi koje su im bile ponuđene da uvećaju svoj kapital uz pomoć akcija.
“Dovoljno je reći samo da je 2009. godine predsjednik Upravnog odbora izašao javno i rekao koje će akcije Fond kupovati, a koje prodavati. Zbog takvog bi se poteza i poslovanja u bilo kojoj zapadnoj zemlji svako rukovodstvo našlo u zatvoru”, pojašnjava Goran Račić iz ovog udruženja. On napominje da je svojim lošim poslovanjem u posljednjih nekoliko godina pričinjena velika šteta ovoj instituciji, te da je Fond zbog toga izgubio stotine miliona maraka.
Goran Radivojac, profesor na Ekonomskom fakultetu u Banjaluci, takođe smatra da je akcijsko poslovanje Fonda PIO u proteklih nekoliko godina loše i neefikasno, te naglašava da se to direktno odražava i na ukupno poslovanje Fonda.
“Činjenica je da se tu nalaze ogromna sredstva i upravljački kapital, ali je situacija, najblaže rečeno, žalosna. Smisao postojanja akcijskog fonda je uvećavanje kapitala, a sudeći po revizorskim i ostalim izvještajima, čini se da je u Fondu smisao akcija umanjivanje kapitala i vrijednosti”, ocjenjuje Radivojac.
On naglašava da ljudi koji rade u našoj zemlji na poslovima s akcijama nisu kompetentni i osposobljeni za taj posao, te ističe da u svijetu postoje principi upravljanja akcijama koji su opšteprihvaćeni, a siguran je, kako kaže “da ljudi koji upravljaju akcijama preduzeća ne koriste te principe”.
“Primat se daje glasanju na sjednicama akcionarskih skupština, a to nije, vjerujte mi, ni deseta stvar po važnosti stvari koje treba obaviti prije toga”, naglašava on.
Ogroman kapital koji Fond posjeduje u akcijama preduzeća bi, smatraju ekonomisti, trebalo da se uvećava da penzioneri imaju koristi od toga, a on se u posljednjih nekoliko godina samo smanjivao, pa se postavlja pitanje za koga je bio dobar paket akcija Fonda PIO.
Stručnjaci se slažu da čisti gubitak predstavljaju i akcije koje je Fond imao u preko 200 preduzeća koja su likvidirana, te se može konstatovati da tog kapitala jednostavno više nema.
Duško Jakšić, direktor Ekonomskog instituta u Banjaluci, smatra da je iz poslovanja Fonda u proteklih nekoliko godina očigledno da su svi, osim penzionera, imali korist od akcija tog preduzeća.
“Mi smo im nudili neku vrstu stručne saradnje u oblasti trgovanja akcijama, ali fond nije pokazao interesovanje za to. Nije bilo pokušaja da se od tih akcija napravi dodatni kapital preduzeća i to bi svakako trebalo da se promijeni”, ocjenjuje Jakšić.
Ni poslije brojnih pokušaja, od rukovodstva Fonda nismo uspjeli da dobijemo informacije koliko je i po kojoj cijeni rukovodstvo Fonda prodalo akcija u nekoliko stotina preduzeća u kojima Fond ima po 10 odsto akcijskog kapitala. Nezavisne novine
Tagovi: vazno
Povezane vijesti
Komentari
Molimo Vas da pročitate sledeća pravila pre komentarisanja:
Komentari koji sadrže uvrede, nepristojan govor, prijetnje, rasističke ili šovinističke poruke neće biti objavljeni. Nije dozvoljeno lažno predstavljanje, ostavljanje lažnih podataka u poljima za slanje komentara. Molimo Vas da se u pisanju komentara pridržavate pravopisnih pravila. Komentare pisane isključivo velikim slovima nećemo objavljivati. Zadržavamo pravo izbora i skraćivanja komentara koji će biti objavljeni. Mišljenja sadržana u komentarima ne predstavljaju stavove poslovnog portala CAPITAL.ba. Komentare koji se odnose na uređivačku politiku možete poslati na adresu [email protected]
a ljepa života
Teoretski ljubav lijepo zvuci, malcice je drukcije u praksi.
Predstavnici fondova se u svom poslu susrecu sa nekim od najmocnijih i najbogatijih likova u RS vrlo je lako dokuciti nastavak price…
Upravljanje imovinom RS (kroz IRB) i Fonda PIO (kroz PREF) je jedna od najodgovornijih i najvažnijih funkcija u državi i od sposobnosti i rada ljudi kojima je to povjereno, u mnogome zavisi sudbina svakog građanina RS.
Mislim da nije baš najbolje definisan način plaćanja onih koji time upravljaju. Radnici PREF-a će praktično raditi za platu, pa makar desetine miliona zaradili od upravljanja. Od ostvarene godišnje dobiti polovina će ići za tekuću isplatu penzija, a polovina za povećanje imovine Fonda. Od povećane imovine Fonda, dijelom će i PREF imati više novca, ali ne znam da će menadžeri kroz bonuse biti adekvatno stimulisani da ostvaruju natprosječnu dobit niti da li će biti sankcionisani ako “podbace” u odnosu za zacrtani plan?
Svjetska ekonomska kriza ili loše poslovanje preduzeća ne smiju biti izgovor za menadžere fondova. Njihov je zadatak da na vrijeme i adekvatno reaguju da zaštite imovinu Fonda od potencijalnih rizika i spolja i iznutra…
Da bi bilo spektakla u upravljanju fondovima, korporativnoj svijesti, pojmu odgovornosti i sl. treba da se desi da kljucne figure fonda PIO, KHBV, IRB-a, mnogih institucija budu pozvani na odgovornost, krivica koja je prakticno nesumnjiva kvalitetno i brzo dokaze, pa onda u Tunjicku hladovinu. Nasljednici na polozajima bi se potom dvaput zamislili prije nego sto zahvate u tudje dzepove. Ovako, nema nikakvog poticaja da se pojedinac odluci izmedju nenagradjivanog opsteg dobra, morala i kvaliteta i opsteprihvacenog i dobro nagradjenog lopovluka, samovolje, korupcije i sl…Bez motke nema ni sargarepe
E sad, kad bi se kod nas promijenila svijest o korporativnom upravljanju, odnosu menadžera (i preduzeća i fondova) prema akcionarima, odnosu prema opštem dobru i interesu, pojmu odgovornosti itd, onda bi se stekli uslovi i da se npr. ukinu razna ograničenja po pitanju investiranja. Ne vidim zašto npr. Fond PIO ne bi postao većinski vlasnik nekog preduzeća, dao ponudu za preuzimanje, postavljao profesionalni menadžment, ostvario dobit i kroz dividendu, a i kroz više uplaćenih doprinosa?
Reforma Fonda PIO bi se najefikasnije sprovela upravo zaustavljem propasti imovine Fonda, a zatim i njegovim jačanjem. U svakoj normalnoj zemlji penzioni fondovi su jedni od najjačih “igrača” i na tržištu kapitala i u privredi uopšte, a kod nas bi, zarad ličnih interesa pojedinaca, stotine hiljada sadašnjih i budućih penzionera ostavili bez gole egzistencije…
Hvala na brzom odgovoru :-)
Hajd’ nek su barem obezbijedili da nam PREF radi sa dobiti.
Ma sto se tice upravljanja, ne brinem se ja da ce oni uspjeti sve drzati u malom prstu.
sa istim problemima se suocava i IRB. mislim da sektor koji prati portfelj akcija tamo, kako god se on zvao, nema vise od par ljudi.
@26
Provizija je definisana Statutom PREF-a (Sl. glasnik RS boj 65/10) član 11. stav 3:
“(3) Maksimalni iznos godišnje naknade ne može biti veći od 0,2% prosječne neto vrijednosti imovine PREF-a.”
Dakle, oko 550.000 KM godišnje za poslovanje PREF-a prema “početnoj” vrijednosti imovine fonda. Ako PREF bude imalo 10-ak zaposlenih od čega će polovina biti investicioni menadžeri, samo za bruto plate godišnje će trebati bar 350.000 KM. A svaki od menadžera bi trebao pratiti oko 150 preduzeća, što je praktično nemoguće. Čak i kad bi PREF u dogledno vrijeme redukovao portfelj na nekih 70-80 HoV, opet bi menadžeri imali mnogo posla.
Ovo naravno pretpostavlja da se oni aktivno i ozbiljno bave problematikom preduzeća koje prate, a ne kao do sada…znate već kako je sad.
Bas me interesuje koliko ce ”provizije za upravljanje” Fondom PIO uzeti ovaj PREF.
na osnovu mog dosadasnjeg iskustva, najvaznije reforme PIO sistema treba da obuhvate zatvor za jedno 50ak rukovodecih ljudi, sitne promjene u regulaciji, da se odreknemo bar 50.000 penzionera, i onda mozemo da se bavimo iducim korakom, sredjivanjem trzista kapitala.
Pošto je upravljanje portfeljima moja uža oblast interesovanja, samo od sebe mi se nametnulo razmišljanje kako bih ja upravljao portfeljom Fonda PIO, uzimajući u obzir vremenski okvir investiranja, rizičnost tj. sigurnost plasmana, važnost te imovine za cjelokupnu populaciju (svi ćemo jednog dana u penziju), kako i koliko sam PREF može uticati na to da se ne svede sve na TLKM i poneku obveznicu, razne interese koji se “prelamaju” preko Fonda, itd itd.
Na ovu temu bi se moglo mnogo pričati…
stvarno mi je dosta te price. pa investiciono menadzerstvo se u ovoj jadnoj drzavi svodi na to da li fond ima u portfelju telekom ili ne. i na kupovinu (opstinskih) obveznica.
@14, 15, 16
Lakić je imenovan za direktora PREF-a…
Kako je Fond PIO vlasnik 10% TLKM, samo po osnovu njihove dividende godišnje dobije 10-12 mil KM, tako da “zacrtani” prinos od 25 mil KM onda i ne zvuči nedostižno. Ali će trebati dobro “zapeti” da se to i ostvari, imajući u vidu sve otežavajuće okolnosti.
Ako bi sadašnji penzioneri počeli dobijati makar po marku mjesečno na osnovu poslovanja PREF-a (pod uslovom da se ne krši Statut istog), to bi bio pomak u odnosu na dosadašnje stanje.
17.
Jedva čekam da čitam to “lagano štivo”.
17.
fino vrijeme,sve se budi :-)
prezentacija je očekivana,jer (pre)malo je “60 minuta” (sedmično, sa sezosnkim pauzama), ipak tema zaslužuje “24 časa”.. :-)
sretno,pratim (i dalje)….
svaka cast lemi, na pripremi prezentacije saveza UMA.
pripazi se, Asanž
sudija,nesto si se aktivirao bas :P
lemi je zauzet pripremanjem internet prezentacije saveza uma rs,gdje ce online biti objelodanjena najveca baza privrednog kriminala na ovim prostorima,sve sa zvanicnom dokumentacijom i materijalnim dokazima. bice zabavno.
10% prinosa nema šanse da se ostvari. Pa ista ta preduzeća su godinama uništavana, uz (prećutnu) saglasnost fonda PIO. Mislim da će biti jako teško da se kabadahijama po privatizovanim preduzećima “stane na rep”. Sve bi bilo daleko lakše da je PREF počeo da radi kada je započela i privatizacija, ovako će biti jako teško.
nesto sam skeptican,poucen ‘rezultatima’ strucne grupe za reformu pio sistema iz 2007.godine. takodje, ne znam kako se misli ostvariti 10% prinosa (daj boze).
znači, Darkec će da “riješi stvar”, ili sam ja nešto pogrešno shvatio ???
Ni Vujo Vukmirica nije daleko. Čovjek pozdravlja populističku odluku Vlade o smanjenju upotrebe službenih automobila, kao da je riječ o nekom strateškom ekonomskom projektu, a ne običnom “farbanju” javnosti…
Što se tiče imovine Fonda PIO u akcionarskim društvima, pred PREF-om je ogroman i odgovoran posao. Treba spasiti što se spasiti može, a to neće biti lako ako iznad sebe i dalje budete imali one koji su sve i raskućili…
Iznos imovine Fonda PIO kojom će upravljati PREF je obračunat po metodologiji kako se inače i obračunava vrijednost imovine fondova. I taj iznos je iz godine u godinu sve manji. Ukoliko bi PREF ostvarivao godišnji prinos od 10% na kapital (kroz kapitalnu i dividende), od čega bi polovina išla na povećanje imovine, a polovina za tekuću isplatu penzija, ispade da bi svaki penzioner po osnovu dobiti PREF-a mogao dobiti u prosjeku 5 KM veću penziju mjesečno… A kakva je struktura portfelja, biće teško napraviti 25 miliona KM godišnje dobiti i usput pratiti toliko preduzeća i uspješno rekonstruisati portfelj.
A Darko Lakić zna da mu stojim na raspolaganju.
Goran Račić, Goran Radivojac,Duško Jakšić… Njima treba zakonom zabraniti osnivanje udruženja, a o njihovim “mišljenjima” je glupo komentarisati. Predlažem im da sami napišu neki “ozbiljan” članak o PIO Fondu…
Ahhh…evo juce je i zvanicno u KHBV upisan PREF.
Mislim da ima jedno 4 zaposlena i nekih 250 miliona osnovnog kapitala (nije mi jasno iz kog su palca izvukli iznos osnovnog kapitala)
Buducnost je svijetla.
Sve strucnjak do strucnjaka. Nema nama naprijed dok se teoretise. Sto ne udje policija i tuzilastvo, lijepo ne proceslja ko je i kakve donio odluke po pitanju akcijskog kapitala PIO Fonda, provjeri nase napise na capitalu o nacinu glasanja predstavika fonda PIO, njihovim pristajanjima i nepristajanjima na preuzimanja.
Mislim da kada bi se sve uradilo onako kako zakon nalaze, morali bi napraviti nove Tunjice il’ sto jedan ovdje rece-samo staviti resetke na prozore nekih institucija.
potpuno razumijem da se brišu komentari koji nemaju veze sa temom (mada ne vidim zbog čega bi smetali, ali ako je pravilo takvo nemam problem sa tim), ali ako je pristojnost jedini razlog zbog kojeg se neki komentar briše, onda mi, iskreno, nije jasno zbog čega su neki moji komentari brisani..
ne želim da pišem(o) o ovom dalje, svakako sam po br 4. rekao kako doživljavam tu stvarnost :-)))
ako ništa drugo uspjeli smo lemiju privući pažnju na tekst koji mu je, po njegovom kazivanju, promakao :-))))
malo smo se bili razmahali
što jest, jest
sad crvenimo
Više pristojnosti i komentari nece biti brisani
administrator
vidi interesantnog teksta, kako mi je to promaklo. o nacinima glasanja na skupstinama akcionara i kriminalu i korupciji u tom smislu se moze napisati knjiga.
a meni sad nije jasno što nisu i tvoj komentar obirali pod br 3., kad su već moj liferovali…..
ne vidim u čemu je razlika..???
revnosni administrator(i) :-)
meni je čak to brisanje jako interesantno, podsjeća me na vremena kada sam sa velikim uzbuđenjem prilazio poštanskom sandučetu da provjerim da li je “išta” stiglo (očekivao ga, ili ne..)
tako i sada, prelisatam temu, kad “Ja” (ili neko drugi, i to skontam), Obrisan !!
:-)
a ja se pitam zašto su obrisana dva komentara
na drugoj temi (sudijin i moj)
tema: o štrajku na željeznici
ovo je već drugi put da mi s ekomentar briše na portalu
je l zna neko šta treba da pročitam, a nisam?
i ja se pitam koja je razlika između mastila, i ostalih (gore citiranih)..
pa, mikerević (prof.) dragan (valjda mentor jednog od gore pomenutih doktora), na predavanjima studentima kaže: “ako ne može nikako drugačije, ono može pošteno!”
sjaši kurta, da uzjaši murta :-)
Najbolje da Duško Jakšić daje stručne savjete