FG „Birač“ definitivno izgubio spor sa „Ukio bankom“
08.07.2016. / 15:26
– Drugostepeni, Apelacioni sud Litvanije potvrdio da FG „Birač“ duguje 84 miliona evra „Ukio banci“ koje je kasnije otkupio Gordan Pavlović
– “Ukio banka” traži izvršenje presude, a Đurđević vandredni pravni lijek
BANJALUKA, Fabrika glinice „Birač“ nije uspjela da poništi 27 sporazuma kojima je ova fabrika preuzela obaveze „teške“ 84,3 miliona evra prema “Ukio banci”, jer je i drugostepeni, Apelacioni sud Litvanije odbacio njihovu žalbu na presudu Okružnog suda u Kaunasu, saznaje poslovni portal CAPITAL.ba.
Okružni sud u Kaunasu u Litvaniji, odlučujući po tužbi FG „Birač“ i kćerke firme „Birač Europe“ za poništenje 27 sporazuma po kojima je „Birač“ preuzeo obaveze prema “Ukio banci” u iznosu od 84,3 miliona evra prošle godine je odbio tužbeni zahtjev za 21 ugovor dok se za odlučivanje po preostalih šest ugovora oglasio nenadležnim jer je njima ugovorena nadležnost Arbitražnog instituta Trgovinske komore u Štokholmu.
Na ovu presudu FG „Birač“ je uložila žalbu koju je Apelacioni sud Litvanije 16. juna odbacio i potvrdio presudu Okružnog suda.
Ova presuda, praktično, znači da će firma fočanskog biznismena Gordana Pavlovića „Pavgord“, koja je kupila kompletna potraživanja “Ukio banke” od „Birča“ moći da preuzme „Aluminu“, koja je dio stečajne mase FG „Birač“.
Apelacioni sud Litvanije je u presudi, koja je u posjedu CAPITAL-a, potvrdio sve navode iz presude koju je prošle godine donio Okružni sud u Kaunasu.
I ovaj sud je naveo da je „Birač Europe“ imao saglasnost svog vlasnika – FG „Birač“ da zaključi sporne ugovore, da su netačni navodi tužilaca da „Birač Europe“ i čitava povezana grupa kompanija nisu imali korist od zaključenja ovih ugovora i da je Ukio banka pri njihovom zaključenju postupala nesavjesno.
Apelacioni sud je potvrdio i zaključke prvostepenog suda da nije bilo ekonomskog pritiska ili prijetnje „Ukio banke“ na „Birač Europe“ da preuzme obaveze prema njoj.
„Nakon procjene okolnosti i uslova zaključivanja osporenih ugovora navedenih od strane tužilaca, prvostepeni sud je osnovano utvrdio da oni nisu dokazani. Prvostepeni sud je valjano ocijenio činjenične okolnosti zaključivanja osporenih ugovora, njihovu korisnost za „Birač Europe“, karakter međusobnih odnosa ugovornih strana, te donio osnovani zaključak da žalioci nisu dokazali ekonomski pritisak od strane Ukio banke“, navodi se u presudi i dodaje da nema osnova za izmjenu ili ukidanje zakonite i osnovane sudske presude saglasno navodima apelacione žalbe.
FG „Birač“ tražila novo suđenje, sud odbio
U presudi je navedeno i da je 30. maja 2016. godine Apelacioni sud Litvanije, u vrijeme kada je sudsko vijeće već pripremalo odluku, dobilo prijedlog žalilaca za ponovno suđenje. Žalioci su naveli da su prikupili dokaze od značaja za predmet i da bi ga trebalo vratiti na ponovno suđenje.
„Predmet o kojem je već odlučeno može biti upućen na ponovno suđenje samo u izuzetnim slučajevima, kada je prilikom donošenja odluke formirano uvjerenje suda da radi potpune ocjene zaključaka prvostepenog suda naknadno treba ustanoviti nove okolnosti ili izvesti nove dokaze. Osnov za vraćanje na ponovno suđenje ne mogu biti okolnosti da se, kada je već odlučeno o glavnoj stvari i postupak je u fazi donošenja sudske odluke, sudu dostavljaju novi i dopunski dokazi i prijedlozi u vezi sa tim“, ističe se u presudi.
Đurđević: Tražićemo reviziju presude
Stečajni upravnik FG „Birač“ Lazo Đurđević rekao je za CAPITAL da će „Birač“ iskoristiti vanredni pravni lijek odnosno tražiti reviziju ove presude.
On tvrdi da ova presuda nema uticaj na parnice koje se vode pred sudom u Bijeljini, a u vezi sa osnovanosti potraživanja Ukio banke od FG „Birač“.
„Ovdje se utvrđuje da li su njihova potraživanja osnovana ili ne, a u Litvaniji se vodi postupak s ciljem poništavanja ugovora. Što se tiče ove presude, oni nisu uzeli nijedan naš dokaz u obzir. Međutim, to ne može imati uticaj na spor u Bijeljini, jer ćemo mi dokazivati da li imamo duga prema njima ili nemamo, a ja kažem da nemamo“, istakao je Đurđević.
Kazao je da će FG „Birač“ nastojati da dokaže i da su svi zalozi u korist Ukio banke nezakonito upisano.
“Mi smo čak podnijeli i tužbu za poništenje zaloga“, istakao je Đurđević.
Pravni zastupnik Ukio banke u Republici Srpskoj Aleksandar Sajić kaže za CAPITAL da je ova presuda za njega očekivana i da stečajni upravni više nema nijedan razlog da ne prizna postraživanja ove banke.
„Mi ćemo čim dobijemo originalan primjerak presude pokrenuti postupak priznanja te odluke u RS i smatramo da o svemu onome što je ovom presudom riješeno više ne treba da se raspravlja. To zanči da će u postupcima koji se vodi ovdje, a koji se tiču ništavosti tih ugovora rasprava biti bespredmetna. Nastavićemo samo da raspravljamo o visini duga koji po tim ugovorima postoji i za koji su kompanije iz „Birač grupe“ garantovale Ukio banci“, rekao je Sajić.
CAPITAL: Marina Čigoja
Tagovi: biracizborizdvajamolazo djurdevicsporukio bankavazno
Povezane vijesti
Komentari
Molimo Vas da pročitate sledeća pravila pre komentarisanja:
Komentari koji sadrže uvrede, nepristojan govor, prijetnje, rasističke ili šovinističke poruke neće biti objavljeni. Nije dozvoljeno lažno predstavljanje, ostavljanje lažnih podataka u poljima za slanje komentara. Molimo Vas da se u pisanju komentara pridržavate pravopisnih pravila. Komentare pisane isključivo velikim slovima nećemo objavljivati. Zadržavamo pravo izbora i skraćivanja komentara koji će biti objavljeni. Mišljenja sadržana u komentarima ne predstavljaju stavove poslovnog portala CAPITAL.ba. Komentare koji se odnose na uređivačku politiku možete poslati na adresu [email protected]
Fino. Ko po dogovoru!
Pa dobro, idu izbori, a narod neka opet glasa za sistem koji nije rješio i nema namjeru da rješava ni ove tako očigledne slučajeve. Posle opet neka kuka kako je gladan.
A tuzilastvo cuti i dalje??? Ovo je sramna odluka
Eeeej ti litvanci pokrali preko milijardu maraka iz fabrike, i sad im se usvajaju presude u litvaniji. Ovo je tezak kriminal.
OVO JE CIRKUS
Ovo pokazuje da pravosudje nema veze sa pravdom i da pravosudje svake drzave stiti interese svoje drzave u medjunarodnim sporovima. Nakon sto sto Litvanci izvukli stotine miliona maraka iz RS,umjesto da se obesteti RS ,opet RS treba da plati milione. Dodik je kriv jer je dopustio lopovluk u Biracu,Nestru,Bobaru,Grand tradeu,Integral inzinjeringu,Krajini….
Ti se Marina dobro nalupeta. Ili je tekst narucen ili si ti velika neznalica.
Proces o kojemu pises nema ama bas nikakve veze sa Pavgordom, tebi je to ocigledno nebitno, siris dezinformacije i portal kome se prilicno vjerovalo svrstavas u red zute stampe.
Konsultuj struku kada nesto pises.
Alumina i Birac su nezaustavljivi procesi, nesto sto je biser nase privrede i primjer kako treba. Bravo za Mileta Lazu Peru Miodraga, sve radnike, za gospodina Motiku.
Na kraju 2016. treba pisati o dobiti od 20 miliona maraka i to formulisati kao cilj a ova tvoja pisanija ne doprinosi nicemu, senzacionalizam prepustite drugim.
Filip ili ko si vec, reci mi sta ti uzimas pa da nabavi i ovih milion ljudi u RS koji zive na rubu egzistencije, jer je tebi ocito lijepo koliko si glup. Nadam se da je ovaj tvoj komentar bio samo sala, jer vjerujem da nema tako glupog covjeka na ovom svijetu.
Ako se razumijes u Birac i Aluminu, onda znas sta se sve desavalo i koliko su nasi i Litvanci izvukli iz ove fabrike….. imas sve dokaze i ostalu dokumentaciju i na Capital-u ( ukucaj Balkan Banka i Birac ).