Capital.ba

„Alumina“ izgubila na Vrhovnom sudu RS

06.07.2018. / 14:36

– Vrhovni sud:Nisu ispunjeni zakonski uslovi za delegaciju suda
– Milošević: Uložićemo apelaciju Ustavnom sudu BiH
– Sud u Zvorniku 13. jula odlučuje o prigovoru FG na donošenje rješenja o izvršenju

BANJALUKA – Nakon što je nedavno odbacio zahtjev Fabrike glinice „Birač“ za izuzeće Osnovnog suda u Zvorniku u sporu ove fabrike sa fočanskim preduzećem „Pavgord“, Vrhovni sud Republike Srpske posljednjom odlukom odbacio je i zahtjev „Alumine“ za izuzeće ovog suda, saznaje portal CAPITAL.

Ovim je omogućen nastavak izvršnog postupka koji je dozvolio upravo sud u Zvorniku, a koji je fočanska firma pokrenula protiv „Alumine“ s ciljem naplate 155 miliona KM potraživanja od Fabrike glinice „Birač“.

Rješenjem Vrhovnog suda RS, koje je u našem posjedu, odbijen je prijedlog “Alumine” za delegaciju suda, a kao obrazloženje takve odluke sud je naveo da nisu ispunjeni zakonski uslovi za to.

“Nije pružen nijedan dokaz iz koga bi se moglo zaključiti da Osnovni sud u Zvorniku u ovoj izvršnoj stvari ne može postupati objektivno i nepristrasno“, navedeno je u obrazloženju odluke Vrhovnog suda.

U zahtjevu za izuzeće suda u Zvorniku „Alumina“ je navela iste razloge kao i Fabrika glinice „Birač“, a to je da „javnost nema povjerenje u taj sud, da sprovođenje izvršnog postupka utiče na egzistenciju svih zaposlenih i njihovih porodica u „Alumini” i kompaniji „Boksit” Milići i da se radi o izbornoj godini u kojoj bi vcliki broj radnika mogao ostati bcz posla, a što može prouzrokovuti nesagledive posljedice po cijelu Republiku Srpsku.“

Prije „Alumine“ Vrhovni sud RS je odbacio isti zahtjev FG „Birač“.

„Birač“ i „Alumina“ tražili su izuzeće suda u Zvorniku nakon što je 28. marta ove godine taj sud ponovo donio rješenje kojim je dozvolio „Pavgordu“ da u izvršnom postupku od „Alumine“ naplati svoja potraživanja od FG „Birač“ u stečaju.

Advokat „Alumine“ Vladimir Milošević kaže da nije zadovoljan odlukom Vrhovnog suda i da će uložiti apelaciju Ustavnom sudu BiH. Takođe, očekuje i da Okružni sud donese odluku u korist „Alumine“ po žalbi koji su podnijeli na rješenje o izvršenju Osnovnog suda u Zvorniku.

„Ne bih se mogao složiti sa obrazloženjem Vrhovnog suda, tako da ćemo uložiti pravni lijek na to rješenje. Takođe, mi smo već u tom predmetu uložili žalbu na rješenje o izvršenju i očekujemo da Okružni sud u Bijeljini donese odluku u našu korist s obzirom na to da svi zaboravljaju ključnu činjenicu, a to je da je riječ o zalogama na starim pokretnim stvarima koje Ukio banka, odnosno „Pavgord“ ima, a da oni žele da zaplijene 200 miliona KM sa računa. To je apsurdno“, kaže Milošević.

S druge strane, pravni zastupnik „Pavgorda“ Aleksanadar Sajić rekao je danas za CAPITAL da je, kao i prethodna, i ova odluka Vrhovnog suda RS za njega očekivana.

On je istakao da je, nakon što je odbijen zahtjev FG „Birač“, sud u Zvorniku za 13. jul zakazao ročište na kojem će biti razmatran prigovor Fabrike glinice i „Alumine“ na rješenje suda o izvršenju.

„Mi očekujemo da će i ti prigovori biti odbačeni“, rekao je Sajić.

Pavgord“ je 2015. godine kupio 155 miliona KM potraživanja Ukio banke od Fabrike glinice Birač u stečaju, a ta potraživanja pokušava da naplati od njene kćerke firme – „Alumine“.

Kako bi dug bio namiren, na zahtjev “Pavgorda” račun “Alumine” bio je blokiran od 12. do 26. aprila prošle godine.

Od tada su FG „Birač“ i „Alumina“ podnijeli niz žalbi i prigovra kojima pokušavaju da ospore „Pavgordu“ pravo da pokrene izvršni postupak, a posljednji u nizu prigovora biće razmatran pred Osnovnim sudom u Zvorniku 13. jula.

CAPITAL: M. Čigoja

Share Tweet Preporuči

Tagovi:

Povezane vijesti

Komentari

Molimo Vas da pročitate sledeća pravila pre komentarisanja:
Komentari koji sadrže uvrede, nepristojan govor, prijetnje, rasističke ili šovinističke poruke neće biti objavljeni. Nije dozvoljeno lažno predstavljanje, ostavljanje lažnih podataka u poljima za slanje komentara. Molimo Vas da se u pisanju komentara pridržavate pravopisnih pravila. Komentare pisane isključivo velikim slovima nećemo objavljivati. Zadržavamo pravo izbora i skraćivanja komentara koji će biti objavljeni. Mišljenja sadržana u komentarima ne predstavljaju stavove poslovnog portala CAPITAL.ba. Komentare koji se odnose na uređivačku politiku možete poslati na adresu info@capital.ba

Vaša e-mail adresa neće biti objavljena. Sva polja su obavezna!

Komentari na članak: „Alumina“ izgubila na Vrhovnom sudu RS

  1. RAde

    Kakav tendenciozan naslov…. Kad će taj Goci na robiju? Bando lopovska

  2. KLAN

    HAHAHA, UKIO BANKA NIJE MOGLA DA SE NAPLATI, AL ZATO MOŽE KRIMINALNI KLAN. DRŽAVO PROPALA SI.

  3. Miso

    Rezim je izgubio kompas. U BL se ubijaju djeca, a u Zv otima najzacajnija imovina u RS. Ko je taj Goci Pavlovic? Gdje su ti tuzioci? Evidentno je kako rade, evidentno po svim aferama

  4. rezim

    Nerad institucija u slucaju Alumine se poklapa sa nefunkcionisanjem institucija kod smrti Davida Dragicevica. Tesko nama, samo iseljenje iz RS

  5. Gladni

    Zvornicani se sjecaju 2013 i propasti Biraca, kad im Alumina zbog kriminalne bande ode su stecaj djavo ce im biti kriv. Voljeni gradonacelnik ce da se smije, sit i prebogat

  6. Kolega

    Hoce do izbora da sruse Aluminu i otmu pare. Jedini koji se i dalje bori da ih sacuva je advokat Vladimir Milosevic. Gdje su ostali junaci?

  7. Tuzno

    Ma divno je na takav nacin zadrzavati omladinu u Zvorniku,kad opljackaju Aluminu neka spreme expres voz za kolektivno iseljenje svih gradjana Zv.

    • Sindikalac

      Ko je vodi i ne izgubila…izgubiti ce jos vise sa strucnjacima kao motika i matic a druge da ne nabrajamo jer se njihove ne pikaju!

      • kolega sindikalac

        Srojanoviću ti li si?

  8. nebojša

    Kakvo zamlaćivanje. Do izbora se neće desiti ništa jer svima odgovara da se ne otvara još jedno ratište. Dosta je što narod ratuje u Banja Luci.