Džakula: Zapljuštali i otkazi zbog korupcije
20.03.2012. / 7:40
BANJALUKA, Posljednji pokušaj dvoje službenika UIO BiH iz Odjeljenja za reviziju i kontrolu u Tuzli da od poreznog obveznika traže i uzmu mito, novac i laptop, otvorili su ponovo priču o korupciji u UIO BiH.
Miro Džakula, direktor UIO BiH, kaže u intervjuu za “Novosti” da se, praktično od same uspostave, za carinsku i poreznu službu, vezuju priče o korupciji.
– To nije samo problem BiH, jer se čak i mnoge zemlje EU susreću sa problemom korupcije u administrativnim redovima. Nemam iluziju da ću u UIO u potpunosti iskoreniti problem korupcije, ali svakako ću se truditi svim sredstvima da je svedem na najmanju moguću mjeru i da u Upravi rade službenici sa visokim moralnim i stručnim kvalitetima. U UIO postoji Odjeljenje za internu reviziju, koje po nalogu direktora provjerava zakonitosti postupanja službenika UIO. Svaki put kad se utvrde određene nezakonite radnje, pokrene se disciplinski postupak – ističe Džakula.
* Koliko je od vašeg dolaska pokrenuto disciplinskih postupaka?
– Od mog dolaska na čelo UIO pokrenuto je 190 disciplinskih postupaka. Do danas je disciplinska komisija izrekla mjeru prestanka radnog odnosa za sedam službenika, tri iz Sektora za poreze i četiri iz Sektora za carine. U ostalim predmetima gdje je sproveden disciplinski postupak izrečene su mjere umanjenja plate. Međutim, moram reći da jedna komisija nije mogla da riješi sve disciplinske postupke, pa sam na kraju prošle godine donio odluku da se formiraju još četiri disciplinske komisije, koje intenzivno rade i zato očekujem da se brzo okončaju svi nerješeni predmeti.
* U kojim sektorima UIO se najčešće otkriva korupcija?
– Problem korupcije najviše se vezuje za Sektor za carine i Sektor za poreze. Želim da postignem takav nivo pružanja usluga sa naše strane, da nas porezni obveznici shvate kao svoj servis, a ne kao instituciju koja isključivo nameće obaveze. Cilj mi je takođe da se UIO više ne povezuje sa kriminalom i korupcijom, već da je građani BiH prepoznaju kao instituciju od ugleda.
* Koliko ima inspektora u UIO BiH?
– U Upravi za indirektno oporezivanje u Sektoru za poreze trenutno radi 216 inspektora, koji imaju ovlašćenja za kontrolu poslovanja poreznih obveznika na terenu. Najstrože osuđujem posljednji pokušaj dvoje službenika UIO da od poreskih obveznika traže i uzmu mito. Već je za ove službenike potpisano rješenje o pokretanju disciplinskih postupaka i izrečene su mjere suspenzije sa radnih mjesta.
Prijaviti korupciju
Zahvaljujemo poreskim obveznicima koji su imali hrabrosti da cijeli slučaj iz Tuzle prijave Državnoj agenciji za istrage i zaštitu BiH. Ujedno, pozivamo sve porezne obveznike i sve građane BiH da prijave svaki oblik nezakonitog ponašanja poreznih inspektora UIO i carinskih službenika na našu otvorenu liniju 080 02 06 07. Svi pozivi su potpuno anonimni i besplatni. Jedino zajedničkim radom možemo ubrzati proces borbe protiv korupcije. Novosti
Tagovi: korupcijamiro dzakulatopuprava za indirektno oporezivanje bihvazno
Povezane vijesti
Komentari
Molimo Vas da pročitate sledeća pravila pre komentarisanja:
Komentari koji sadrže uvrede, nepristojan govor, prijetnje, rasističke ili šovinističke poruke neće biti objavljeni. Nije dozvoljeno lažno predstavljanje, ostavljanje lažnih podataka u poljima za slanje komentara. Molimo Vas da se u pisanju komentara pridržavate pravopisnih pravila. Komentare pisane isključivo velikim slovima nećemo objavljivati. Zadržavamo pravo izbora i skraćivanja komentara koji će biti objavljeni. Mišljenja sadržana u komentarima ne predstavljaju stavove poslovnog portala CAPITAL.ba. Komentare koji se odnose na uređivačku politiku možete poslati na adresu [email protected]
Ja Stanivuk Nikola JMB 0301950143649 sa mjestom boravka na gore navedenoj adresi pod punom materijalnom i krivičnom odgovornosti izjavljuemm da zbog neviđene diskriminacije razmišljam da napustim svoj pošteno kupljeni stan i ovaj grad za sva vremena. Za ovaj slučaj zna i policija i inspekcija. Činjenica je da ni jedni ni drugi ništa nisu uradili da se utvrdi činjenično stanje i da se na bazi toga problem riješi. Ja sam sam svoje strane voljan da idem na poligraf da ta tehnika pokaže da li govorim neistinu. Nisam ja jedinini koji ću vjerovatno učiniti to što najavljujem, otišlo je još ljudi iz istih razloga za sva vremena iz ove zgrade. Vi godinama vršte prititsak da se osnivju ZEV to agresivno propagirate kao da to besprekorno funkciomiše. Vi znate da mi nismo anđeli i da zlouptrebe ima. Ja nemam pristupa informacije da je bilo kakvim propsisima definisana odgovornost organa ove vrste pravnih lica. Sve i da jeste pravno definasana ta odgovrnost u praksi ne znači ništa. Vas najljubaznije molim da pročitate moju izjavu koju Vam dostavljam u prilogu kako frunkcioniše to što vi zovete ZEV. Spreman sam i život žrtvovati za istinu. Istina je trpim disriminacijui, sve ću od sebe dati da moja borba protiv diskriminacije dobije zasluženi pulicitet. Kao i mnogi drugi ja sam rizikovao život 1992. išli smo gdje se gine. Nikada do tada nisam imao ličnog neprijatelja. Nisam siguran da ga sada nemam, ako ga imam imam ga bez ikakve svoje krivice. Ništa mi ničije ne treba. Dovoljno sam za svoje potrebe pošteno zaradio. Danas je svkako moj život vrijedi manje nego kad sam bio u najvećoj snazi. Ja nikada u životu ni vremenu rata kada sam bio i ranjem nisam mogao pomisliti da bi dozvolio sebi da radi mene neko trpi diskriminaciju kakvu ja danas trpim. Nikada nije bilo toga kome bi se na ja na ovakav način svetio. Neka mi neko pokuša dokazati da ja sada imam manje razloga da rizikujem život za istinu i pravdu u ovome ovakvom vremenu nego 1992, kada nisam bio lično na udaru diskriminacije.
Stan sam platio 1975 godine tadašnih 70 000 DM kako god se preračunaju i uporede vrijednosti prema cijeni drugih roba to je najmanje 300 000 sadašnjih KM za 100,7 kvadranih metara. Ja u svom stanu mira nemam od ljudi koji su platili 42 kvadrata stambenog prostora. Sada ti ljudi koriste prostor u zgradi koji nisu platili i za pse i magacine iz kojih ponekad dopire neugodan miris u moj stan. Čak su mi i oštetili stan, odnosno ubjedivo ugrozili žđivotni prostor. Ja uslovno kažem da nisu platili, jer nemam pristupa informaciji sa pisanim tragom da su ljudi u zgradi prisvojeni zajednički prostor platili, ni kome su platili. Ima ubjedivog osnova da se može vjerovati da se to što je urađeno u ovoj zgradi nije moglo uraditi bez plaćene podrške. Ja od zajedničkog prostora meni ništa nije dato na korištenje a za grijanje ovolikog stana memam gdje uskladištiti ogrev za cijelu jednu grejnu sezonu. Opravdno zahtijevam ako se već zajedniči prostor dijeli da se pravično podijeli. Od mene se traži da najviše plaćam za održavanje otetog prostora koji drugi koristi. Prutuzakonitim prepravkama je poremćena vanjska i unutrašnja struktura zgrade i po etažama i vertikalama na štetu poštenih građana. Time su problemi davno prozrokavani, a tek sada se pokazuju. Momiru Novkoviću protivno zakonu na falsifikovane papire besplatno dat prostor na ovoj lokaciji da izgradi stan od 48 km u potkrovlju. Momir još i u prizemlju u zajedničkoj prostoriji nasilno drži svoje stvari. Iznese ih samo kada dogovori sa komunalnom poicijom da dođu potvrditi da je ispraznio prosatoriju. Nisam pravnik i ne spominjem Zakon, jer znam da ne postoji Zanon koji trpi ovakvu vrstu diskrimenacije.
Obraćao sam se vašoj službi i drugim bliskim Vama službama Adiministrativne uprave grada Banja Luka. Gdje i god sam bio upućen sve je bilo protiv mene. Svaka iole nepristrasna istraga bi ustanovila da Adiministrativn uprava grada Banjaluka svjesno ili nesvjesno dugo griješila prema meni. Vaša služba i službe bliske Vama su opravdale očigledne provale prevare i falsifikate druge strane. Ni od jedne od vaših službi nisam dobio odgovor, da bi na sudu mogao dokazati činenično stanje. Kome sam se god ja obratio niko neće ni da pogleda moj kuporodajni ugovor da vidi šta je kupljeno, nego gleda neki drugi papir gdje piše otkupljeno. Priča je počimala i završavala se kao da sam ja otkupio neki unutrašnji prostor stana sa tuđim zidovima vrijednosti ispd 10000 KM. Činjenica je da je Adimistrativna uprava doprinijela da stan plaćene vrijednosti više od sadašnjih 300 000 KM izgubio na vrijenosti gubljenjem sadaržaja suvlasništva u zajedničkom prostoru oduzetih na prevaru. Ja bih lakše podnosio duhovni bol da ste mi kuću zapalili nego što mi je ovo urađeno na ovako podmukao način. Neka mi neko kaže gdje postoji ovakav oblik dikrimnacije.
Ja Vas najljubaznije molim da mi objasnite kako se suvlasnik pojedinac može zaštititi od zlouptrebe unutar ZEV? To objašnjenje treba velikom broju građana. Posigurno znam da nikada nisam dao saglasnost na ovako pozamašne prepravke. Ja bih volio vidjeti toga ko bi znao šta sam mogao ja učiniti da se zaštitim od zloutrebe unutar tz. ZEV koja mi je prutuzakonito nametnuta. Posigurno znam i to da je moj potpis falsifikovan za prvu registraciju ove zgrade. Nisam dao svoj potpis tu registraciju zato što mi nije bilo jasno šta se registruje. Preprvljana zgrada tada nije bila takva kakva je registrovana. Kod ove registracije postavlja pitanje prisutupa infornaciji šta je sa porezom na ovaj promet nekretninom?Ja Vas najljubaznuje molim da provjerite da li je zgrada na navedenoj adresi sada registrovana po orginalanom projektu ili po stanju poslije prepravke izvedene zlouptrebom kojom su prevareni ljudi koji su najpoštenije stekli stanove u ovome gradu? Ako je registrovana po sadašnem stanju kada je i ko je i po kom je propisu registrovao?