Capital.ba

Alumina dobila pozitivno mišljenje od nezavisnog revizora

26.05.2017. / 12:10

ZVORNIK – Kompanija “Alumina” iz Zvornika dobila je pozitivno mišljenje nezavisnog revizora koji je kontrolisao finansijske izvještaje ovog privrednog društva u 2016. godini, saopštila je danas Služba za odnose s javnošću ove kompanije.

Direktor Sektora za ekonomiku i finansije Vladimir Krstić kaže da “Alumina” treću godinu zaredom dobija pozitivno mišljenje nezavisnog revizora na svoje poslovne izvještaje.

“Juče smo dobili Nacrt izvještaja nezavisnog revizora koji je kontrolisao finansijske izvještaje `Alumine` za 2016. godinu. Pozitivno mišljenje revizora, u uslovima neriješenog statusa i kompleksnih odnosa, dokazuje da su sve službe i sektori koji su bili odgovorni u preduzeću, od proizvodnje do zajedničkih službi, uradile svoj zadatak u skladu sa zakonom i međunarodnim računovodstvenim standardima na najvišem nivou“, ističe Krstić.

On dodaje da to potvrđuje dobru organizovanost, tačnost i stručnost službi u okviru kompanije “Alumina”. Prema njegovim riječima, nezavisni revizor nije uočio nikakve nepravilnosti, koje bi zahtijevale kvalifikacije na finansijske izvještaje, što znači da je poslovanje “Alumine”, u svim materijalno značajnim stavkama, u skladu sa zakonom, standardima i računovodstvenim pravilima.

“Finansijski izvještaji `Alumine` prikazuju istinito i objektivno stanje imovine, kapitala i obaveza preduzeća sa stanjem 31. decembar 2016. godine, kao i rezultat poslovanja i tokove gotovine za proteklu godinu, a u skladu sa propisima o računovodstvu i reviziji Republike Srpske”, navodi se u Nacrtu izvještaja nezavisnog revizora.

Krstić kaže da je za “Aluminu”, koja je jedan od najvećih izvoznika u Republici Srpskoj i BiH i ima značajne internacionalne ugovore, veoma bitno mišljenje nezavisnog revizora.

“S obzirom na okolnosti u proteklom periodu i situaciju izazvanu blokadom računa, imamo poljuljano povjerenje kod banaka i dobavljača. Pozitivno mišljenje ovlašćenog revizora je dobar signal bankama, dobar znak povjeriocima i poslovnim partnerima, kao i svima koji žele da posluju sa `Aluminom`, da kompanija i pored iskušenja kroz koja prolazi, ima jasnu viziju, organizaciju i rezultate koji su potvrđeni od nezavisnog revizora“, naglašava Krstić.

On ističe da je “Alumina” kredibilan partner i kompanija koja ima svoje poslovne ciljeve, dobru organizaciju i ljudske potencijale, da i u ovakvom ambijentu uspijeva da pozitivno posluje.

Krstić naglašava da je “Alumina” poslovnu 2016. godinu završila s neto dobiti prije oporezivanja od 12,4 miliona KM.

“Nakon obračunatih obaveza za porez na dobit od 1,5 miliona KM, neto dobit poslije oporezivanja iznosila je 10,9 miliona KM“, kaže Krstić i dodaje da “Alumina” već četvrtu godinu pozitivno posluje.

Prema njegovim riječima, ostvarenim profitom dodatno se povećava vrijednost preduzeća, što je bitno za povjerioce, koji imaju priznata potraživanja kod stečajnog dužnika, Fabrike glinice “Birač”.

Dobit koja je ostvarena u 2016. godini, biće raspoređena na “pokrivanje” gubitka, akumuliranog u periodu prije stečaja u matičnom preduzeću Fabrici glinice “Birač”, navodi se u saopštenju. Srna

Share Tweet Preporuči

    Tagovi:

    Povezane vijesti

    Komentari

    Molimo Vas da pročitate sledeća pravila pre komentarisanja:
    Komentari koji sadrže uvrede, nepristojan govor, prijetnje, rasističke ili šovinističke poruke neće biti objavljeni. Nije dozvoljeno lažno predstavljanje, ostavljanje lažnih podataka u poljima za slanje komentara. Molimo Vas da se u pisanju komentara pridržavate pravopisnih pravila. Komentare pisane isključivo velikim slovima nećemo objavljivati. Zadržavamo pravo izbora i skraćivanja komentara koji će biti objavljeni. Mišljenja sadržana u komentarima ne predstavljaju stavove poslovnog portala CAPITAL.ba. Komentare koji se odnose na uređivačku politiku možete poslati na adresu [email protected]

    Vaša e-mail adresa neće biti objavljena. Sva polja su obavezna!

    Komentari na članak: Alumina dobila pozitivno mišljenje od nezavisnog revizora

    1. Alumina

      Tamo Mile Matić piše sve izvještaje kako njemu odgovara ….Litvanci su bili mala maca

    2. Sa Vodosnabdijevanja

      Danas nas je napustio dugogodisnji kolega sa vodosnabdijevanja, nas nikad zaboravljeni Janjus. Pritisak i neizvijesnost u vodjenju Alumine ce sigurno imati jos zrtava dok se ovi na vrhu bukvalno zajebavaju i gledaju svoje interese. Pitam se samo ko je sledeci.Jadni su radnici ko ih vodi i ko upravlja njihovom sudbinom!

    3. Drugi sindikat

      Nije moguceda se uvlakac Smiljanic osmjelio nesto reci. Zar se ne boji da on i supruga izgube pozicije koje su “zasluzili”

    4. Sindikat Alumine

      Ako Motika dozivi kraj godine u Alumini nece biti Alumine bice samo “motika” za sve zaposlene

    5. On zna ko je

      Ovo je nezavisni revizor kao i Vladimir Krstic koji je “nezavisno” pravio reviziu za Litvaca pa su ga kao pravnika doveli u Birac da vodi finansije a u to se “jako” razumije!

      • Neko iz finansija

        Koje crne finansije on se razume u to ko Mara u kriv k…c

    6. Prle

      Koja crna revizija!
      Bumo videli koji je rezultat kad nezavisni revizor iz velike cetvorke da misljenje a posebno za tekucu 2017-tu!

      • Matic

        Sve ce to famozni Mile Matic nastimati i dogovoriti da uvijek bude dobro bez obzira kako ja to u stvarnosti dok sve ne propadne

    7. Boban

      Trecu godinu zaredom pozitivno misljenje nezavisnog revizora a četvrtu godinu uspjesno posluje, zar to nesto ne govori

      • To bi i Smiljka rekla

        I Nova banka je nasa ponos i dika.

      • D Lakic

        Govori o tome da se tamo bas krade cim je tako idealna slika. Pa kada je tako dobro sto je Darko Lakic otisao iz Alumine

        • Krle

          Da li se moze porediti Darko i ovaj matori? Ali to je nasa stvarnost. Zato nam sve ovako i ide sto podobni dobijaju sansu a mladost i energija u cosak. Daleko cemo dogurati.
          Sve ce to otici tamo gdje zasluzujemo svi zajedno.

    8. Velizar

      Tako rade u najboljoj firmi u RS.

      • Dajte ime revizora

        Koji revizor im je dao misljenje???