Šteta za sve zbog prodaje „Telekoma“
04.03.2011. / 8:00
BEOGRAD, Ako se proda „Telekom Srbija“ lako može da se dogodi da svake godine iz naše zemlje bude iznijeto čak 200.000 srpskih prosječnih godišnjih bruto plata. Naime, grupa stručnjaka i građana koja već godinu dana upozorava da srpsku kompaniju za telekomunikacije ne treba prodavati, i u četvrtak je podsjetila da ne postoje stručne analize koje pokazuju ekonomsku opravdanost prodaje „Telekoma Srbija“. Prema riječima Aleksandre Smiljanić, vanrednog profesora Elektrotehničkog fakulteta u Beogradu, materijalna šteta po državu Srbiju u njene građane, u slučaju prodaje „Telekoma“, bila bi velika.
– Godišnji prihod „Telekoma Srbija“ je oko jedne milijarde evra. Godišnji rashod iznosi oko 800 miliona evra, što znači da je profit oko 200 miliona evra – navodi Smiljanićeva, koja je inače, i nekadašnji ministar za telekomunikacije Srbije.
Ukoliko strana kompanija kupi „Telekom“, ona će povećati cijene usluga, smanjiti broj zaposlenih i smanjiti investicije, što se, podsjeća Smiljanićeva, već desilo u zemljama u regionu koje su prodale svoje operatore.
– Očekuju nas bar duplo veće cijene usluga, što znači da će godišnji prihod kompanije biti bar dvije milijarde evra. Rashod će – nastavlja profesor Smiljanić – biti manji od sadašnjih 800 miliona evra, jer će se smanjiti broj zaposlenih, a i investicija će biti manje. Realno je da će strani vlasnik moći da iznese iz Srbije više od milijardu evra kroz profit i kroz angažovanje stranih kooperanata umjesto naših, koji su do sada radili za „Telekom“.
Prosječna bruto godišnja plata u Srbiji, prema podacima Zavoda za statistiku, iznosi oko 5.000 evra. To, prema riječima Aleksandre Smiljanić, znači da će iz Srbije svake godine biti iznijeto oko 200.000 srpskih prosječnih godišnjih bruto plata.
– Kakav je to domaćin koji prodaje najbolju njivu u nevrijeme – upitao je ekonomista Mlađen Kovačević, član Akademije ekonomskih nauka, napominjući da je oduvijek bio protiv prodaje „Telekoma Srbija“. On je podsjetio da je NIS prodat ruskoj kompaniji sa većinskim državnim vlasništvom. „Mobtel“ je, takođe, kupila renomirana kompanija koja je u većinskom državnom vlasništvu.
– Šta to znači? Da ovdje može da posluje državno preduzeće, samo da nije naše – zaključio je Kovačević
Javno dobro
Dekan Elektrotehničkog fakulteta u Beogradu Miodrag Popović ukazao je na različita tumačenja u javnosti u pogledu prodaje infrastrukture „Telekoma Srbija“. On je podsjetio da infrastruktura predstavlja javno dobro i da ne smije da se prodaje.
Veliko pitanje
Gdje će otići pare od prodaje „Telekoma“ veliko je pitanje – upozorava Mlađen Kovačević. – Te novčanice ne mogu da se obilježe i jednom kada uđu u budžet teško je govoriti o investicijama. Novosti
Tagovi: vazno
Povezane vijesti
Komentari
Molimo Vas da pročitate sledeća pravila pre komentarisanja:
Komentari koji sadrže uvrede, nepristojan govor, prijetnje, rasističke ili šovinističke poruke neće biti objavljeni. Nije dozvoljeno lažno predstavljanje, ostavljanje lažnih podataka u poljima za slanje komentara. Molimo Vas da se u pisanju komentara pridržavate pravopisnih pravila. Komentare pisane isključivo velikim slovima nećemo objavljivati. Zadržavamo pravo izbora i skraćivanja komentara koji će biti objavljeni. Mišljenja sadržana u komentarima ne predstavljaju stavove poslovnog portala CAPITAL.ba. Komentare koji se odnose na uređivačku politiku možete poslati na adresu [email protected]
citam ove gluposti,izmedju ostalih i post 18 koji navodi uvazene profesore koji se protive prodaji telekoma. sta mislite bi li se protivili,da posjeduju akcije telekoma srbija?
nemojte mi pametovati.moj interes kao akcionara telekoma jeste da se bagra pozaposljavana po rodjackim i partijskim linijama sutne u guzicu i da preduzece, ne samo po tom osnovu radi sto je moguce profitabilnije i transparentnije. u ovom slucaju me zanima, kao malog akcionara samo zarada po akciji. za drzavu me boli djon.
medjutim, kad se bolje razmisli, taj cilj sto veca zarada po akciji je u stvari kompatibilan sa drzavnim interesima.
da su svi gledali zaradu po akciji (na legalan nacin), i ponasali se u skladu sa time, puno bi nam bilo bolje kako u preduzecima, tako i u drzavi.
Grrrozno!
Članak je poučan. Naravno, treba napomenuti da je cijena bakra dosegla nebo. A i sindikalac se odmah uhvatio za socijalu.
http://www.capital.ba/rtb-bor-u-plusu/
dokaz da mozemo kad hocemo
ne znam šta mi je danas izgleda da vikend kuca na vrata
rakovic
dobar si sa konjukturom :-))) i laganim objasnjenjem iste za nas s malom maturom :-)))
Bravo krivo srastanje,
konacno si shvatio gorku istinu ili mozda mislis da su u Srbiji politikusi pametniji i drustveno odgovorniji.
Dajte vise taj Telekom, a novac razgrabite i procerdajte, a poslije krivite kupca sto ste vi korumpirani i nesposobni.
@škegro
relativitet cijene je privid. Bitno je šta dobiješ za novac.Odnosno u šta ga dalje investiraš. Ako je tržište u konjukturi (balonu) sve je naduvano. Dobro prodaš, ali i tvoje ulaganje iz cijene će ići po višoj tarifi. I obratno. Osnovni problem je, u slučaju MTS, da Vlada Srbije ima hiljade ideja šta bi s parama, ali u suštini ništa produktivno. Stoga je opravdana polemika oko prodaje MTS, ali problem treba sagledavati realno, i ne zaklanjati se za doktrinarna pitanja o karakteru svojine i efikasnosti.
Pametni ljudi od ništa stvore posao (primjer Facebook), a sa milijardu se moglo napraviti “ČUDO”, ali to mogu PAMETNI LJUDI…
Vlada RS, ne da nije pametno uložila milijardu, nego je nije pametno ni potrošila.
Na kraju čitavog ciklusa “prodaja telekoma” nemaju para i imaju nezadovoljne građane….
A gdje sada idu pare od Telekoma, vec u budzet i krpanje socijalnog mira u Srbiji. Smatram da politikusi cega se god dokace to se unisti i radi toga treba prodati Telekom, bar ce to ostati, a za novac od prodaje zna se.
Sto se tice Miskovica kad je tako pametan sto onda nije tada prodao svoju deltu.
122
Upravo to je jedan dobar argument zasto ne prodati telekom, cak i po dobroj cijeni. Pare od prodaje telekoma bi otisle u finansiranje budzeta a ne u investicije.
Pa otkud ti znas nacin kako je Dojce telekom dosao do novca (da li iz osnovne djelatnosti ili iz prodaje oruzja)
Krivo srastanje
sta ti mislis sta se moglo napraviti sa MILIJARDU I DVJESTO MILIONA KM, dobijenih prodajom Telekoma Srpske?
Eh da u Vladi ima pameti, E PA NEMA, ILI IMA SELEKTIVNO ZA INTERES POJEDINACA.
Rakovic
Ne znam kako mislis da bi se u sadasnjim uslovima mogao dobro prodati telekom, mislim po dobroj cijeni. Pa i sam Miskovic je rekao da bi dobio duplo vise novca da je deltu prodao prije krize.
@ 122 (30)
Nisam mislio na Telekom Srbije, već na Deutsche telekom i slične…
Skegrane
kod nas nije problem sto je prodat Telekom Srpske, cijena je vise nego dobra.
Problem je kako su i u sta potrosene pare dobijene prodajom Telekoma. Nadam se da to nije tesko pojmiti.
@rakovic
Slažem se u potpunosti.
Da u Vladi Republike Srpske ima imalo pameti, Vlada bi trebala krenuti praviti novi Telekom u državnom vlasništvu.
Korisnici tj. tržište su već obezbjeđeni samo treba napraviti infrastrukturu i narednih 10-ak godina uzimati pare, pa opet prodati. Zašto da ne?
A kako i kojim parama je onda Telekom Srbija kupio Telekom Srpske?
Po tebi ispade da je Telekom Srbija izazivao ratove, pravio vjestacke krize i pljackao male zemlje. Ode ti daleko, negdje ko zna u kakve teorije zavjere…
Buahahahahahaha
drzava napravila Facebook. Halo, mestre, Facebook je nastao u SAD, a ti meni reci koji je Telekom operater u toj drzavi u drzavnoj vlasti. Moram ti reci da je samo AT&Т (na neki nacin poludrzavna kompanija)nesto pokusavao u mobilnoj i odustao (sada je samo transmiter). Uostalom koja je vodeca svjetska kompanija u pretezno drzavnom vlasnistvu.
Kako je “pošteno” zaradio tolike pare da može da kupi Telekom?
Izazivajući ratove, praveći vještačke krize, pljačkajući male zemlje itd..
Britanski koncept privatizacije je uvijek bio saniraj, utegni, dobro prodaj. O našem konceptu “pravedne” privatizacije ne bih trošio mnogo riječi. Na kraju krajeva neko je bar mogao da napravi spisak ljudi i vještina u tim propalim preduzećima pa je sa ledine mogao da napravi šta poželi. Ovako su se izuzetni stručnjaci raspršili kojekuda, snašli se jesu, ali njihov učinak je nesrazmjerno manji.
Krivo srastanje
Ovi nobelovci od 11 pitanja na prvo citanje su u barem cetiri pitanja postavili u najmanju ruku dotupavna pitanja.
sto se tice kontrolisanja finte uvijek glasam da fintom upravlja onaj ko ulozi novac u kupovinu vlasnistva, a ne novac u izbornu kampanju. Po tebi Telekomom je bolje da upravljaju lazljivi politicari, nego neko ko posteno plati cijenu za vlasnistvo.
@ 122
Da li je Facebook mogao da napravi neko iz Afrike ili bilo koje slabije države.
Uporno pokušavam da branim tezu “samo jaka država stvara jaka preduzeća”. A da li će ona biti državna ili privatna, pa to je nebitno jer je jaka država i ona će držati i velikog privatnika pod kontrolom…
@Rakovic
Na zalost na tvoju sliku stanja se moram sloziti ali mislim da je gore rjesenje prodaja i odricanje od razvoja drzavnog sektora. Makar mi iz RS mozemo biti svjedoci pogubnosti takve opcije.
Opcija zarađivanja miliona maraka “na fintu” će uvijek postojati, samo je pitanje da li će “finte” kontrolisati država ili će to prepustiti kriminalcima i raznim stranim hohštaplerima.
Dao bih ja 100 drzavnih Telekoma, za jedan privatni Facebook. Toliko o malim i velikim preduzecima i mogucnosti drzave da upravlja privrednim subjektima.
Uh uh cek’ da vidimo kako ce eminentni strucnjak za sve i svasta 122 da odgovori na ova pitanja
@Škegro
Ako si dovoljno star (nije kompliment) znao bi da u našim uslovima visoke stručnosti i moralnosti, te prevencije kriminala, paralelno postojanje državnog i privatnog sektora privređivanja vodi u čerupanje državnog i bujanje privantnog radi bogaćenja, a ne privređivanja. Uostalom sada smo već u završnom činu čerupanja svega postojećeg. Velika preduzeća mogu se praviti u privatnom sektoru, ali dok bude postojala opcija zarađivanja miliona maraka na fintu, ne vidim ko bi paralelno investirao u dugoročni razvoj. sve u svemu problem strukture privrede je ponajprije lociran u vodstvu, a najnoviji primjer samooporezivanja direktora ukazuje na potpuno lutanje u postizanju poslovnih ciljeva.
http://www.balkanmagazin.net/otvoreno_pismo.aspx
Ovi ljudi se protive prodaji Telekoma Srbija.
* dr Aleksandra Smiljanić, prethodna ministarka za telekomunikacije
* dr Branko Kovačević, redovni profesor, rektor Univerziteta u Beogradu
* dr Miodrag Popović, redovni profesor, dekan Elektrotehničkog fakulteta Univerziteta u Beogradu
* dr Mirko Vasiljević, redovni profesor, dekan Pravnog fakulteta Univerziteta u Beogradu
* dr Dragan Antić, redovni profesor, dekan Elektronskog fakulteta u Nišu
* dr Ilija Ćosić, redovni profesor, Dekan Fakulteta tehničkih nauka u Novom Sadu
* dr Nebojša Popov, naučni savetnik
* dr Borivoje Lazić, redovni profesor Univerziteta u Beogradu
* dr Vladimir Milačić, redovni profesor Univerziteta u Beogradu
* dr Vera Vratuša, profesor Univerziteta u Beogradu
* Prof dr Časlav Ocić, dopisni član SANU
* Prof. dr Danijel Cvijetičanin, redovni profesor Univerziteta Singidunum
* Slavoljub Kačarević, glavni urednik Balkanmagazina
Sa vecim dijelom teksta se slazem ali sa zadnjom konstatacijom da privredni rast mora biti temeljen na rastu privatnog sektora ne. Kod nas su unistena velika drzavna preduzeca i privatni sektor nema mogucnosti ni snage da pogura cijelu privredu. Moje skromno misljenje je da u periodu tranzicije kljucnu ulogu u pocetnoj fazi moraju da odigraju drzavna preduzeca uz koju bi jacao privatni sektor.
Ova bagra iz MMFa bi najradije da uniste svu proizvodnju i uticaj drzave u privredi pa nastavak slijedi po vec poznatom scenariju.
Hvala rakovicu,
ovaj clanak sam propustio da ranije procitam.
http://www.capital.ba/lisovolik-potrebna-depolitizacija-javnih-preduzeca/
E pa te managere je stavila vladajuca garnitura u Srbiji, radi toga i mislim da treba drzava da prepusti preduzeca u privatno vlasnistvo.
Ne znam koja je to banka, ali to sigurno nije vladajuća praksa. Što se tiče poljoprivrede potrebno je mnogo znanja u banci da bi je pratila. A svrha kalkulacija nije laka zarada. Ta su vremena već prošla.
@ 122
A “veliki” menadžeri iz Srbije su postavljeni zahvaljujući svojim sposobnostima? Pa od 5 direktora dvoje su bračni par (Lopačići), podržani direktno od “stranački angažovanog tate Lopačića”.
Možeš zamisliti da se oni mnogo brinu o tome ko će biti otpušten, a ko će dobiti posao.
Oni će se nakon svega mirno vratiti u Srbiju….
Skerane,
pa ti si meni zlato. Ti si gurao proizvodnju, a ”oni” su htjeli trgovinu.
Hajd’ ne laprdaj budalastine.
Mislis dali ”i po babi i stricevima” po nekih 40000 KM otpremnine, frizerkama zaposlenim u ”najboljim godinama” stranackog upravljanja Telekomom. Reci ti meni koja firma u RS isplacuje tolike i takve otpremnine radnicima koji evidentno tu nisu trebali ni da budu zaposleni.
Ja sam nekada radio u stranoj banci pa mogu reci da nikada nismo mogli progurati kredit za nekog proizvodjaca ili ne daj boze firmu koja se bavi poljoprivredom. Prioritet je bio finansiranje trgovine i to one uvozno orijentisane. Pametnom dosta. Sto rece ‘krivo srastanje’ nekada nije sve u kalkulaciji.
@122
“… a vlasnik je korektan u svakom pogledu.”
Je li se korektnost ogleda u tome što su “i po babi i po stričevima” otpustili 200 radnika.
Skegrane, ja sam jedva zavrsio malu maturu, a ocjene su bile negdje slaba dvojka, ali nemaju veze sa nickom. Sto se tice raspolaganja novcem vec sam napisao da drzava nije u stanju da raspolaze ni novcem ni preduzecima. Tako barem prodajte ”drzavna” preduzeca, a lovu spiskajte, time je barem manja steta. Inace ostacete i bez preduzeca i bez novca.
@škegro
ja još ne vidjeh ozbiljnu kalkulaciju koja bi opravdala poslovanje te državne banke osim priče da bi zavladala posvemašnja likvidnost und razvoj.
Ma gdje si ti 122. Nisam te ranije pitao je li ti nick pregled najcescih ocjena u skoli?
Upravo zbog naseg iskustva sa raspolaganjem novca kazem da ga ne treba prodavati. Kao sto smo rasprodali sve banke pa sad kukamo sto nemamo ni jednu domacu.
Sto se tice privatizacije naseg telekoma ne moze se sporiti jedna stvar – dobra cijena.
@lemi
Država je zajednica koja treba da se brine o svojim građanima.
Državne firme su stvorene da obezbjede funkcionisanje države i zbog toga im je država dala monopolski položaj, ali kao protiv uslugu državi moraju zapošljavati ljude i obezbjediti ljudima (građanima koji čine državu) primanja da bi ljudi mogli preživjeti.
Pokušavam da ti kažem da nije sve u profitu i dividendi. Postoje državni, opšti, nacionalni, lični i drugi interesi. Uspješnost nekog preduzeća nije samo jednostavno sabiranje i oduzimanje prihoda i rashoda.
Kakva je to mudrost, dovesti nekog “investitora” koji će otpustiti pola ljudi i ostvariti dobit od koje će kupiti novu jahtu ili “novo ostrvo” koje će pokloniti ljubavnicama itd.
Razmisli malo, prije nego napišeš neki komentar…
Samo sam tebe cekao Skegrane, da lupis.
Budi barem konzistentan u svojim komentarima, s jedne strane si grcevito pravdao prodaju Telekoma Srpske, a sada podrzavas likove koji ce licno mnogo izgubiti prodajom Telekoma Srbija.
Evo ovdje je prodat Telekom, dobijen je lijep iznos za isti, a vlasnik je korektan u svakom pogledu. Druga je stvar kako je novcem od prodaje raspolagao ”prodavac”, odnosno raniji vlasnik Telekoma Srpske. Pokazali su kako znaju upravljati novcem dobijenim od prodaje, a tako su upravljali i Telekomom. Ovdje postoji jedina realna opasnost da ce se novac od prodaje Telekoma Srbije iskoristiti na isti ili slican nacin kao kod nas.
Kakva nebuloza od komentara br. 1
Lijepo kaze stara narodna – nekome je lakse metar u g. nego cenat u glavu
kakve nebuloze.kako ce povecati cijene kad u srbiji postoji jak vip,telenor,etc. zulja vas to sto nece vise biti finansiranja stranaka,nepotrebnih sponzorstava,i slicno. uostalom, pogledajte ht i njegov profit, ukalkukisite porez na dobit i dividendu.