Sudija Blagojević prekršio etiku ulaskom u Senat RS
– VSTS BiH: Angažman u Senatu RS u suprotnosti sa Zakonom o VSTS i Kodeksom sudijske etike
BANJALUKA, Sudija banjalučkog Okružnog suda Milan Blagojević našao se u sukobu interesa, nakon što ga je predsjednik Republike Srpske Milorad Dodik 4. januara ove godine imenovao za člana Senata RS, saznaje portal CAPITAL.
Po mišljenju Visokog sudskog i tužilačkog savjeta BiH, koje je potpisao predsjednik Milan Tegeltija, a koje je u posjedu CAPITAL-a, navedeno je da njegov novi angažman nije spojiv sa sudijskom dužnošću jer je u suprotnosti sa Zakonom o VSTS i Kodeksom sudijske etike.
“Zakon propisuje da sudija ili tužilac ne smije da obavlja bilo kakvu dužnost koja je nespojiva s njegovom dužnošću ili dužnost za koju se može smatrati da ometa ispravno i nepristrasno vršenje dužnosti sudije ili tužioca ili koja može imati negativan uticaj na nezavisnost ili ugled sudijske ili tužilačke dužnosti te dovesti u sumnju njegovu sposobnost da dužnost obavlja nepristrasno”, navodi se u mišljenju.
Takođe, Kodeks propisuje da “nosioci pravosudnih funkcija načelno mogu da budu članovi vladinih komisija, odbora i savjetodavnih tijela, ali samo ako to članstvo nije u suprotnosti sa javnim utiskom o nepristrasnosti i političkoj neutralnosti sudije”.
“Sudija treba pažljivo da razmisli o posljedicama takvog angažmana. Postoje primjeri da takve komisije mogu da budu upletene u javne polemike i da se mogu naći pod udarom kritike. Potrebno je pažljivo analizirati djelokrug rada, vrijeme angažovanja, finansiranje i druge okolnosti. Učešće sudije u nekim aktivnostima može dovesti do pretjeranog broja izuzeća”, stoji u dokumentu.
Sudije i tužioci smatraju da bi ovakve službe trebalo izbjegavati i održavati povjerenje u pravosudni sistem. Upozoravaju da bi nosioci pravosudnih funkcija većinu radnog vremena trebalo da posvećuju ulozi sudije, uključujući i aktivnosti koje se dovode u vezu s tim.
Za mišljenje VSTS BiH Blagojević kaže da ga nije ni dobio ni pročitao i da ne zna koji su razlozi za skuob interesa u njemu navedeni. Tako nije želio ni da komentariše ovu situaciju.
Ipak, pravila i propisi o sudijskoj praksi su nedorečeni pa ostavljaju mnogo prostora za različita tumačenja, tvrdi Ivana Korajlić iz Transparency internationala.
“Postoji Zakon o VSTS, ali ova oblast pravosuđa nije dovoljno jasno uređena. Čekaju se izmjene koje bi mogle da preciziraju određene dijelove koji se odnose na obavljanje sudijske prakse. U ovom mišljenju stoji da je riječ o nespojivosti funkcija, ali zakonski okvir to nije pokrio na pravi način da bi se moglo govoriti o ostavkama na neku od njih”, zaključila je.
CAPITAL: Ž. Gauk
Komentari prethodni članak | sledeći članak
Povezane vijesti
More from my site
Krivična prijava protiv Obrenke Slijepčević
VSTS BiH nezakonito skriva nacionalnost kćerke predsjednika dobojskog suda
Kad država plaća fazonske komade Dodikovog zeta
Grad kriv ako izgubi zemljište Poljoprivredne škole
Objavljena baza podataka TI BiH: “Šume RS” rekorder po zapošljavanju
Javna preduzeća ne poštuju Zakon o slobodi pristupa informacijama
Komentariši
Pravila komentarisanja
Slobodno komentarišite, kritikujte i izrazite svoje mišljenje, Molimo Vas da pročitate sledeća pravila pre komentarisanja: Komentari koji sadrže uvrede, nepristojan govor, prijetnje, rasističke ili šovinističke poruke neće biti objavljeni. Nije dozvoljeno lažno predstavljanje, ostavljanje lažnih podataka u poljima za slanje komentara. Molimo Vas da se u pisanju komentara pridržavate pravopisnih pravila. Komentare pisane isključivo velikim slovima nećemo objavljivati. Zadržavamo pravo izbora i skraćivanja komentara koji će biti objavljeni. Mišljenja sadržana u komentarima ne predstavljaju stavove poslovnog portala CAPITAL.ba. Komentare koji se odnose na uređivačku politiku možete poslati na adresu info@capital.ba
Komentari (6)
KakoOs
Sta mi imamo sa otijem? Vi krojite i prekrajate i krsite ako hocete i kako hocete… A narod…?! Nase je da na****mo kako god okrenemo! I zato man'te nas vasih nedoumica procjepa odlika i odluka, sta mi imamo s tim?! Vidi kako je najbolje pa nam javi.
mićo
Koliko je meni poznato, ovaj sudija je doktor pravnih nauka, tačnije Ustavnog prava i kao takav je objavio više knjig iz oblasti prava. Isto tako prvi se javno oglasio povodom revizije tužbe BiH protiv Srbije, sa preciznim pojašnjenjima pravnih normi međunarodnih pravnih normi koji regulišu oblast rada i nadležnosti međunarodnog suda u Hagu, a predvidio je, na osnovu istih tih normi, jedino moguće rješenje u ovom slučaju, a to je obacivanje ovakve nezakonite revizije.
Očito se ovdje radi o “povređenim i bolesnim sujetama” pojedinih članova VST, ali i njegovih “kolega” sudija.
Kakav sukob interesa, koje su ovo budaleštine ??!!
ANTENA
Ako ga je iko slušao po pitanju CHF kredita, shvatio je kakav je ovo prije svega LJUDINA a onda i stručnjak.
Upravo o ETICI i MORALU u slučaju ovih kredita je najviše i govorio (a i napisao).
Ubijeđena sam da ovaj čovjek nije u sukobu interesa, samo ne znam to pravno rastumačiti, ali on će već znati!!!
mićo
Baš me je naljutio ovaj tekst !
Kada se pročitaju brojne kolumne prof. dr. Milana Balagojevića o stanju našem pravosuđu, a u tom kontekstu i kolumna objavljena danas, dana 22.05.2017. godine pod naslovom “Neustavna pravosudna institucija”, a naročito kada se pročita knjiga istog autora “Politička anatomija jedne presude” objavljena nepun mjesec dana po objavljivanju nepravosnažne prvostepene presude prvom Predsjedniku Republike Srpske Radovanu Karadžiću, od strane Haškog tribunala, više su nego jasni razlozi i motivi ovakvog “lupetanja” VST BiH.
Da podsjetim čitaoce, Zakon o Senatu Republike Srpske u svojim pojedinim odredbama propisuje sljedeće :
U članu 3.
“Senat razmatra pitanja od posebnog značaja za politički, nacnonalni, ekonomski i kulturni razvoj Republike Srpske i daje najvišim ustavnim institucijama mišljenje o tim pitanjima, kao što su:
1. ustavnopravi položaj Republike Srpske i spoljno-politička pitanja u skladu sa suverenitetom i teritorijalnim integritetom Bosne i Hercegovine;
2. donošenje izmjena Ustava Republike Srpske i nacrte sistemskih zakona;
3. pitanja rada institucija Bosne i Hercegovine u vezi sa statusnim pitanjima Republike, kao i pitanja odnosa između entiteta u Bosni i Hercetovini;
4. razvojna i privredna pitanja Republike Srpske;
5. pitanja izbjeglica, raseljenih lica i povratnika;
6. pitanja koja se odnose na prava Republike Srpske na specijalne i paralelne odnose sa susjednim državama, kao i pitanja razvoja odnosa sa iseljeništvom širom svijeta;
7. i druga važna pitanja od značaja za Republiku Srpsku i njene narode i građane”.
U članu 5.
“Prilikom stupanja na dužnost senatori, osim sveštenih lica vjerskih zajednica, polažu zaklstvu koja glasi:
„Zaklinjem se da ću dužnost senatora obavljati samopregorno i savjesno, da ću se pridržavati Ustava i zakona Republike Srpske i da ću braniti čast i dostojanstvo naroda i građana Republike Srpske.”‘.
U članu 6.
st. 4/“Senatori imaju pravo na senatorski dodatak po održanoj sjednici Senata u visini jedne polovine prosječne neto plate zaposlenih u Republici Srpskoj, koja je isplaćena u prethodnoj godini, kao i pripadajuće troškove za dolazak na sjednicu Senata.
st.5./Senatoru koji ne prisustvuje sjednici Senata, senatorski dodatak se ne isplaćuje.”.
U svom Mišljenju VST BiH se poziva na tačku 28. Mišljenja br. 3 Konsultativnog Vijeća evropskih sudija (KVES) u pogledu nepristrasnosti …… poziva se na mišljenje tamo “nekakvog” evropskog neformalnog vijeća, koje je uopšteno i neobavezujuće, a ne na obavezujuću pravnu normu zakonodavstva RS i BiH.
Pitam se, koga je to u Senatu trebao angažovati Predsjednik RS kada su u pitanju savjeti i sugestije kod izmjene Ustava Republike Srpske ili kod izrade nacrta sistemskih zakona, ako ne jednog doktora pravnih nauka, tačnije Ustavnog prava, koji je objavio više naučnih radova u oblasti prava nego svi članovi VST zajedno, da li u Senatu RS trebaju da sjede ljudi koji ne mogu sastaviti običnu prosto-proširenu rečenicu bez poštapalica, i koji nemaju izražen i jasan stav, pa makar i pogrešan.
VST BiH, njegovom predsjedniku i “kolegama pravnicima i pravnim ekspertima” očito smetaju kritički stavovi sudije Blagojevića o pravosuđu u RS i BiH, njegova dokazana stručnost u pravnoj nauci i to je suština ovog nazovi “Mišljenja VST BiH” i napada na čestitost ovog sudije!
mićo
Kada se pročitaju brojne kolumne prof. dr. Milana Blagojevića o stanju našem pravosuđu, a u tom kontekstu i kolumna objavljena danas, dana 22.05.2017. godine pod naslovom “Neustavna pravosudna institucija”, a naročito kada se pročita knjiga istog autora “Politička anatomija jedne presude” objavljena nepun mjesec dana po objavljivanju nepravosnažne prvostepene presude prvom Predsjedniku Republike Srpske Radovanu Karadžiću, od strane Haškog tribunala, više su nego jasni razlozi i motivi ovakvog “lupetanja” VST BiH.
Da podsjetim čitaoce, Zakon o Senatu Republike Srpske u svojim pojedinim odredbama propisuje sljedeće :
U članu 3.
“Senat razmatra pitanja od posebnog značaja za politički, nacnonalni, ekonomski i kulturni razvoj Republike Srpske i daje najvišim ustavnim institucijama mišljenje o tim pitanjima, kao što su:
1. ustavnopravi položaj Republike Srpske i spoljno-politička pitanja u skladu sa suverenitetom i teritorijalnim integritetom Bosne i Hercegovine;
2. donošenje izmjena Ustava Republike Srpske i nacrte sistemskih zakona;
3. pitanja rada institucija Bosne i Hercegovine u vezi sa statusnim pitanjima Republike, kao i pitanja odnosa između entiteta u Bosni i Hercetovini;
4. razvojna i privredna pitanja Republike Srpske;
5. pitanja izbjeglica, raseljenih lica i povratnika;
6. pitanja koja se odnose na prava Republike Srpske na specijalne i paralelne odnose sa susjednim državama, kao i pitanja razvoja odnosa sa iseljeništvom širom svijeta;
7. i druga važna pitanja od značaja za Republiku Srpsku i njene narode i građane”.
U članu 5.
“Prilikom stupanja na dužnost senatori, osim sveštenih lica vjerskih zajednica, polažu zaklstvu koja glasi:
„Zaklinjem se da ću dužnost senatora obavljati samopregorno i savjesno, da ću se pridržavati Ustava i zakona Republike Srpske i da ću braniti čast i dostojanstvo naroda i građana Republike Srpske.”‘.
U članu 6.
st. 4/“Senatori imaju pravo na senatorski dodatak po održanoj sjednici Senata u visini jedne polovine prosječne neto plate zaposlenih u Republici Srpskoj, koja je isplaćena u prethodnoj godini, kao i pripadajuće troškove za dolazak na sjednicu Senata.
st.5./Senatoru koji ne prisustvuje sjednici Senata, senatorski dodatak se ne isplaćuje.”.
U svom Mišljenju VST BiH se poziva na tačku 28. Mišljenja br. 3 Konsultativnog Vijeća evropskih sudija (KVES) u pogledu nepristrasnosti …… poziva se na mišljenje tamo “nekakvog” evropskog neformalnog vijeća, koje je uopšteno i neobavezujuće, a ne na obavezujuću pravnu normu zakonodavstva RS i BiH.
Pitam se, koga je to u Senatu trebao angažovati Predsjednik RS kada su u pitanju savjeti i sugestije kod izmjene Ustava Republike Srpske ili kod izrade nacrta sistemskih zakona, ako ne jednog doktora pravnih nauka, tačnije Ustavnog prava, koji je objavio više naučnih radova u oblasti prava nego svi članovi VST zajedno, da li u Senatu RS trebaju da sjede ljudi koji ne mogu sastaviti običnu prosto-proširenu rečenicu bez poštapalica, i koji nemaju izražen i jasan svoj stav, pa makar i pogrešan.
Isto tako se pitam koliko se održi tih sjednica Senata godišnje i koliko to novca može “zaradi” bilo koji član Senata, pa i sudija Blagojević za svoj angažman i gdje je tu sukob interesa ?
VST BiH, njegovom predsjedniku i “kolegama pravnicima i pravnim ekspertima” očito smetaju kritički stavovi sudije Blagojevića o pravosuđu u RS i BiH, njegova dokazana stručnost u pravnoj nauci i to je suština ovog novinskog napisa i nazovi “Mišljenja VST BiH” i napada na čestitost ovog sudije!
Trešnja
I mene je naljutio ovaj tekst!
Pa koga bi trebao imenovati Predsednik RS, bio to Milorad Dodik ili xy…. ako ne profesora Ustavnog prava za ustavna i zakonska pitanja?
Ovaj covjek je napisao vise knjiga i naucnih radova na maternjem i engleskom jeziku nego sto je ekipa “strucnjaka” VSTS u svojoj praksi procitala. Jadno i tužno u isto vrijeme!
Ovdje je rijec o klasicnoj sujeti i bolesti koja je posebno izražena danasu pravničkoj sferi, u kojoj
je prisutno kardinalno neznanje malih ljudi koji su umislili da su veliki i mocni. Baš se pitam koliko je to sjednica Senata održano i koju lovu su zgrnuli senatori? Sjednice se drze jednom godisnje, kako stoji u pregledu sjednica Senata RS.I opet dolazimo do odgovora, vašar taštine, sujeta i neizlječiva bolest pravosudnog sistema.
Kakav dukob interesa, kakve glupost?!?
Teško nama svima….