Mastilo: Isplata penzija u RS nije ugrožena
17.09.2009. / 7:10
BANJALUKA, Prvi put u istoriji, Fond PIO RS dobio je pozitivan nalaz i mišljenje glavnog revizora na finansijske izvještaje, a kada je riječ o njihovoj usklađenosti revizor je izrazio određene rezerve odnosno preporuke koje suštinski ne utiču na promjenu mišljenja. Rekao je to direktor Fonda Zoran Mastilo.
– Fond PIO otkako postoji imao je problema, ali i pored teškoća sa kojima se iz objektivnih razloga susreće, isplata penzija i likvidnost neće se dovesti u pitanje – kaže Mastilo.
Fond PIO dobio je pozitivnu ocjenu na finansijske izvještaje s tim da je glavni revizor Boško Čeko izrazio rezervu na pozajmicu iz vlastitih prihoda kojom ste u prošloj godini namirili sredstva za obračun penzija. Kako to komentarišete?
MASTILO: Prvi put u istoriji Fonda dobijen je pozitivan nalaz i mišljenje glavnog revizora na finansijske izvještaje, a kada je riječ o njihovoj usklađenosti revizor je izrazio određene rezerve odnosno preporuke koje suštinski ne utiču na promjenu mišljenja. Preporuka se odnosi na to da u narednom periodu ne bismo trebali da uzimamo pozajmicu koju bismo vraćali iz vlastitih prihoda za nadomještanje nedostajućih sredstava za obračun penzija. Taj novac vratili bismo iz vlastitih prihoda kroz više godina. Smatramo da je ocjena revizora tu bila preoštra.
O čemu se tu konkretno radi?
MASTILO: U prošloj godini povećali smo penzije za 25 odsto, a da bismo to učinili morali smo da imamo određenu masu sredstava. U septembru prošle godine povećali smo penzije za dodatnih šest odsto kada je UO Fonda PIO donio odluku da uzme pozajmicu od 30 miliona maraka od našeg Sektora za upravljanje kapitalom od privatizacije. To je današnji penzijski rezervni fond koji još uvijek nije registrovan. Odluku o pozajmici, UO prošle godine donio je da bi penzije u RS svim korisnicima bile isplaćene u jednom danu. Od tada do danas nije bilo problema u isplati penzija i bile su redovne. Na pozajmicu je glavni revizor Boško Čeko izrazio svoju rezervu ističući da nedostatak novca ne treba na takav način pokrivati i da se to kosi sa Zakonom o penzionom rezervnom fondu. Međutim, nigdje u zakonu ne piše da Fond PIO ne može da uzme pozajmicu.
Da li je na ovaj način narušena likvidnost Fonda? Čeko smatra da jeste i da Vlada RS treba da preduzme određene mjere.
MASTILO: Odgovorno tvrdim da takva odluka UO ne može da ugrozi Fond i isplatu penzija niti dovodi u pitanje njegovu likvidnost. Vlada RS stalno pomaže Fondu i zajedno sa njom sprovodimo politiku penzionog sistema. Tu se poštuju dva principa – redovnost u isplati penzija i obezbjeđenje dostignutog nivoa u isplati penzija. UO PIO pokrenuo je inicijativu za promjenu Zakona o penzijskom rezervnom fondu u kojem bi Fond PIO mogao da upravlja i raspolaže tim sredstvima u korišćenju isključivo za tekuću isplatu penzija. Nacrt prijedloga izmjena i dopuna ovog zakona prošao je na sjednici Vladi RS i uskoro bi trebalo da se nađe u parlamentu RS.
Mogu li se u ovom slučaju retroaktivno primijeniti izmjene Zakona o penzijskom rezervnom fondu ako bude usvojen u Narodnoj skupštini RS?
MASTILO: Izmjene zakona prihvaćene su na sjednici Vlade RS, a uskoro će u parlament Srpske. Prema njima bi sredstva iz rezervnog fonda ujedno bila prihod fonda i ne bismo imali obavezu vraćanja novca od pozajmice. Izmjene zakona, ako budu usvojene, mogu retroaktivno da se primjenjuju jer se odnose na isplatu penzija, odnosno na odluku od opšteg interesa, kako je to definisano Ustavom Republike Srpske.
Visina penzija
Da li će penzije u RS ostati na istom nivou?
MASTILO: Ekonomska kriza ima refleksije i na Fond, ali redovnost isplata penzija neće biti sporna. Za isplatu penzija za mjesec potrebno je 76 miliona maraka u bruto iznosu i, kada je riječ o ovoj godini, penzioneri mogu da računaju na isplatu penzija na tom nivou. Glas Srpske
Tagovi: vazno
Povezane vijesti
Komentari
Molimo Vas da pročitate sledeća pravila pre komentarisanja:
Komentari koji sadrže uvrede, nepristojan govor, prijetnje, rasističke ili šovinističke poruke neće biti objavljeni. Nije dozvoljeno lažno predstavljanje, ostavljanje lažnih podataka u poljima za slanje komentara. Molimo Vas da se u pisanju komentara pridržavate pravopisnih pravila. Komentare pisane isključivo velikim slovima nećemo objavljivati. Zadržavamo pravo izbora i skraćivanja komentara koji će biti objavljeni. Mišljenja sadržana u komentarima ne predstavljaju stavove poslovnog portala CAPITAL.ba. Komentare koji se odnose na uređivačku politiku možete poslati na adresu [email protected]
MASTILO je jedan obican prevarant on je na toj funkciji samo da bi izvarao i obmanuo penzionere dok im gospoda iz vlade ne uzmu dio penzija da bi prikrili svoje kriminalne radnje TREBA GA POD HITNO SMIJENITI jer penzioneriodose u propast a takodje i onog izdajnika RAKULJA koji radi ono sto mu iz vlade naloze
Objasni mastilo, zasto si nam skinuo u aprilu prosle godine 100 km, i to ste skinuli samo poslali cek, gdje je rjesenje itd. Pa ste javno preko TV, kao da sam ja dezurni na TV da gledam, da ste donijeli odluku i umanjili mi 100 KM, pozvali da donesemo neke papire, pa smo ih prilozili ito ja licno 15.5.2008. godine da bih poslije jednu godinu i 11 dana, dobio neko rjesenje koje nema veze sa vezom, na koje sam navodno mogao uloziti zalbu, ja sam je ulozio, a vi se hvalite kako ste uveli neki projekat tako efikasan, da ja evo vec 4 mjeseca cekam odgovor na tu zalbu jer hocu da pokrenem sudski spor, a rokovi od strane vas u mi jako bitni.
Kakav je Zakon o PIO je toliko ”klimav” da ni najludji nikada nebi posumnjao da ce doci vrijeme da ce biti ugrozeno isplacivanje penzija.
Bog ga ne zna rastumaciti samo ta ”sluzba” PIO.
Zakon je uradjen tako da ne daje nikakvu pravnu, finansijsku,moralnu niti bilo kakvu sigurnost niti satifakciju, prosto receno uradjen je ”koliko para toliko muzike” koliko ima para Fond PIO, podjeli sa brojem korisnika i prosta racunica, jer Zakon mu dozvoljava da sve kategorije koje odu u ”penziju,invalidninu, porodice poginulih itd” na grbaci su Fonda. Fond je lijepo sebe ogradio Zakonom i to koeficijentom, ako nema para koliko ima korisnika prema odnosu 1 (jedan) onda on masu para podijeli sa brojem korisnika i izracuna ga koeficijent i umanji ga ili ”poveca”, ili izvrsi revalorizaciju, kao sto je izvrsila gopsodinu Slavku koji je dao komentar i Bijednom penzioneru, pa onda navodono ”povecavaju”, a on covjek dobio manje. Dobio je manje jer su na teret Fonda PIO upravo stavljena kategorije, radnik sa doprinosima, borci koji imaju najnizu zagarantovanu penziju (480 KM) a razliku refuncira FOND, porodice poginulih itd.
E, sta treba uraditi, treba prilikom donosenja rjesenja o penzionisanju, izracunati covjeku koji je ostvario pravo na penziju iznos po osnovu doprinosa, posebno boracka prava, prava poginulih itd i onda da drzava iz posebnog budzeta isplacuje ta prava, borcima, porodicama poginukih itd, a Fond ostavi samo ljudima kojima je uplacivan doprinos za rad, to je sustina svih problema. A, da ne govorim o ovoj nepravdi da borci koji po osnovu doprinosa prelaze 480 KM nemau nista, a ovi sa nizim ostvarenim iznosima po osnovu doprinosa dobivaju svaki mjesec vise stotina KM. Stvarno NEPRAVDA, SVI SMO RATOVALI I NEKO JE ODREDIO KATEGORIJE, A SADA NEMA JEDNA GRUPA NISTA. MANITE SOLIDARNOSTI, JA TRAZIM DA SE MENI ANGAZOVANJE U RATU PLATI JEDNAKO, A BOGAMI I TIM LJUDIMA KOJI NEMAJU NIKAKVA PRIMANJA, ZEMLJORADNICI, LJUDI KOJI NIKADA NISU RADILI ITD. TO MASTILO SE ZALAZI. Ali boli tebe briga, ti si preletac iz PDP u neznam kojoj si sada partiji, jer si po liniji PDP dosao na tu funkciju.
Svoj trojici se zahvaljujem i pohvaljujem komentare. A, jos slavku da dodam da imam isti slucaj, prije 2 godine sam otisao sa 521 KM, a prosle godine nakon ”uskladjivanja” i svim povecanjima sada imam 511 KM.
Jos bih prijatelju penzioneru dodao da malo vidim covjek je upucen u stanje i propise, niste prokomentarisali sledece.
Lijepo ste rekli i to znam i stalno pisem da je Fond PIO vlasnistvo svih radnika za njihov radni staz, kakve veze sada imaju porodice poginulih, zarobljenih, radnjenih i borci (uz dusno postovanje sve nabrojane kategorije)sa ovim Fondom. Zasto se dozvoljava da borac Vojske Republike Srpske odredjene kategorije koji prelazi penziju po osnovu doprinosa odredjen iznos nema ni zutog feninga sto je bio borac. Primjer ja sam borac I kategorije, moja penzija prelazi po osnovu doprinosa 480 KM, ja nemam zutog feninga, moj rodjak koji po osnovu ddoprinosa bi imao nesto oko 250-300 KM, sada ima 480 KM. Znaci iz Fonda u koji je uplacivan doprinos na moju platu ja treba da ostvarujem pravo iz njega, kao i moj rodjak, Sto smo borci i kategorije, trebalo bi da ne bude diskriminacije (nazalost nemamo Zakon o diskriminaciji) i da za to primamo iste iznose i to ne iz Fonda PIO več iz budzeta drzave, a ne da se iz ovog Fonda, radi mira u kuci rjesavaju sva socijalna pitanja i time odgadja bunt nezadovoljnih.
BORS isto tako je kao Udruzenje gradjana od posebnog javnog interesa pravi diskriminaciju, jer ne predlaze da se svi borci izjednace, da svi imamo ista primanja, radio ne radio, imao penziju nemao, a ne ovako stvara se jedan javni bunt i nezadovoljstvo, sto moze dovesti do nesagledivi posledica, jer nije mali broj ljudi sa ovakvim statusom. A, isto tako kada se sudi ili daju izjave sudovima ”zbog ucesca u ratu” lijepo se poteze rjesenje o kategorizaciji, kao materijalni dokaz. obolio sam te cetiri godine, nisam isao na mobu, trazim da imam isto kao i onaj koji prima kao sto rekoh malo prije. A, ovdje u ovoj drzavi stalno treba da imate neke srece, kada ste otisli u penziju, trebao sam da se pitam da li cu se roditi ili ne, nazalost nisam mogao o tome da odlucujem. Zasto ne objasne zasto imamo najnize penzije u regionu, zato sto je sve natrpano upravo u taj Fond. Zasto moja majka prima 160 KM, da mi je otac radio FBiH imala bi mi majka sada 296 KM. Kolege mog profila u Srbiji,Hrvatskoj, Crnoj gori imaju 2 puta vecu penziju. Dokle ovako, pa ljudi imamo ponos.
sta da komentarisem otisao sam u penziju sa 508km sada sa svim njihovim povecanjma imam 480 km to je sav komentar.
On neće da traži pare za doprinose nastale iz doprinosa na plate koje radnici ostvare sudskim putem kao naknadu štete. Radnku se isplati šteta, a Fond ostane uskraćen za svoje prihode jer se ne pojavljuje kao umješač u sudskom postupku a sudovi sude ne obazirućise na zakonske obaveze dužnika prema Fondu. Nalaze da radnik – tužitelj nema legitimitet da traži uplatu doprinosa koji pripadaju Fondu, mada radniku zavisi visina penzije od te uplate, itd.
On neće da traži od Vlade da izmiri svoje obaveze prema Fondu. Naprotiv, stalno ističe kako Vlada pomaže fond. Neka ga prestane pomagati i izmiri svoje dugove. Fond nije Vladina institucije, nego instiucija osnovana zakonom i sudskim putem može tražiti da Vlada izvrši svoje zakonske obaveze prema Fondu.
On i njegovi prethodnici za 9 godina (od 2000-te) nisu riješili pitanje imovine stečene u procesu od privatizacije (kaže da još uvjek nije registrovan Penzijski rezervni fond kojem pripada ova imovina).
E, ali hoće da najprije, suprotno zakonu, uzme pare koje pripadaju Rezervnom fondu i namijenjene su za penzije budućih generacija, pa će poslije promijeniti zakon da to sve pokriju, zbog, molim lijepo, onoga što on stmatra (očito i Vlada)opštim interesom.
Dakle opšti interes je kršiti zakon, opšti interes je stvoriti nesiguran socijalni ambijent budućih generacija, kao što je stvoren i sadašnjoj tako što su najprije ispražnjeni računi fonda tokom devedesetih (od uvođenja demokratije), pa uništena radnička imovina radi prljave privatizacije, zatim snižen koeficijent visine penzije sa 85 na 75% od osnovice, pa onda prestanak usklađivanja penzija sa porastom plata obaveznika uplate doprinosa, nego se usklađuju na osnovu odluka Vlade, tj. kada Vlada ocijeni da je to potrebno umjesto kada je to ekonomski realno. Dobro kaže Vlada pomaže Fondu. Da li pomaže penzionerima. Ko i šta je personifikacija Fonda, direktor, upravni odbor i ono malo zaposlenika koji su se uhljebili u upravnim odborima preduzeća po osnovu kapitala stečenog vaučerskom privatizacijom? Itd, itd.
A kaže: Čekine ocjene preoštre. Ne da nisu preoštre, nego samo ukazuju šta bi se sve moglo istražiti u poslovanju Fonda, da je pravna država finkcionalna i efikasna.
Da bar poslanici hoće da odbiju prijedlog ovakve imjene zakona, a ne da budu sudionici ovako drskog načina pokrivanja nezakonitog ponašanja osoba na značajnim pozicijama u vlasti.
ovaj covjek je lud i treba da ode