Capital.ba

Lazo Đurđević izgubio podršku predstavnika RS u FG „Birač“

09.09.2021. / 14:40

BIJELJINA – Skupštinu povjerilaca Fabrike glinice „Birač“ u stečaju, koja je održana juče u Bijeljini, obilježila je oštra polemika pojedinih povjerilaca i stečajnog upravnika Laze Đurđevića. Predstavnik Pravobranilaštva RS Milan Bastah rekao je da su izvještaji stečajnog upravnika samo opisi odluka Odbora povjerilaca, a Đurđević je uzvratio optužbom da Odbor ne izvršava svoje obaveze.Lazo-C490urC491eviC487-steC48Dajni-upravnik-Fabrike-glinice-BiraC48D-3.jpg

Skupština povjerilaca FG “Birač” juče nije glasala o važnim pitanjima kao što su status imovine fabrike u Baošićima i pokretnje postupka u Strazburu nakon odluke Ustavnog suda BiH u sporu sa Ukio bankom jer predstavnici nekoliko institucija RS nisu imali ovlaštenja da glasaju o ovim pitanjima.

Pored toga, ovi povjerioci su glasali protiv svih ostalih odluka koje je predložio upravnik i na kraju je usvojen samo izvješaj stečajnog upravnika, dok ostale odluke koje je pripremio nisu dobile podršku.

Milan Bastah, koji je i član Odbora povjerilaca, je tokom diskusije rekao da se ne slaže sa izvještajem stečajnog upravnika navodeći da se u njemu spominju samo odluke Odbora povjerilaca, a ne sam rad upravnika.

„Taj izvještaj više mogu smatrati izvještajem Odbora povjerilaca, a ne izvještajem stečajnog upravnika. Upravnik je trebao da predoči trenutno stanje fabrike, faze samog postupka, probleme, da li se može očekivati okončanje stečaja kao i namirenje svih stečajnih povjerilaca“, kazao je Bastah.

Kazao je da su svi izvještaji stečajnog upravnika opisi odluka Odbora povjerilaca i da ne vidi zašto se ne bi prestalo sa takvom praksom i zašto stečajni upravnik ne bi predočio izvještaj o svom radu kao zasebnom radu organa stečajnog postupka.

„U vezi drugih odluka, a konkretno za Baošiće, odluku je Odbor povjerilaca donio, i koliko mi je poznato postoji upravni spor koji je pravosnažno riješen i parnični postupak za utvrđivanje ništavosti odluke vlade RS koji se vodi pred ovim sudom, zbog čega smatram da treba prepustiti odluku sudu. Pretjeranim isticanjem problema oko Baošića od strane stečajnog upravnika se skreće pažnja da drugih bitnih stvari u ovom postupku“, rekao je Bastah koji je predstavnik Pravobranilaštva RS, a koje zastupa Poresku upravu RS.

Njegove stavove podržao je i predstavnik Ministarstva finansija.

Na Bastahove zamjerke Lazo Đurđević je odgovorio da on svoje obaveze izmiruje u skladu sa zakonom, ali “da nije siguran da pojedini članovi Odbora povjerilaca izvršavaju svoje obaveze koje su im propisane zakonom, a što se vidi iz izveštaja”.

„Ne stoje primjedbe da su u izvještaju samo navedene odluke Odbora, a da nisam napisao ono sto sam ja radio jer svaku odluku Odbora povjerilaca ja lično moram da realizujem. Takođe, vidi se prepiska sa Investiciono-razvojnom bankom RS, izjašnjenje na zahtjev o promjeni tabele priznatih i osporenih potraživanja. Iz svega naprijed navedenog se vidi da je izlaganje punomoćnika Poreske uprave netačno i volio bih da mi objasni kako to se pravi izvještaj i gdje je to propisano“, naveo je Lazo Đurđević.

Pojedini povjerioci su istakli da dosadašnji rad Odbora povjerilaca nije ispunio očekivanja i predložili sudu promjenu članova Odbora.

CAPITAL: Marina Čigoja Ljubojević

Preuzimanje dijelova teksta ili teksta u cjelini je dozvoljeno, ali uz obavezno navođenje izvora i uz postavljanje linka ka izvornom tekstu na www.capital.ba
Share Tweet Preporuči

    Tagovi:

    Povezane vijesti

    Komentari

    Molimo Vas da pročitate sledeća pravila pre komentarisanja:
    Komentari koji sadrže uvrede, nepristojan govor, prijetnje, rasističke ili šovinističke poruke neće biti objavljeni. Nije dozvoljeno lažno predstavljanje, ostavljanje lažnih podataka u poljima za slanje komentara. Molimo Vas da se u pisanju komentara pridržavate pravopisnih pravila. Komentare pisane isključivo velikim slovima nećemo objavljivati. Zadržavamo pravo izbora i skraćivanja komentara koji će biti objavljeni. Mišljenja sadržana u komentarima ne predstavljaju stavove poslovnog portala CAPITAL.ba. Komentare koji se odnose na uređivačku politiku možete poslati na adresu [email protected]

    Vaša e-mail adresa neće biti objavljena. Sva polja su obavezna!

    Komentari na članak: Lazo Đurđević izgubio podršku predstavnika RS u FG „Birač“

    1. Miro

      Kad ce ovi za Aluminu u zatvor ? Ovde je sve čisto, sve se zna, ima ovde dosta ljudi koji trebaju odgovarati, sudije,predstavnici povjerilaca i ovi ostali. Kako pokušavaju oteti imovinu

    2. Dejan

      A koja će ovo biti afera kad se počne odmotavati, ovo je uključeno puno ljudi a sve sami kriminal. Biće ko Sanader u HR , ovi svi iz državnih institucija sto neće da glasaju i štimaju za kriminal , odgovarace. O čemu ovi ljudi razmišljaju , nadrljace ovi niži i predstavnici . Sami glasaju za kriminal…

    3. Radnik

      Ovaj ima podrsku matica i nazovi profesora… jer duvaju u istu tikvu .
      On se jos nije oces'o o ovakve kao sto je gospodin Bastah

      • Pravnik

        A ti si radnik, koliko sam i ja pravnik.

    4. Sonja

      Dok sam ja bila u odboru poštovala se struka…sad razni Bastazi caruju…

    5. Pravnik

      Bravo Milane. Kapa do poda . Samo nastavi
      ” Veliki su to lopovi…”

      • Raso

        Sonja, upravu su. Dobar ste tim i i Milan, zajedno radite za Gocija Pavlovića.

    6. Ja

      Lazo Đurđević nikada nije imao punu podršku predstavnika RS u FG „Birač“. Pogledajte zapsinike i odluke sa odbora povjerioca od 2013 godine pa do zadnje