BANJALUKA – Kancelarija za razmatranje žalbi (KRŽ) BiH poništila je 13,3 miliona maraka vrijedan tender za pranje, sušenje i peglanje bolničkog veša koji je raspisao Univerzitetski klinički centar Republike Srpske jer je direktor Vlado Đajić gušio konkurenciju.
Godinama unazad ove poslove za UKC su radile hemijske čistionice „AD“ iz Banjaluke. Po svemu sudeći, Đajić nije želio da mijenja poslovne partnere u ovom poslu pa je propisao uslove koje jedino „AD“ može da ispuni.
Međutim, u cijelu priču se sa žalbom umiješala praonica „Perfect clean“ iz Prijedora.
Oni su u svojoj žalbi naveli da se postupak zloupotrebljava, a da se tender namješta kroz davanje nezakonitih pogodnosti i propisivanje uslova za tehničku i profesionalnu sposobnost koju može ispuniti samo jedan preferirani ponuđač u cijeloj zemlji i regionu.
Tako oni navode da je UKC tražio ponuđača koji je ranije radio slične ili iste poslove u vrijednosti od 1,8 miliona maraka, što kako su istražili, ispunjava samo firma koja odranije sarađuje sa UKC-om.
„U predmetnoj javnoj nabavci ne može biti pravedne i aktivne konkurencije, jer konkurencija i takmičenje podrazumijevaju više subjekata ne samo jednog“, naveli su oni u žalbi koju je KRŽ prihvatio.
Oni su u svojoj žalbi naveli da se postupak zloupotrebljava, a da se tender namješta kroz davanje nezakonitih pogodnosti i propisivanje uslova za tehničku i profesionalnu sposobnost koju može ispuniti samo jedan preferirani ponuđač u cijeloj zemlji i regionu.
Tako oni navode da je UKC tražio ponuđača koji je ranije radio slične ili iste poslove u vrijednosti od 1,8 miliona maraka, što kako su istražili, ispunjava samo firma koja odranije sarađuje sa UKC-om.
„U predmetnoj javnoj nabavci ne može biti pravedne i aktivne konkurencije, jer konkurencija i takmičenje podrazumijevaju više subjekata ne samo jednog“, naveli su oni u žalbi koju je KRŽ prihvatio.
Podsjećaju da su već jednom oborili tender, a da je UKC umjesto da smanji zahtjevane iznose uradio nešto sasvim suprotno, te sa traženih 1,5 miliona postavio uslov da je ponuđač ranije imao ugovor minimalno vrijedan 1,8 miliona KM.
UKC: Treba nam ozbiljna i sposobna firma
Sa druge strane iz najveće zdravstvene ustanove u Srpskoj su se pravdali da je njihov zahtjev daleko ispod zakonom dozvoljenog praga, te da su sve radili kako bi dobili samo ozbiljne ponuđače koji su sposobni da iznesu jedan takav odgovoran i složen posao.
„Radi se o izuzetno složenom i specifičnom poslu koji podrazumijeva da se ponuđaču daju na korištenje prostori ugovornog organa u kojima bi obavljao predmetne usluge, da se na dnevnom nivou peru izuzetno velike količine bolničkog rublja kao i da se zbog prirode djelatnosti ugovornog organa ne smije dozvoliti da dođe do prekida u kontinuitetu pružanja predmetnih usluga“, naveli su oni obrazlažući svoje poteze.
Prema njihovoj ocjeni, potencijalna šteta koju može prouzrokovati izbor lošeg ponuđača koji nije sposoban, pouzdan i kompetentan da odgovori zadatom poslu je luksuz na koji oni ne mogu pristati.
„Jedino nam je bitno da je ponuđač pouzdan i sposoban da izvrši ugovor u onom obimu koji nam je kao najvećoj zdravstvenoj ustanovi potreban, a sve u skladu sa uslovima utvrđenim u tenderskoj dokumentaciji“, kazali su u UKC-u.
Inače, UKC će morati da plati i 10.000 maraka za vođenje žalbenog postupka te da plati troškove advokata firme iz Prijedora koja se žalila.
Podsjećamo, CAPITAL je o ovom tenderu pisao u maju ove godine. Kroz njega se tražila firma koja će voditi vešeraj u naredne četiri godine i to u prostoru koji joj dodijeli UKC Republike Srpske.
CAPITAL: D. Tovilović
6 komentara
Molimo Vas da pročitate sledeća pravila prije komentarisanja:
Komentari koji sadrže uvrede, nepristojan govor, prijetnje, rasističke ili šovinističke poruke neće biti objavljeni. Nije dozvoljeno lažno predstavljanje, ostavljanje lažnih podataka u poljima za slanje komentara. Molimo Vas da se u pisanju komentara pridržavate pravopisnih pravila. Komentare pisane isključivo velikim slovima nećemo objavljivati. Zadržavamo pravo izbora i skraćivanja komentara koji će biti objavljeni. Mišljenja sadržana u komentarima ne predstavljaju stavove poslovnog portala CAPITAL.ba. Komentare koji se odnose na uređivačku politiku možete poslati na adresu [email protected]
Ko će iz pravne službe i službe nabavke UKC-a odgovarati zbog 10.000 maraka štete???
Neće niko. Uvijek je direktor taj što dobija procenat i naređuje šta da se radi.
Služba samo provodi volju direktora.
To da direktor naređuje a pravna služba samo stavlja u formu naređeno nam je zaostavština iz komunizma, samo što tada krađa baš i nije bila u prvom planu (jedan od zadnjih premijera socijalističke BiH je smijenjen zato što je neregularno dobio KREDIT za vikendicu u Neumu)
Zar ne može 20-ak ljudi da to sve opere, opegla, složi. To je 960 plata za četiri godine, bruto prosječno svaka 2000KM. To je 2 miliona za plate, najviše milion za opremu za četiri godine (najviše zbog onih skupih pegli ka valjak) i najviše milion za sredstva i ostalo sve ukupno 4 miliona, služba u okviru UKC. A ja tvrdim da bih sve kvalitetno izorganizovao za 2.5-3 miliona za 4 godine. Zaradio bih platu kao radnik ili ako sam firma možda bih uspio da zaradim 200 hiljada za 4 godine i bombona.
To bi bio kapitalizam, al ovo je oklokratija…
To neka objasne pred sudom! Ali, avaj, onda će se ispostaviti kako u dokumentaciji stoje samo njihovi potpisi, pa neka se pravdaju i objašnjavaju da su “morali”, dok istovremeno bezbrižnog direktora niko ne istražuje jer on ponavlja čuvenu krilaticu da u okviru preduzeća “postoje službe čiji je to posao”…