-
Neki od roditelja odustali od štednje zbog komplikovane procedure
BANJALUKA – Pojedine banke u Republici Srpskoj traže od roditelja koji uplaćuju dječiju štednju saglasnost nadležnog centra za socijalni rad kako bi im dozvolili da sa njom, a u ime djeteta nastave upravljati, pravdajući to novim porodičnim zakonom koji stupa na snagu za dva dana.
To je kod nekolicine izazvalo revolt, a preko društvenih mreža jedni druge pozivaju na povlačenje depozita do početka primjene ove odredbe.
U dopisu jedne banke, roditelj kao zakonski zastupnik djeteta se obavještava da se mijenja način raspolaganja novčanim sredstvima.
„Novi zakon je definisao da je u cilju zaštite prava djeteta koje je maloljetno i koje samostalno ne može raspolagati imovinom potrebno prethodno obezbijediti saglasnost Centra za socijalni rad za raspolaganje istom. Dakle, prilikom raspolaganja imovinom djeteta, uključujući i novčana sredstva zakonski zastupnik je u zakonom definisanoj obavezi banci dostaviti saglasnost u vidu rješenja izdatog od strane organa starateljstva, odnosno Centra za socijalni rad“, navodi se u dopisu banke.
Banjalučanin koji nam je ustupio ovaj dopis kaže da je zbog dopisa odlučio da povuče štednju iz banke.
„Nemam snage, energije, a ni vremena da prikupljam ovu dokumentaciju. Ne vidim da će od svega ovoga biti išta korisno“, kazao je on.
Na društvenim mrežama otvorena je široka rasprava.
„Novi zakon je dao veoma široka ovlašćenja Centru za socijalni rad. Savjetujem roditelje da dječiju štednju podignu prije stupanja na snagu ovih odredbi, a novi zakon pročitajte jer je korisno znati koliko nam se svakodnevno oduzimanju roditeljska prava“, požalila se jedna od korisnica.
Direktor Centra za socijalni rad Banjaluka Irena Joldžić u razgovoru za CAPITAL pojašnjava da su odredbe koje ovo propisuju bile i u starom zakonu, ali da su se banke sada odlučile da ga primjenjuju.
„Procedura je takva da je roditelj i ranije trebao doći u Centar za socijalni rad da obrazloži zašto će da utroši ta sredstva jer je Centar za socijalni rad zadužen za zaštitu maloljetnih lica“, kaže ona.
Kaže da je cilj svega da se sredstva iskoriste u ono za šta su namijenjena i da ih dobije onaj kome se ona uplaćuju, a to je dijete.
„Nakon podnošenja zahtjeva sprovodi se upravni postupak. Potrebno je utvrditi u koje svrhe će se novac potrošiti nakon čega se izdaje saglasnost“, zaključila je Joldžićeva.
Podsjećamo, Porodični zakon Republike Srpske usvojen je u februaru ove godine, a jedan od ciljeva je bio da se uvedu novi modeli zaštite djeteta i porodice.
Član 335. govori o korištenju i raspolaganju imovinom maloljetnika i u njemu se navodi da imovinom maloljetnika mogu upravljati roditelji samo uz saglasnost organa starateljstva koja se izdaje u formi rješenja nakon sprovođenja upravnog postupka.
CAPITAL: Dejan Tovilović
8 komentara
Molimo Vas da pročitate sledeća pravila prije komentarisanja:
Komentari koji sadrže uvrede, nepristojan govor, prijetnje, rasističke ili šovinističke poruke neće biti objavljeni. Nije dozvoljeno lažno predstavljanje, ostavljanje lažnih podataka u poljima za slanje komentara. Molimo Vas da se u pisanju komentara pridržavate pravopisnih pravila. Komentare pisane isključivo velikim slovima nećemo objavljivati. Zadržavamo pravo izbora i skraćivanja komentara koji će biti objavljeni. Mišljenja sadržana u komentarima ne predstavljaju stavove poslovnog portala CAPITAL.ba. Komentare koji se odnose na uređivačku politiku možete poslati na adresu info@capital.ba
Joj gdje mi zivimo, moras da obrazlazes sta ces da radis sa tim parama. Odmah ugasiti sve stedne racune zvane djecija stednja.
Malo ljudi zna da i prilikom svakog ulaganja preko 2000 KM morate obrazloziti banci odakle vam, u suprotnom slijedi prijava SIPI za pranje novca i finansiranje terorizma, eto gdje zivimo. A za milione i milijarde se ne pita
Ako se misli na uplatu na vlastiti račun u banci, nije tačno za 2000 KM – obično za iznos preko 10.000 KM treba izjava o porijeklu, a preko 30.000 KM u treba dokaz o porijeklu. Gleda se kumulativno za određeni period (mjesec, dva,… zavisi od banke).
Meni otac sve podigao prije 18te i uzeo sebi
@Kamatar… pojasni
@Kamatar, aha, pa jest ako nece da te pitaju nece pitati ni odakle ti milion ni stotine miliona. Da ne nabrajam od kojih poslovnjaka, njih sigurno nece pitati ne brini, na sirotinji se izivljavaju. Zovu cak da opravdas sredstva koja ti je uplatila drzava npr. zato sto su gradili autoput preko tvoje zemlje, ne pitaju drzavu, nego te maltretiraju ko konja. Mozda nisi imao takvo iskustvo pa ne znas, mozda ces ga imati uskoro
Ovi zakonom o porodici ruše porodicu.
Izgleda kao da ovi što su pisali i donosili ovakve zakone uli su već razvedeni ili ne vjeruju jedno drugom. Pa im je normalno da njihove porodične odnose regulišu neki organi države ili grada.
Ako su normalna porodica roditelji vole svoju djecu i brinu o njima.
Jel Socijalni rad uplaćivao tu štednju?
Da možda ne voli tu djecu više od roditelja?
Zar porodica nije jedno, u dobru i zlu?
Ovi su skroz prolupali ili je ovo samo javno priznanje propasti porodice kao osnovne ćelije društva.
Nisam siguran sta Centar za socijalni rad ima sa tom vrstom stednje osim ako ta djeca nisu socijalni slucajevi pod njihovom zastitom.Ako su roditelji uplacivali onda je valjda njihovo pravo da raspolazu sa tim novcem. Ako su godinama zeljeli da
djetetu obezbjede neku vrstu materijalne sigurnosti onda valjda iz toga i proizilazi i njihovo pravo da ga i utrose vjerovatno
opet na to isto djete. Ipak znajuci gdje zivimo realnost je da sve vise ljudi kockaju i piju pa ne bi trebalo da mogu samostalno posegnuti za tim novcem ako su se uvalili u probleme zbog svoje zavisnosti o nekom poroku i u tom slucaju bi bilo pozeljno
da banka dozvoljava da se taj novac isplati samo uz prisustvo oba roditelja (isto kao kada pravite putnu ispravu za dijete).