Slovenci traže odštetu od 41,4 mil. KM
BANJALUKA, Najveći alternativni operater fiksne telefonije „Aneks“ d.o.o. Banjaluka, od 2007. godine u većinskom vlasništvu Telekoma Slovenije, podnio je tužbu protiv Telekoma Srpske za nadoknadu štetu u iznosu od 41,4 miliona KM, saznaje Capital.ba.
Tužba je podnesena 19. maja 2010. godine pred Okružnim privrednim sudom u Banjaluci. Telekom Srpske se optužuju za postojanje zabranjenog sporazuma, zloupotrebu dominantnog položaja, kao i narušavanja konkurencije na tržištu telekomunikacija BiH.
Aneks traži od Telekoma Srpske da im nadoknadi štetu, koju procjenjuje na 41.481.707 KM.
Aneks se prethodno žalio i Konkurencijskom savjetu biH, kao i Regulatornoj agenciji za komunikacije BiH po istom osnovu. Nakon dobijenih rješenja od strane Savjeta i Agencije u kojima se zahtjev Aneksa odbija kao neosnovan, Aneks je “presavio tabak” i podnio tužbeni zahtjev nadležnom sudu u Banjoj Luci.
Ovo je najveći tužbeni zahtjev koji je podnesen protiv Telekoma Srpske, ali ne i jedini u milionskom iznosu.
.
“Crumb” traži 10 miliona KM
Prema podacima Capital.ba preduzeće „Crumb group“ doo Bijeljina u tužbi traži nadoknadu štete od 10 miliona KM. Tužba je podnesena 26. februra ove godine pred Osnovnim sudom u Banjaluci.
U tužbi se Telekom Srpske optužuje za onemogućavanja potpisivanja ugovora o interkonekciji i priključivanju na postojeću telekomunikacionu infrastrukturu. Tužilac smatra da je Telekom Srpske stvorio monopolistički položaj na tržištu telekomunikacija i da je onemogućio tužiocu da obavlja svoju djelatnost.
.
Tužbe teške 56 mil. KM
Ukupne potencijalne obaveze Telekoma Srpske po sudskim sporima u kojima su tužena strana iznose ukupno 55.939.317 KM ne uključujući efekte potencijalnih zateznih kamata.
S druge strane, rukovodstvo Telekoma Srpske, procjenjuje da su njihovi realni potencijalnih gubici po osnovu svih sudskih sporova znatno manji, oko 3,9 miliona KM.
.
Optužbe za ugrožavanje konkurencije i monopol protiv najvećih telekomoperatera u BiH su sve češće. Capital.ba je o jednoj od njih pisao u februaru ove godine. (www.capital.ba/istraga-protiv-telekoma-srpske-i-%e2%80%9cbh-telekoma%e2%80%9d/)
Capital.ba
16 komentara
Molimo Vas da pročitate sledeća pravila prije komentarisanja:
Komentari koji sadrže uvrede, nepristojan govor, prijetnje, rasističke ili šovinističke poruke neće biti objavljeni. Nije dozvoljeno lažno predstavljanje, ostavljanje lažnih podataka u poljima za slanje komentara. Molimo Vas da se u pisanju komentara pridržavate pravopisnih pravila. Komentare pisane isključivo velikim slovima nećemo objavljivati. Zadržavamo pravo izbora i skraćivanja komentara koji će biti objavljeni. Mišljenja sadržana u komentarima ne predstavljaju stavove poslovnog portala CAPITAL.ba. Komentare koji se odnose na uređivačku politiku možete poslati na adresu [email protected]
Tako i treba. Ovde je na sceni klasicni oligopol. Tri glavna operatera podijela trziste i nikome ne daju da priđe, a građani plaćaju cijenu.
I to jako skupo plaćaju
MTEL
IMATE NEPRIJATELjA
Navika je jedna muka, a oduka dvije. Slovenci su se navikli da ovdje ubace milion, a odnesu 50 bez nekog velikog rada. Trebalo bi vidjeti koliko su novaca dali za taj Aneks, koliko su unutra još uložili, a sad bi htjeli onako olako da pokupe 50 miliona KM.
Inače, sve diskusije i o Slovencima i o Telekomu i o koječemu drugom već teku na forumu, pa ne bi bilo loše da pređu na Forum svi koji postuju komentare ovdje na portalu gdje će već do kraja dana biti na začelju koje je jako teško naći. Forum je daleko elegantniji.
Stalker tako je. Svi na forum
Ja sam 100% za telekom srpske, samo zato što je naš, šta reci za slovence a da 4.Stalker nije rekao.
…Aneks se prethodno žalio i Konkurencijskom savjetu biH, kao i Regulatornoj agenciji za komunikacije BiH po istom osnovu. Nakon dobijenih rješenja od strane Savjeta i Agencije u kojima se zahtjev Aneksa odbija kao neosnovan, Aneks je “presavio tabak” i podnio tužbeni zahtjev nadležnom sudu u Banjoj Luci….
————————
Kada će Ljubljnska banka da isplati štedne uloge štedišama van Slovenije ?
Mi bi do sada trebali Slovence tuziti po dva osnova:
prvo, sto su nam razbili drzavu..
drugo, sto su nam pokrali stednju preko NLB-banke..
Eto dvije jake kontra-tuzbe.. Kad smo vec stigli do suda..
Slabo im ide posao pa misle na ovakav način doći do para.
Da smo složniji i pametniji (kao što nismo) korisnici M-TEL ADSL-a bi trebali podnijeti kolektivnu tužbu za prevaru a radi se o sledećem:
Ne postoji niti jedan korisnik koji ima brzinu koja je Ugovorom propisana, npr. ja sam potpisao Ugovor po kojem imam brzinu 1024 Kb/s, problem je što je maksimalna brzina 850 Kb/s…
Tehnička podrška kaže da je dozvoljeno odstupanje 20% (to nigdje ne piše u Ugovoru)??? Fora je što mi nikada nećemo imati punu brzinu koju smo kupili (jer je oni u startu umanje za tih 20%) što znači da smo prevareni jer bi sve bi bilo ok da smo potpisali ugovor na 850 Kb/s…
Ako postoje zainteresovani za kolektivnu tužbu javite se [email protected]
@10.Još jedna milionska tužba
Druze nemoj se provaljivat,sigurno ti niko nije rekao da ces imati 1024, to je teoretski maximalna brzina tvog paketa.
Kod nas je sve teoretski, a eto ako zaviriš u ugovor za bilo koji paket nigdje ne piše teoretski nego brzina paketa, koja nikad nije prava.A kad posalju račun nije teoretski nego placas paket za koji si potpisao ugovor. Samo god nas je ugovor slovo na papiru.
MickeyMouse nemoj se ti izvaljivati kad ne razumiješ o čemu se radi…Pa da ti pojasnim:
1. Ugovor je pravni akt koji decidno i nedvosmisleno definiše prava i obaveze potpisnika. Za elemente koji nisu definisani mora se pozvati na neki zakon, propise, ustav…
2. A da za tebe budem malo slikovitiji: Ti se zaposliš i u ugovoru ti piše da ti je plata 1024 KM. Ti mjesec dana uspunjavaš sve svoje obaveze (ne prekršiš ugovor, zakon itd.) i dobiješ platu 820 KM i kad pitaš zašto si toliko dobio poslodavac ti kaže da je dozvoljeno smanjenje 20%… I to tako traje mjesecima i valjda bi TI trebao zaključiti da je tvoja plata 820 KM a ne 1024 KM i da tu ugovorom predvidjenu nikad nećeš ni dobiti.
POENTA SVEGA JE DA TE NJIHOVE BUDALEŠTINE O TIH FAMOZNIH 20% DOZVOLJENOG UMANJENJA nigdje ne pišu u ugovoru a postavlja se pitanje šta znači uopšte taj broj 1024 Kb/s što piše u ugovoru kada se to nikad neće ostvariti…
Nadam se da si sada shvatio
Zbog samog nacina ostvarivanja ADSL konekcije postoji 20% kontrolnog saobracaja koji korisnik ne moze iskoristiti. Tih 20% je ustvari ugradjivanje svih protokola (enkapsulacija) u sam frame(paket) koji je velik 1500 bajta (u idealnim uslovima). Iako Telekom daje pun paket ono sto ne smije je da uracunava taj protok u paket, odnosno na racun korisnika.
Neka nas sisaju kad smo ovce.
Razlika u tuzbama Aneks d.o.o. i Crumb group d.o.o. je u tome da se Aneks zali da ne dobijaju DOVOLJNO vodova i da su im visoke cijene koje je Telekom Srpske dao a Crumb group je podnio tuzbu jer NIJE dobio vodove , znaci ne zali se ni na cijene (koje jesu visoke sto se tice cijena u okruzenju ali i sa takvim moze prihodovati)vec zato sto su pojedini dobili vodove a i sam Crumb group je imao pregovore 6 mjeseci i pri cemu mu je Telekom Srpske dodjelio 3 voda koja su i trazena da bi nakon 10 dana dobio obavjestenje da ne mogu da daju 3 vec 1 jer nemaju tehnicke mogucnosti!!! A postavlja se pitanje kome su dodjeljeni vodovi operatera koji su izgubili ili odustali od licence.