“Šume Srpske” direktno ulagale u prostu reprodukciju
05.11.2013. / 17:37
BANJALUKA, Pomoćnik ministra za šumarstvo Republike Srpske Goran Zubić izjavio je danas da je preduzeće “Šume Republike Srpske” direktno ulagalo sredstva u prostu reprodukciju, koja su trebala biti uplaćena u trezor i potom vraćena tom preduzeću.
On je podsjetio da je Zakonom o šumama iz 2008. godine bila propisana obaveza da “Šume Srpske” sredstva za naknadu korišćenja šuma uplaćuju na trezor budžeta, a da se potom u istom iznosu vraćaju, odnosno ulože u “Šume Srpske”.
“Ova procedura nije u potpunosti ispoštovana, jer `Šume Srpske` nisu uplaćivale ta sredstva na trezor, nego su ih direktno uložile tamo gdje im je i krajnja namjena”, rekao je Zubić.
Povodom navoda poslanika SDS-a Miladnina Stanića da “Šume Srpske” nisu uplaćivala sredstva iz proste reprodukcije u budžet, Zubić je rekao da postoji validna dokumentacija koja pokazuje da su ta sredstva uložena u njihovu krajnju namjenu, ali da nisu prošla taj put kako je bilo predviđeno.
“Izmjenama i dopunama Zakona o šumama iz ove godine to je promijenjeno, tako da je predviđeno da se formira podračun u okviru Javnog preduzeća `Šume Srpske` na koji će se na mjesečnom nivou ista ta sredstva izdvajati, a odakle će ponovo biti uložena u preduzeće gdje im je i krajnja namjena”, rekao je Zubić.
On dodaje da u periodu važenja zakona iz 2008. godine u okviru trezora nije bila planirana ni prihodna ni rashodna strana u vezi tih sredstava.
Direktor “Šuma Srpske” Radenko Laketić rekao je da je riječ o sredstvima koja su trebala biti uplaćivana na račun javnih prihoda, a potom vraćena “Šumama Srpske” radi ulaganja u prostu reprodukciju.
On je naveo da su sredstva korišćena za prostu reprodukciju, odnosno u radove koji su definisani pravilnicima da spadaju u prostu reprodukciju, ali “nisu prošla svoj put”, odnosno nisu uplaćivana na račun javnih prihoda da bi u cjelokupnom iznosu bila vraćena preduzeću.
“To su sve godinama kontrolisali nadležni organi, a formirana je i radna grupa sastavljena od predstavnika više ministarstava koja je tražila kompletnu dokumentaciju radi sagledavanja da li je vršeno ulaganje onako kako je to definisano”, naveo je Laketić.
On je dodao da čak ni revizija nije imala primjedbi da nije rađeno onako kako je to u prikazano u dokumentaciji. “Preduzeće `Šume Srpske` je ulagalo u prostu reprodukciju onako kako je to definisano propisima i jedino nije ispoštovana procedura da se uplaćuje u budžet kako bi se ta sredstva vraćala nazad”, zaključio je Laketić. Srna
Tagovi: reprodukcijasredstvasume rstopvazno
Povezane vijesti
Komentari
Molimo Vas da pročitate sledeća pravila pre komentarisanja:
Komentari koji sadrže uvrede, nepristojan govor, prijetnje, rasističke ili šovinističke poruke neće biti objavljeni. Nije dozvoljeno lažno predstavljanje, ostavljanje lažnih podataka u poljima za slanje komentara. Molimo Vas da se u pisanju komentara pridržavate pravopisnih pravila. Komentare pisane isključivo velikim slovima nećemo objavljivati. Zadržavamo pravo izbora i skraćivanja komentara koji će biti objavljeni. Mišljenja sadržana u komentarima ne predstavljaju stavove poslovnog portala CAPITAL.ba. Komentare koji se odnose na uređivačku politiku možete poslati na adresu [email protected]
@bacuska,
Apsolutno ste u pravu!! Znači gdje god bi trebalo uplatiti PDV ili neke druge takse, sa pravom na povrat niko ne bi trebao uplaćivati. Zamislite situaciju, sve firme koje izvoze, znači po ovoj formuli ne bi trebalo da uplaćuju PDV, još kod takvih firmi imamo sav uvid u kretanje roba u izvozu. I ne samo ovo, to kada bi se krenulo nastao bi haos u poreskom sistemu.
@ANTENA,
Uvažavam sve Vaše komentare, ali kome vjerovati u ovakvu ”šemu”?? Ovo je, najflangrantniji način kršenja Zakona, a ujedno najzgodniji način pranja novca. ispade da su malatene po opštini u RS ulagali po jedan milion i više (obzirom da ima opština koje nemaju resurse šuma) za prostu reprodukciju. Neka iskažu 10 opština gdje su njihova šumska gazdinstva uložili po jedan milion u predviđenu namjenu ovih sredstava. Ovo je neviđeno, bar do sada, da su ”Šume RS” poslovale, redovno sa gubitkom, sada eto počeše ”malo” i sa dobiti. Gdje su pare npr. iz ŠG ”Birač” Vlasenica, manjak mjeren milionima KM i niko ne ODGOVARA??
Ne odobravam ja kršenje procedure, pravila su pravila, ali ako su sredfstav utrošili zasita kako je trebalo, čemu dizanje tolike fame…? I vi kažete “kad dokažu koliko su uložili u reprodukciju” …pa eto, neka sad dokažu…zar suština nije ista?
Pitanje je koliko spori državni aparat može da našteti nepreduzimanju akcije onda kad treba, u ovom slučaju, ako je dug period do povrata sredstava?
Često robujemo FORMI, a zaboravljamo SUŠTINU…
Npr. ja sam poljoprivrednik i treba da platim x KM poreza. Podnijeću zahtjev za sredstva za stimulaciju u poljoprivredi i tražiću, takođe x KM. Pa zašto onda da plaćam porez, jednostavno zadržim ta sredstva i kad inspekcija utrvrdi da nisam platio porez, ja kažem, pa ja sam to već uložio tj. kupio sam vještačko đubrivo i razbacao ga po njivi. E sad vi gospodo inspektori idite na njivu i vidite koliko sam ja “bacio” vještačkog đbriva ili vjerujte mojoj “evidenciji”…
Ljudi, jeste vi normalni… Zakon je zakon i Šume srpske su trebale da ta sredstva uplate u Trezor. Ako nisu, onda to moraju da urade sad, sa kamatama, a kad dokažu koliko su uložili u reprodukciju Vlada će izvršiti povrat sredstav.
Pitanje poslaniku Milanu Kovaču (članu NO Srpskih šuma), je li shvatio ili “traba da mu nacrtam”?
Čitam ovo za sadnice pa mi nije najjasnije…koje su skuplje, je l ove što su “Šume” nabavile za prostu reprodukciju? JA sam imala priliku da se uvjerim da su iz državnih rasadnika sadnice najpovoljnij. Ne znam šta je ovdje konkretno bilo u pitanju, ne bih izvodila pogrešne zaključke. Najveći problem i jeste to što tamo gdje je privatni kapital, sve je uređenije, proces nabavke podliježe strogoj reviziji. Ako je veći sistem, bude i tu muntanja i ugrađivanja, ali puno manje nego kod firmi gdje je ostalo pravilo da se rasipa i ponaša: što je svačije, to je ničije…
@Gojko, pa nije valjda 5 godina…? PA ako je tako…nema dileme, onda sam totalno u pravu
Antena je u pravu. Sad treba čekati 5 godina da se pare vrate a svakako se zna u šta će biti utrošene. Svaka godina je dragocjena kada je drvo u pitanju…
Problem je što je ovo klasično pranje novca…..samo neka pogledaju u ŠG ”Birač” Vlasenica, kako je uništen Sposrtski ski centar ”Igrišta” i Ništa Više…..ovo je malo reći da je ZLOČIN, a kamoli kriminal!!!!!
Radio centar sve do prije par godina, a sada dobili i donacije i Vlada učestvovala u sanaciji, neće proraditi za vijek vijekova……a sva šuma uz staze posječena….šta je zasađeno, jeste sigurno provučeno kroz papire. Uništena su izvorišta, gdje nikada nije smjela da se siječe šuma blizu izvorišta lopovi posjekli i NIKOM NIŠTA!!!!!
Problem je sto su te sadnice 2-3 puta skuplje od standardnih cijena pa i 50% od toga propadne nakon par mjeseci od zasada.
ne znam što se diže tolika halabuka…ako je povrat novca spor, to bi moćda ugrozilo proces pošumljavanja, pa čemu čekati?
Treba samo revizija da utvrdi (a izgleda da jeste) da sredstva nisu trošena gdje ne treba