Loading ...Sudski postupak protiv dužnika uslov za naplatu od žiranta
BANJALUKA, Agencija za bankarstvo Republike Srpske uputila je ovih dana cirkularni dopis svim bankama i mikrokreditnim organizacijama u RS u kojem im preporučuje da se postupak prinudne naplate od žiranta ne vrši prije pokretanja sudskog postupka protiv glavnog dužnika, saznaje Capital.ba.
U „Preporukama za postupanje kod naplate kredita od sudužnika ili jemca“ (koje možete preuzeti na kraju teksta), Agencija bankama i mikrokreditnim organizacijama preporučuje da prilikom potpisivanja izjave, sudužnike ili jemce upoznaju sa ukupnom zaduženošću dužnika.
„Ako banka, odnosno mikrokreditna organizacija zahtijeva ispunjenje obaveze od sudužnika ili jemca, obavezna je istog pismenog upoznati o njegovim pravima, važećim zakonskim propisima i internim aktima banke koji regulište tu materiju“, navodi se u Preporukama Agencije.
Bankari sa kojima smo razgovarali kažu da je preporuka Agencije o upoznavanju žiranta sa ukupnom zaduženošću dužnika logična i sprovodiva, dok će uputstvo da se naplata od žiranta ne vrši prije pokretanje sudskog postupka protiv dužnika, sigurno izazvati oštru reakciju banaka u RS.
PRILOG:
- mihi , December 16. 2011 u 12:23
molim vas mozeli mi ko objaseti imam kredite na sebi nisam u mogucnosti vracati a neradim ni ja ni muz ni moji zirati dosla mi je dva puta plin kuci i meni i mojima ziratima nemaju sta zapliniti kako kod mene tako kod ziranata pozvali me da se dogovorimo za taj kredit ali nece da mi izađu u susret trazila sam da mi tri kredita spoje u jedan kazu da hoce ali da ja platim sudske troskove koje iznose 620 plus 150 troskova mozeli mi ko odgovoriti sta da ja radim doslo mi je da se ubijem....hvala
- Al , November 3. 2011 u 12:22
Moze li mi neko objasniti da li me MKO moze tuziti u parnicnom postupku ukoliko su duzniku vec stavili administrativnu zabranu na platu i sa iste mu uzimaju dio rate (nedovoljnu za ukupan iznos), a u isto vrijemen mene tuze u PP za cjelokupan dospjeli dio kredita.
- Alen , November 3. 2011 u 11:53
Molim da mi se javi gost ZIRANT na email: alencosic@hotmail.com radi davanja savjeta. Hvala unaprijed.
- apokalipsa , June 5. 2010 u 20:40
Zirantu 55. Ovo je zaista namucen covjek, ni kriv ni duzan. Pretpostavljam da se radi o MKF LOK mikro koja, reklo bi se, ima zadatak da sto vise dovede u haoticno stanje ljude u RS i hrvatskim dijelovima BiH. Imamo primjer nedavni Mostara (hrvatskog dijela) - dvije kreditne sluzbenice (sestre) koristeci svoj sl. polozaj prevarile ljude i prisvojile (prica se) vise miliona KM, Modrica oko 400.000 KM, Bijeljina oko 1 milion KM, Derventa oko 140.000 KM. Koji grad je sljedeci? A LOK potrazuje odobrena sredstva od lica koja su prevarena... A Agencija iz RS "nije nadlezna" jer im je sjediste u FBBiH... Da li vam iste znaci ime Nusret Causevic? Ako ne znate, to je osoba koja stoji iza Udruzenja gradjana LOK, koje je osnivac i vlasnik MKF LOK mikro iz Sarajeva. Za doticnog se zna da je tokom rata u BiH imao fabriku oruzja u Ceskoj?! Zna se da je blizak i nekim politickim strujama u BiH?! A njegova tvorevina je dobila ogromna sredstva od raznih evropskih vlada kao i od Svjetske banke za razvoj BiH i podrsku finansijskom osamostaljivanju njenih gradjana?! Bez provjere koje ON??? Ta MKF LOK mikro ima kamate koje se granice sa zelenaskim EKS=do 40%??? Ali agencija iz RE "nije nadlezna" i sta sad? O tome govorim u svom postu 44. Lazno, sve je lazno!! Provjerite gospodo iz agencije RS, kao sto provjeravate MKO iz RS, provjerite LOK, SUNRISE, PARTNER, MIKRU, i druge iz FBBiH i LOCIRAJTE PROBLEM. Ima li neko od njih neki drugi "zadatak" osim da daje mikrokredite?? Moze li se taj zadatak nazvati "ucinite sto vise ekonomski zavisnim gradjane RS i hrvatskih dijelova BiH"??? Ovo je moje licno razmisljanje, ali isto stavljam na raspravu na ovom portalu. Da napomenem, nemam nacionalisticki predznak, to smatram najvecim zlom danasnjice a i sam sam iz mjesanog braka, u blizoj porodici imam zastupljena sva tri konstitutivna naroda i konfesije u BiH, cak i neke nacionalne manjine, te zato molim da mi se ne pripisuje bilo kakva "tendencioznost", a na kraju krajeva sve se da provjeriti. Dajem svu ljudsku podrsku svim ljudima koji su na bilo koji nacin osjetili manjkavost nadleznosti agencije iz RS, posebno u prethodno navedenim slucajevima. Zakljucak, dvije agencije za bankarsto, dva zakona o MKO, jedno finansijsko trziste - BIH, mogucnost rada onih MKO iz FBBiH u RS a nadleznost regulatora iz RS=nuli, i obrnuto. APOKALIPSA!!!
- ŽIRANT , June 5. 2010 u 10:53
Ne mogu, a da ne odreagujem! Sve sam shvatio na ovom portalu povodom ovih diskusija. I sam naslov da li je u pravu prevareni ili nije.Sudija je dao dosta tumašenja, sa građanskog-obligacionog prava, Bojan G. sa krivičnog,Apokalipsa sa svim savjetima, više ne mogu da nabrajam. Na postu @151 napisao sam moj slučaj jedan, znači htio sam biti i bio žirant čovjeku, kome je banka odobrila kredit a on je u tom momentu već ima par kredita, čije su sve ukupne rate bile 1.531 KM, ja to nisam znao, da sam znao ni u ludilu ne bih bio žirant. Slučaj broj 2. Moj jedan prijatelj me zamolio da mu budem žirant, potpisao mjenicu i vidim njegov zahtjev na 7.000 KM, znači ništa osim mjenice nema, (nema mjenične izjave niti, ugovora o jemstu, nema ni izjave žiranta), nakon par dana taj moj ''prijatelj'' me u neko doba noći u 22 zove i pita gdje si rekoh kući, kaže ona mjenica, nešto nije u redu molim te možeš mi potpisati novum da je ujutru rano predam zasjeda kreditni odbor.Ne sluteći ništa, on diže kredit novi kopira sve ostale papire od firme,ličnu itd. i To diže 2 kredita na neka imena koja ja apsolutno ne poznajem.Kada se zakasnilo sa plaćanjem, MKO protestuje mjenicu i blokira račune. U međuvremenu pokreće postupak za prinudnu naplatu, na rješenje u izvršnom postupku ulažem prigovor, koji sud prihvata i teče postupak po odredbama ZPP, u međuvremenu podnosim krivičnu prijavu, protiv MKO kao pravnog lica, njihovih službenih lica, glavnog dužnika i ''prijatelja. tužilaštvo sprovodi istragu, podiže se i potvrđuje optužnica, protiv kreditnog službenika, pronevjerio 117.000 KM dobio 6 mjeseci uslovno na 2 godine dana, glavni dužnik na koga je moj ''prijatelj'' digao kredit zbog obmane pri dobijanju kredita, dobija 2 mjeseca zatvora uslovno na godinu dana, (Dobio od MKO kredit za registraciju kamiona i kupovinu guma, iako imam uvjerenja da nikada kamion nijeni imao), a prijatelj za prevaru dobija 6 mjeseci sulovno na 2 godine dana. Mjenica u ćitavom postupku ostaje kod MKO kao vlasnik mjenice, ovih dana nastavljamo izvršni postupak tj. suđenje koje je u međuvremenu bilo prekinuto do okončanja krivičnog postupka. Nikada sud ni tužilac mene nije zvaom jer je sa optuženim sklopio dogovor o krivici. Mjenica, kao sredstvo izvršenja KD nije oduzeta, pravno lice MKO za koga i u čije ime je radio kreditni službenik i za njih ostvario dobit je oslobođen ili bilo koje drugo lice, članovi kreditnog odbora itd. Iako u Ugovoru o kreditu piše da će kreditor vršiti kontrolu namjenskog utroška sredstava, šta će kontrolisati kada glavni dužnik nema za što je dat kredit. Ta MKO je se finansira iz sredstava vlade Njemačke. Iako u kreditnim procedurama te MKO piše da su obavezni prije toga provjeriti žirante ili navodno kontaktirati telefonom ništa nije rađeno. Obraćao sam se ABRS dobio od njih odgovor da nisu nadležni, obzirom da je MKO iz drugog entiteta, a ima podružnicu u RS registrovanu. E, ovih dana imam novu raspravu, imam 3 pravoszažne presude, prijatelj za prevaru, glavni dužnik za KD obmane pri dobijanju kredita (apsolutno čovjeka ne poznajem), i kreditni službenik KD nesavjesno poslovanje. Tužilac (MKO) ima samo mjenicu, nema ugovora o jemstvu,nema izjave žiranta, nema mjenične izjave. E, sudija,Apokalipsa i drugi ja vama kažem da će sud presuditi da platim, a da se ''regresiram od gologuzana''. Ako je neko zainteresovan, neka pošalje e-mail poslaću mu čitav predmet. Ovi iz Uduruženja prevarenih žiranata su čini mi e najobičnija farsa svega ovoga, jer se nigdje ne oglašavaju, i mislim, da su samo jedna u nizu NVO koja djeluje na ovim prostorima. U tužbi su se pozvali na član 1004 ZOO, ali ništa dalje, samo se pozivaju na Zakon o mjenici, koji je nažalost pisan po diktatu banaka i MKO, tako da su male šanse, u svom odgovoru na tužbu pozvao sam se na mane volje, zabludu i prevaru iz ZOO. Pozz.
- apokalipsa , June 5. 2010 u 03:58
Poruka ZA SVE "prevarene ZIRANTE": Ne postoje samo "prevareni ziranti" kako se vec samonazivate, tu je velika vecina onih koji su garantovali za otplatu kredita glavnog duznika, u dobroj volji (kao i svi vi tzv. "prevareni"), a koji nisu imali neugodnih iskustava, pa ih niko ne spominje, niti se udruzuju. Ljudi, kada spominjete ukidanje institucije ziranta, to mi, izgleda kao kada bi neki vrli danasnji pravnik pokusao mijenjati postulata Rimskog prava (*institut zajma, povjerioca, duznika i jemca je bio poznat i prije starih rimljana). Analogno tome, razmisljati, a kamoli traziti ukidanje institucije ziranta, bilo bi jednako zahtjevu da se ispravi krivi toranj u Pizzi jer postoji opasnost da se srusi, ili srusiti piramidu do temelja da bi vidio kako je gradjena. Dakle, smatram da se agencija za bankarstvo nesmotreno umijesala u ovu problematiku, koja je nastala iskljucivo zbog sporosti izvrsnih odjeljenja pojedinih sudova u rs, jos uvijek slabog poznavanja postupka mjenicne naplate od strane izvrsnih sudija, od strane poslodavaca (izvrsenikovih duznika, odnosno isplatioca primanja duznika) nepostivanja instituta "saglasnosti o zapljeni po pristanku duznika" (administrativne zabrane do 2003 godine - do izmjena zakona o izvr.postupku) kao isprave s pravnim dejstvom rjesenja o izvrsenju. Sve ovo, svodi sansu za naplatu od glavnog duznika na minimum, pa se naplata duga, normalno prosirila i na ziranta. Medjutim, kako neko od vas vec spomenu, sva ova prica oko toboznje zastite ziranata, imala bi smisla kada bi broj tih tzv. "prevarenih ziranata" bio zaista znacajan. To nije tako, jer je ovdje u pitanju "mazanje ociju i okretanje teza naglavacke", zato sto niko nije spomenuo koliko je recimo u 2009 odobreno kredita od banaka i mko u RS/BiH, pa da vidimo koliko ucesce uzima otplata kredita od strane ziranata (ali brojati po principu "per credit" jer kad se naplata vrsi od jemaca tada u vecini slucajeva vise od jednog jemca placa jedan kredit), u odnosu na ukupan broj kredita. Dobicemo omjer koji govori da se velika vecina kredita otplacuje bas od strane njihovih korisnika, a cinjenica da se ovako ili onako ipak otplacuju, trebala bi ici u prilog misiji i primarnim zadacima agencije za bank., a to je briga o likvidnosti finansijskog sektora, kao znacajnog privrednog subjektiviteta. Naravno, neko ce postaviti pitanje, sta je sa postivanjem poslovnog morala i sl., zasto se naplacuje od ziranta, a bankari ce pitati, zasto ste pristali na jemstvo, to je isto kao kad pusite ili pijete alkohol, znate da je stetanto, ali i dalje konzumirate i tek kad se razbolite, krivite proizvodjaca, prodavca itd. I tako u krug... Da zakljucim, moje je misljenje da bi agencija za bankarstvo, kad bi u krajnjoj situaciji morala birati izmedju "prevarenog ziranta" i banke, sigurno bi izabrala banku. Nemojmo zaboraviti da se ista finansira iskljucivo od naplate naknada za nadzor finansijskih institucija (banke, mko, stedno kreditne zadruge), a naknade placaju ovi ciji rad nadzire, pa tako direktorica agencije u rs ima platu 10.000 KM, clanovi njenog UO primaju mjesecnu naknadu u visini najmanje dvije prosjecne plate radnika u rs - oko 700 KM. Njih ne placaju "prevareni ziranti" pa se u svemu ovome osjeca vonj politickog predizbornog dodvoravanja puku. Dobro je poznato da su direktorica i njeni najblizi saradnici clanovi vladajuce partije i oslonac u ovom sektoru u rs (iako na web-u vladajuce partije nisu objavljeni kao kadrovi iz razloga sto po pravilu duznosti koju obavljaju kao radnici agencije, nebi smjeli biti zavisni u odnosu na politiku). S druge strane, apsolutno razumijem ljude koji za druge placaju kredite, gledate ih, imaju auta, provode se, oni gledaju vas, vi se mucite, radite i vracate novac koji je on potrosio - to je jedno od vrhunskih ponizenja. I sam imam takva ruzna iskustva, ali sam i svjestan da sam dobrovoljno potpisao da pristajem i na rizik da se desi da placam kredit za nekoga. U nekim zemljama u svijetu, na primjer, pogotovo onim koje slove za "nedemokratske", takvo ponasanje glavnog duznika je itekako kaznjivo i takva osoba je izvrgnuta javnom preyiru i ruglu, ali ni tamo nisu krive banke...samo se u ovoj jadnoj BiH sjete da bi mogli objelodaniti ovakav biser - "zastita ziranata" (lazna briga). Neka niko od ljudi koji imaju taj problem ne zamjeri, jer ponavljam, i sam sam bio u tome, ovim samo apelujem da otvorite oci i ne mislite da ce vam agencija pomoci.
- bosman , June 4. 2010 u 06:49
Jasna, mi se ne bunimo što smo žiranti već se što zakonska akta nisu na zaštiti žiranata već dužnika.
- ŽIRANT , June 3. 2010 u 23:32
@51 jasna! Vidim da si zalutala na ovaj portal i diskusiju. Najvjerovatnije da si se negdje po političkoj liniji a ne znanju uvalila na neki posao ''lezi hljebu da te jedem! Ti ne znaš šta je ljudska muka,zato ne govori ono što si napisala. Niko me nije tjerao, tjerao me naš moral običaj.A najvjerovatnije država nije obezbjedila glavnom dužniku kao tebi da ima stalni posao i primanja tvoja (volio bih da griješim). Tako ne vrijeđaj me u dno duše, nisi zbog mtoga ostala bez porodice, bez ičega i ne želim ti to, neznaš šta te i gdje čeka, nedao toi Bog da te to sve zadesi za jednu noć kao mene. Pozz i bez ljutnje.
- jasna , June 3. 2010 u 21:16
nije mi jasno što se svi bunite na banke, zašto ste pristajali da budete žiranti? ko da vas je neko silom natjerao da budete žiranti? ja kome sam bila žirant, spremna sam za njega i da otplatim kredit, ako bi bilo potrebe
- serdar.jole , June 3. 2010 u 19:18
za "jazavca" no. 32 Pravi si jazavac, po pitanju struke pogotovo, stavljas svoje rijeci u usta drugima a nemas veze ni o cemu. Osim, ako neko tvoj radi u abrs, pa se vrijedjas, ili si jedan od jungen-politic, pa po partijskom zadatku baljezgas. Jazo, postoji zakon koji regulise odnose povjerioca i jemca, ako ti uopste bilo sta razumijes. A sto se tice naknade za nadzor banaka, to propisuje zakon o bankama odnosno mko i podzakonski akti koje donosi regulator, ali to nisam ni sporio. Sta kazes "aktiva" ne plasman, dobro, eto prema visini aktive je odredjena naknada.
- Che Gevara , May 30. 2010 u 23:05
@48 airzugas Daj bratko kakvu šemu da ih opelješimo,samo da nije mnogo prljava i sa sitnom lovom da se ne brukamo. Bratko,računaj na mene kao Boga te molim,prođe Đurđevdan ni šator nemam, a sve se zeleni. Bratko brzo će zima, nešto smisli, ali lagodno i pametno. Nemoj na mene bratko, računati ako ima u pozadini prdekane.
- airzugas , May 30. 2010 u 17:10
al pricate a nista ne radite, ja nisam zirant nikome a niti cu ikada biti, a ima da im kupim pare4 samo tako. kontam neku semu da im dizem pare. mislim na mko i banke
- ŽIRANT , May 29. 2010 u 23:15
@46 advokat I,tebi advokat, od mene ako se osjećaš povređenim! Pozzz
- advokat , May 29. 2010 u 21:06
Izvinjavam se u ime svih mojih postova koji su na bilo koji nacin ili na bilo kojoj temi uvrijedili bilo kojeg ucesnika u ovoj diskusiji ili u drugim diskusijama na ovom portalu.! oops, osjecam se kao Tadic u emisiji "Nedeljom u 2". Naravno, izvinjenje i pored toga iskreno vazi. pozz
- ŽIRANT , May 29. 2010 u 20:49
@44 brkoug U svakom slučaju brkoug Vama hvala. Nije meni namjera bila ni na prethodnom postu, da tog advokata ili bilo koga vrijeđam.Nisam imao amjeru ni da mjerim znanje advokata, samo znam da upravo ovakvo tumašenje i prelamanje propisa, tek čovjeku na kraju nije ništa jasno. Blizu sam ja pravničke struke, relativno poznajem sve nabrojane Zakone, tako da mi oni nisu strani. Znam i onu narodnu i ''lijepa riječ,gvozdena vrata otvara''.Možda sam u nekim slučajevima zbog mog problema bio frustiran, ali mi niko ne može objasniti, da iza svih ovih problema i nedaća ne stoji nečija odgovornost. Samo primjer:MKO shodno Zakonu koji reguliše tu oblast su neprofitne organizacije, kao i Udruženja građana, osnovani su kao neki vid za podsticaj mnogih djelatnosti i projekata u ovoj državi. Realno je očekivati, da je kod njih kamata bar za neki procenat manja, nasuprot gotovo duplo veća, aoni opet u gubicima, a da ne govorim kakav onda oni mogu dati podsticaj?Ali, eto u ovoj državi sve može pa i ovo.Već su stekli dovoljno kapitala, a opet najvjerovatnije bez adekvatne kontrole, da se već transformišu u Banke ili osiguravajuća društva. Mnogo će proći vremena da se sve ovo iskristališe u svim sferama života i sve zakonski uredi, onda nećemo imati ovoliki broj Zakona za ove oblasti, a dotad će i ovo proći i taj ''zec će se vratiti i na miru biti i dokazati da je zec''. U svakom slučaju zahvaljujem se i htio sam samo da nešto čujem od advokata, što kaže narodna neku ''pametnu''. a najvjerovatnije i gore njegovi postovi su pametni i intelektualni, ali ja ga ne shvatam i to je bio moj komentar na njegov zadnji post. Sve je ovo lakrdija, negdje si mi rekao da čuvam zdravlje u svakom slučaju ti hvala i ostalima, pozz
- brkoug , May 29. 2010 u 18:21
Uh,uh ovo može biti dobro, počelo je kao u srbijanskoj farmi. Da i ja dodam malo. Neću objašnjavati ono sa šiberom približno kod inžinjera ni sinergetski efekat kod ekonomista, nego samo ono kod pravnika da je 2+2= tačko 4 osim ako materijalnim propisima nije drugačije određeno. Zbog toga ŽIRANT uvjeravam te da su svi koji ovo kometarišu u pravu. Pogledajte Zakon o mijenici i čeku, pogledajte Zakon o obligacionim odnosima i pogledajte Zakon o bankama, pa onda pogledajte Zakon o parničnom postupku, raspitajte se o efikasnosti sudova i njihovoj stvarnoj, a ne teorijskoj nepristrasnosti. Dalje raspitajte se kod starijih šta znači "šukav sa rogatim ne može" i onda o svemu sami Vi razmislite biće Vam mnogo jasnije ovo različito komentarisanje različitih komentatora. Usput da Vam kažem, nisam ni ja diplomirani pravnik, ali za razliku od Vas, imam iskustvo sa pravnicima i propisima. Nisam ni jedan jedini spor izgubio, ali sam posle snimanja i analiziranja svega što sam i Vama preporučio,skoro polovinu išao na moguću nagodbu, čak u par slučajeva i kada sam imao Zakon na mojoj strani, ali nisam imao ostale adute. Isto tako lično poznajem iskusne i dobre pravnike koji upravo iz navedenih razloga nisu dobili neke sporove koje su teorijski morali dobiti.Jednom sam nekoga već podsjetio na onog zeca što je plivajući prešao Drinu jer kod nas štroje magarce, tvrdeći da dok on dokaže da je zec, a da nije magarac ja** odoše. Pravo i pravda su daleko jedni od drugoga i zato razmisli još jednom i ne ganjaj pravdu nego vidi kako se sa što manje štete možeš isčupati zbog greške koju si napravio kada si potpisivao sve one papire i mijenice kao žirant nekome ko je bez karaktera, a da nisi ni znao da je takav.A u buduće pamet u glavu i garantuj za drugoga samo ono što i kome možeš unaprijed alaliti. Razmisli i o svemu ovome dok ti nije bila skuplja pita od tepsije, jer ovo nije na tuđim nego na mojim ličnim iskustvima, a i ovaj komentar kao i sve druge procijeni ali ne uzimaj kao rješenje svoga problema.
- ŽIRANT , May 28. 2010 u 22:55
@42 advokat Advokat! Ako si stvarno kako se deklarišeš?Dobro ti je sudija, rekao tvoj post zadnji sve je rekao koliki ti je intelekt. Ili si pohlepan, kao i svi iz tvoje branše, pa ti krivo što čovjek daje savjete, tj. po tebi ''troši besplatno energiju''.Samo da mi je znati gdje si iskvario dušu, a mislim da si ipak imao zakletvu kada si polagao pravosudni ispit ili kada si studidrao. Očigledno, da su u tvom slučaju novac ovukle moral i sve, kao i kod ovih Banaka i MKO. Najmanja najmjera, mi je da te vrijeđam, ali ovo shvati kao moje mišljenje. Kada, se malo uključiš u ovu problematiku, sa nekim savjetom ili komentarom konkretnim onda ću ocijeniti i podržati tvoje stavove,znanje,sposobnost itd. Ovako nemam pozitivno mišljenje i sumnjam da imaš sposobnosti,kako se predstavljaš.Volio bi da griješim bez imalo uvrede. Tvoji komentari nisu prišli sudiji,Bojanu G.Akcionaru,jazavcu itd. pozz
- advokat , May 28. 2010 u 21:51
Ni "sudija" nije dipl.pravnik.! Nego je to neman sa dvije glave (nicka) Da me nije napao ne bi znao ko je..
- ŽIRANT , May 28. 2010 u 13:10
@32 buntovnik Potpuno si upravu! Ali,šta imaš ti i ja što smatramo da je to ''pravo'', samo u našim glavama i mislima? Banke i MKO, znajući opravdanost (nisu oni da to ne znaju) klijenata iz kojih razloga kasne sa otplatom rate (par nekih dana) automatski uzimaju-zaračunavaju zateznu kamatu, koju odmah naplaćuju čim uplatite ratu, naplaćuju svoje potraživanje profit-dobit-kamatu, a na kraju ostaje glavni dug po kom sve obračunavaju. To bi mi i nekako bilo normalno, ali da bi još ostvarili veći profit, vama-nama isisali neko reče sve dok mogu i zadnju kap krvi, izmislili još i opomene koje debelo naplaćuju oko 20 KM. E, onda bi paralelno trebalo da Fond PIO, državne i privatne firme (poslodavci) i nama plaćaju sve te proizrasle troškove što ne primamo na vrijeme platu,penziju,itd.
- sudija , May 28. 2010 u 09:57
@38. jazavac "advokat" nije dipl. pravnik
