Poništiti presudu koja urušava privatizaciju
04.06.2009. / 8:10
BANJALKA, Pravobranilaštvo RS će razmotriti podnošenje zahtjeva pred Ustavnim sudom BiH za preispitivanje usvojene dvije apelacije koje vode ka urušavanju postojećeg koncepta privatizacije državnog kapitala u entitetima i proizvesti odštetne zahtjeve koji se mjere milijardama maraka.
Slobodan Radulj, glavni pravobranilac RS, kaže da će konačni stav o tome zauzeti nakon što dobiju kompletnu odluku Ustavnog suda BiH.
“Za sada se čini da se radi o presudi koja krši entitetske zakone o privatizaciji, Okvirni zakon o privatizaciji državnih preduzeća i banaka na nivou BiH, kao i odluku visokog predstavnika iz 2002. godine koja potvrđuje te zakone”, ističe Radulj.
Ustavni sud BiH usvojio je apelacije TP “Malbašić Company” iz Banjaluke, te Slavka i Dijane Milojice i trgovine “Borac” iz Travnika kojima se praktično uvodi praksa prodaje državne imovine privrednih subjekata sa sjedištem u jednom entitetu na teritoriji drugog entiteta.
To bi, kako je ukazao i premijer RS Milorad Dodik u pismu upućenom OHR-u prije odluke Ustavnog suda BiH, moglo izazvati veoma štetne posljedice, pored obaveza RS da kao prodavac takvog državnog kapitala nadoknadi štetu privatizovanim društvima, odnosno akcionarima.
U banjalučkoj firmi “Krajina Borac”, protiv koje se direktno odnose oba sporna predmeta, šokirani su odlukom Ustavnog suda, navodeći da bi ona mogla proizvesti da sarajevski “Energoinvest” zatraži povrat već privatizovane Rafinerije nafte Brod jer je ranije poslovala u njegovom sistemu, da sarajevski “Energopetrol” traži vraćanje pumpi banjalučkog “Petrola”, te “Hidrogradnja” svoje imovine i mnoštva drugih slučajeva. Iz RS bi, ističu, na taj način banjalučka “Elektrokrajina” mogla tražiti povrat “svojih” hidroelektrana u Jajcu.
“To znači da se šteta, ponajviše za RS, ne bi mjerila milionima već milijardama maraka”, kaže Zoran Milaković, predsjednik Upravnog odbora “Krajina Borca”.
Petar Kunić, profesor ustavnog prava, zaprepašten je odlukom Ustavnog suda BiH, navodeći da ta institucija umjesto da primjenjuje postojeće propise pokušava kreirati odnose po uzoru na anglosaksonske sudove.
“Te sudije se ponašaju kao da su izvan sistema i društva, kao da žive na nekom pustom ostrvu u Tihom okeanu pa mogu uništavati opšti interes i entitete. Posebno me u tom smislu zabrinjava ponašanje sudija iz RS”, istakao je Kunić.
U Kancelariji visokog predstavnika juče su kazali da ne komentarišu odluke sudova, pa tako ni u ovom slučaju.Nezavisne novine
Komentari
Molimo Vas da pročitate sledeća pravila pre komentarisanja:
Komentari koji sadrže uvrede, nepristojan govor, prijetnje, rasističke ili šovinističke poruke neće biti objavljeni. Nije dozvoljeno lažno predstavljanje, ostavljanje lažnih podataka u poljima za slanje komentara. Molimo Vas da se u pisanju komentara pridržavate pravopisnih pravila. Komentare pisane isključivo velikim slovima nećemo objavljivati. Zadržavamo pravo izbora i skraćivanja komentara koji će biti objavljeni. Mišljenja sadržana u komentarima ne predstavljaju stavove poslovnog portala CAPITAL.ba. Komentare koji se odnose na uređivačku politiku možete poslati na adresu [email protected]
Koliko ja znam svi sudovi(Osnovni, Okruzni i Vhovni) u RS su zauzeli sudsku praksu da su ugovori Borac Travnik pravljeni mimo zakona, a sto gospoda iz Ustavnog suda misli da je drzava njihova i da mogu donositi svakakve odluke zbog svojih licnih interesa grdno se varaju.
Ustavni sud BiH nema veze sa pravdom i pravom. I laicima je jasno da je on sredstvo za ostvarivanje ciljeva medjunarodne zajednice i Muslimana.
Valjda ne kontrolišu Travničani i sud u BL?
Pa koliko se sjećam i Osnovni sud u Banjoj Luci je donio istu odluku kao i Ustavni sud BiH.
Nisam baš upućen 100% u detalje presude, ali kako je to moguće?
Čini mi se da sudije ustavnog suda bih još žine na pustim ostrvima,ili je njima samo unosan biznis koji se samo jednom u životu ukazuke!!!!
Ugovori kojima je Borac iz Travnika prodavao imovinu u RS su apsolutno ništavima i po okvirnom zakonu o privatizaciji preduzeća i banaka u BiH,a i po odlukama Visokog predstavnika koje su imale snagu zakona bilo je zabranjena prodaja državne imovine uključujući raniju imovinu u društvenom vlasništvu. Zabrana se ne odnosi na radnje preduzete u svrhu privatizacije u skladu sa Entitetskim zakonima. Da su ugovori Borca iz Travnika ništavi ili su zaključavani u vrijeme kada je to bilo apsolutno zabranjeno to mora biti poznato sve jednom srednjoškolcu koji ima predmet “prava”,a posebno “sudijama USTAVNOG SUDA BIH”.Pozdrav!
Okvirni Zakon o privatizaciji preduzeća u BiH je nametnuo Visoki predstavnik Volfgang Petrič 22.jula,1998 godine, a Parlamentarna Skupština BiH usvojila 04.08.1998.godine.I član 2.stav1.da sukladno općem okvirnom sporazumu za mir u BiH (GFAP) ovaj zakon izričito priznaje pravo Entiteta da privatizuju preduzeća i banke smještene na njihovoj teritoriji, a članu 3. stav 2. piše da Zakonima koje donose entiteti koji provode privatizaciju obuhvatit će se samo ona imovina koja se nalazi na teritoriji tog Entiteta. Navedeni okvirni zakon dosljedno su primjenjivale institucije u oba Entiteta u Federaciji BiH,Agencija za privatizaciju,a u RS Direkcija za privatizaciju, ali ga je kršio za svoj lični interes direktor Borca iz Travnika.
Drago mi je da je ekipa radnika Borca iz Tavnika podnjela mkrivičnu prijavu protiv Fehima Bojića za nezakonitu prodaju imovine u RS,a protiv istog i drugih učesnika krivična prijava je podnešena i od strane Krajiona Borca iz Banja Luke još 2004 godine,i ako da Bog stiće ih pravda!!!!!
Priča da je Borac iz Travnika bilo privatno preduzeće je priča za nepismene ljude, ako je bilo privatno preduzeće kako je Agencija za privadizaciju u Federaciji BiH 2000 godine donjela rješenje kojim odobrava program privatizacije Borca iz Travnika sa pobrojatom imovinom samo iz Federacije BiH. Pa kako je onda naša agencija u Federaciji mogla da prodaje privatnu imovinu kako to navode interesne grupe,a siguran sam da je to i moj direktor “FEHIM BOJIĆ” protiv kojeg smo mi radnici iakcionari podnjeli Tužilaštvu BiH krivičnu prijavu,a baš iz razloga što je nezakonito prodavao imovinu po Republici Srpskoj i drugim novonastalim Dražavama, ali za svoj interes jer u naš preduzeće Trgovinu-Borac Travnik nikada nije donešena ni jedna jedina marka za prodate poslovne prostore u RS idrugim..
Borac Travnik je privatizovan prije rata, na isti način kao i banjolučka Vitaminka. Za vrijeme Ante Markovića.
Tačno je da “imovina jednog entiteta pripada tom entitetu”, ali samo ako se radi o državnoj imovini. To ne važi za privatnu imovinu, što je slučaj Borac-Travnika.
Ljudi prvo neka se dogovore sudije iz Republike Srpske za čije interese rade,jedan sudija navija za federaciju,a drugi neutralan!!!!
Svima nam je poznato kako radi Ustavni sud!
Ljudi ne pričajte gluposti,Imovina jednog entiteta pripada tom entitetu,i ne može federacija da prodaje imovinu u RS.
A ako je tako
onda federacija ima pravo i kao npr.PETROLOVE pumpe,jer nam je svim poznato dA je petrol banja luka nastao na imovini Energopetrola iz Sarajeva.
A tako isto na umovini Borac-Travnik iz Federacije,
U RS su nastala dva preduzeća Borac-Trebinje i Krajina borac Banja Luka.Pozdrav iz TRAVNIKA!
Nije mi jasno kako je Borac Travnik mogao biti “vecinski privatizovan prije rata”, kada prije rata nije bilo privatizacije vec je ona pocela 1998. godine?! Nesto mi tu smrdi!!! Ne vjerujem da se oko toga bez razloga digla tolika halabuka, a koliko vidim cak je Dodik pisao OHR-u
Pa razgalamili su se režimski mediji. Nigdje nisam vidio da su upitali nekoga iz Borca Travnik za njihovo tumačenje presude Ustavnog suda BiH.
Nije ništa čudno da Dodik i ekipa požele tuđu imovinu. Prvo bi je pripisali državi, a onda bi je oni ‘privatizovali’, kao i Rafineriju.
Ako je Borac Travnik većinski privatizovan prije rata, onda je to potpuno druga situacija i ne radi se ni o kakvom urušavanju privatizacije, kao što su se naši razgalamili…
Borac Travnik je većinski privatizovan još prije rata. Dakle, vlasnik iz Federacije prodao svoju privatnu imovinu licu iz Republike Srpske. Ne znam na osnovu čega Pravobranilaštvo RS tvrdi da se urušava postojeći koncept privatizacije? Valjda svako ima pravo da raspolaže svojom privatnom imovinom. Pa makar vlasnik bio i iz Federacije.
Država (Federacija) je u Borac Travnik zadržala manjinski paket akcija, kao recimo što Fond PIO i Fond za restituciju RS imaju oko 10% učešća u banjolučkoj Vitaminci.