– Rješenje za blokadu “Mehanik” donijela predsjednica Okružnog suda Bijeljina
– “Ukio Bankas” preuzima svu imovinu i novac radi naplate 155 miliona KM
BANJALUKA, ZVORNIK, Litvanska banka „Ukio Bankas“ blokirala je bankarske račune i dobila sudsko odobrenje da zaplijeni svu pokretnu i nepokretnu imovinu „Mehanike“ Zvornik, druge ćerke firme Fabrike glinice „Birač“, radi naplate 154 miliona KM potraživanja, ekskluzivno saznaje poslovni portal CAPITAL.
Nakon „Alumine“ Okružni sud u Bijeljini donio je istovjetno Rješenje o izvršenju kojim se blokiraju računi i imovina i „Mehanike“ Zvornik.
Sud je donio dva rješenja o izvršenju koja su u posjedu CAPITAL-a, za blokadu računa „Mehanike“ u Balkan Investment banci, za procjenu vrijednosti i prodaju nekretnina „Mehanike“, te drugo za prodaju pokretnih stvari.
„Ukio Bankas“ je odobreno da svoj dug namiri prodajom hektara zemljišta čiji je vlasnik „Mehanika“, te između ostalog i postrojenja: Pumpne stanice crvenog mulja, Pretovarni čvor, Galeriju transporta, Skladište sode, Odjeljenje mokrog mljevenja i Fabrički krug površine 3.750 kvadratnih metara. Protiv ovog Rješenja se može uložiti prigovor u roku od osam dana, ali on ne odlaže izvršenje.
„Ukio Bankas“ polaže pravo na sve pokretne stvari „Mehanike“ od bojlera, ormara, aparata za varenje, presa, transmitera, viljuškara, do kamiona i autodizalica. Protiv ovog Rješenja nije dopušten pravni lijek.
„Mehaniku“ blokirala predsjednica Okružnog suda!!!
Za razliku od prethodnog rješenja o izvršenju za Aluminu koji je donijela sudija Okružnog suda Bijeljina Slobodana Krstić, koju su zbog toga ovih dana zvaničnici RS i Fabrike „Birač“ oštro kritikovali, novo rješenje potpisuje lično predsjednica Okružnog suda Bijeljina sudija Nada Majinović.
Obrazloženje i osnov i za ovo Rješenje o izvršenju je istovjetno.
Sud je odluke donio na osnovu izvršne notarske isprave i više ugovora o kreditima za čije vraćanje je bila založena kompletna imovina ne samo „Mehanike“ i „Alumine“, već i Radnika boksita Srebrenica i „Alusila“.
Izvršno rješenje za blokadu računa i imovine Rudnika i „Alusila“ se očekuje ovih dana.
Siniša VUKELIĆ
PRILOG:
1. Rjesenje o izvršenju-pokretne stvari
2. Rjesenje o izvršenju-novčana sredstva, nekretnine i ostalo
8 komentara
Molimo Vas da pročitate sledeća pravila prije komentarisanja:
Komentari koji sadrže uvrede, nepristojan govor, prijetnje, rasističke ili šovinističke poruke neće biti objavljeni. Nije dozvoljeno lažno predstavljanje, ostavljanje lažnih podataka u poljima za slanje komentara. Molimo Vas da se u pisanju komentara pridržavate pravopisnih pravila. Komentare pisane isključivo velikim slovima nećemo objavljivati. Zadržavamo pravo izbora i skraćivanja komentara koji će biti objavljeni. Mišljenja sadržana u komentarima ne predstavljaju stavove poslovnog portala CAPITAL.ba. Komentare koji se odnose na uređivačku politiku možete poslati na adresu [email protected]
A, šta radi ekspertski tim i komisija Vlade…mogu li spasiti od ovakvih protivpravnih odluka sudova, bez obzira na nezavisnost sudstva, očigledno da oni pod nečijim uticajem donose nerazumljive odluke!! Pri tome ne vode interesa o Republici Srpskoj, koja sudije plaća, o interesima građana, posebno zaposlenih lica u ovoj fabrici, poslovnom ugledu fabrike glinice i mnogo toga. Zar sudijama nije dovoljno, da već znaju da mafijaši rade ovakve poslove i da na osnovu same činjenice izjavljene na snovu gospodina ministra Tegeltije da donesu rješenje koje će mogućiti nesmetan rad fabrike i opravdati reputaciju privrednog giganta koji je od interesa, za Republiku Srpsku i njene građane. A, svakakvih sudija……..ne vode računa o interesu RS, njenim građanima i ugledu ove fabrike, a posebno nas ne štite od mafijaša…….a sve to građani RS plaćaju??????????
sudije ne vode računa o javnom interesu niti to treba da rade već sprovode zakone u konkretnim slučajevima.
zaposlena lica u toj fabrici (i ne samo toj) su skup ovčica koje tako fino vuku za nos, a slijedi šišanje.
beeee-eeee
@) lemi,
Znam da sudije trebaju da sude po Zakonu. Ali, ako najviši predstavnici vlasti ministar finansija Tegeltija kaže, da su mafijaši, mislim da je to dovoljan dokaz da sud ne prihvati zahtjev Litvanaca, jer ne mogu mafijaši dobiti spor, kada su se mafijaški ponašali. To bi trebalo da iskoristi naša Vlada i zarad srpstva i srpskog naroda, posebno boraca RS koji su mnogi dali i živote, da imamo to što imamo i da nam napreduje RS, a ne da dopustimo da je tamo neki mafijaši urušavaju. Ovo bi i sudije norale da znaju, obzirom na časnu profesiju koju vrše u ”IME NARODA”……time svakim danom sve jača Republika Srpska, na svom svijetlom putu i zadovoljstvu građana.
Nikad mi nece biti jasni ovi komentari. Prvo se svi kao palimo na zakon, pravo, pravdu i slicne qrce-palce, a kad sud donese presudu na osnovu zakona, ugovora i notarskih dokumenata, tad ne valja. To mi je razmisljanje na nivou trogodisnjeg djetata, jer vec sa 5 godina djeca ne razmisljaju tako. I umjesto da se kaze, ko je donosio poslovne odluke, ko je dizao kredite, po kojoj namjeni, ko je odgovoran za poslovanje i da se zalaze za istragu po toj liniji, mi krivimo sud. Znaci kad nam odgovara onda se pozivamo na sud, a kad nam ne odgovara, onda je sud kriv i placen od nekih drugih elemenata. Treba ukinuti sud kad sudi po zakonu, necemo da se igramo vise tako, ko su ti stranci da nam odnose nase. E gospodo draga, sad se kasno kajati. Treba se ponasati odraslo i prihvatiti sve uspone i padove u zivotu, a ne jaukati kad ti neko opali samar zbog tvoje bahatosti.
Razumijem osjećaj za pravdu/nepravdu koji je u ovom slučaju suprotan sudskoj odluci. Ne razumijem notara na osnovu čega je jednom ispravom obuhvatio ugovore iz 2003, pa 2008, pa 2012. godine, a očito je da je notarska isprava iz 2012. godine. Ne razumijem zašto u BiH postoji registar zaloga, a pokretne stvari se zalažu po Okvirnom zakonu o zalozima. Ne razumijem zašto se popisuju nekretnine, a ne zasniva hipoteka na njima. Uopšte, teško je bilo šta razumjeti u slučaju Birča. Nije da nije bilo dostupno javnosti. Ako ništa, sindikat je bio vrlo glasan i precizan kada su vršene raznorazne statusne promjene u Birču, a s druge strane Balkal je otišao u stečaj sa solidnim poreskim dugom.
U svakom slučaju, pravna problematika u ovom slučaju je izuzetno kompleksna i nije za licitiranje po koordinacionim tijelima, medijima, radi obmanjivanja javnosti. Kasno uključivanje litvanskih organa gonjenja u ovu istragu takođe je indikativno.
Meni se cini da je Tegeltija nazvao drzavu Litvaniju mafijasima iz kog razloga se laze, ne znam, ali da se laze debelo – laze se brate.
Rjesenje suda je u KORIST UKIO BANKE koja je dostavila VALIDNU DOKUMENTACIJU, na osnovu koje je sud donio Rjesenje (zasnovao svoju odluku).
Nije Rjesenje u korist Litvanaca koji su unistili Birac (btw…nista oni nisu mogli uraditi bez domacih izdajnika koji se nigdje ne pominju).
Litvanci Biraca su podigli kredit iz UKIO Banke, a zalozili cjelokupnu imovinu FG Birac (i kcerki firmi). Kredit nisu vratili, i sada UKIO Banka (pod ingerencijom drzave Litvanije) zahjeva da iskoristi sredstvo obezbjedjenja kredita (sta je tu cudno).
I sta je sud trebao da uradi, jel’ da se raspusti i da?
Ko je dozvolio da se stavi hipoteka nad kompletnim Biracom, ko je to omogucio, ko je znao? To je pitanje, odnosno to treba da pokaze istraga (profesionalna) i da se lica koja su to ucinila privedu pravdi i da se iz njihove imovine namiri steta ucinjena ukupnoj regiji Biraca.
Naravno, nema tu bas nevinih, od portira, preko direktora do vlasnika i institucija sistema. Bez svih ovih karika, taj lanac koji je u propast povukao Birac (i ne samo Birac) nije bilo moguce da se izvede ovakva pljacka.
Sud je u tim radnjama bitan, koliko i baba Stana.
I da….jos nesto…
Svaka cast na hrabrosti ovim sudinicama….koje su pokazale da imaju vise hrabrosti nego cijela Vlada RS…i barem pola RS-a….i da su donijele odluku koja je pravicna. Pravda nije nikada rezultat kompromisa.
A sram bilo one koji su prakticno pozvali na linc, one sudinice koja je donijela prvo Rjesenje, a sigurno nije kupila kajmak od tragedije Biraca, za razliku od onih koji sada iskrivljuju istinu i upiru prstom u sud u Bijeljini.
Ehh…da je krivica jedne sudinice….gdje bi nam kraj bio…problem je sto je neduznost rijekih u ovom slucaju.
Slažem se u potpunosti sa komentarom osobe “122” i da još dodam da ako pročitate ostale članke na ovom sajtu možete da saznate da Birač duguje ostalim povjeriocima blizu 265 mil. maraka (prijavili svoja potraživanja sudu u stečajnom postuku). Dakle, biće još prinudne naplate ako išta ostane za naplatu poslije namirenja litvanske banke. Iz pisma bivšeg premijera Džombića saznajemo da je naša vlast izmirivala račune za struju, reprogramirala milionske obaveze Birča na ime poreza i doprinosa, iz budžeta im odobravala milionske kredite kao i iz IRB-a, odnosno činili razne ustupke počevši od same privatizacije. Dakle, ovome nema kraja. Čista propast. A ko je za to kriv??Možda notari i sudije???Da nije žalosno bilo bi smiješno.Na kraju će samo krivično odgovarati par litvanaca jer su godinama izvlačili dobit iz zemlje pred očima naše vlasti koja je morala znati šta se dešava i morala je ranije reagovati i spriječiti ovu propast.