“Lemi” uputio dopise Čeki i brokerima

BANJALUKA, Jedan od redovnih posjetilaca sajta Capital.ba, sa nadimkom “Lemi”, danas je uputio pismene dopise svim društvima za upravljanje investicionim fondovima i brokerskim kucama, te Glavnoj službi za reviziju javnog sektora RS dopise koje objavljujemo u prilogu.
“Ne možemo biti pasivni i navoditi svjetsku ekonomsku krizu kao izgovor za nečinjenje. Aktivirajmo se. Na to nas obavezuju stotine hiljada akcionara u čijem najboljem interesu radimo. Ne smijemo dopustiti da nam najbolje emitente na tržištu stavljaju van trgovanja. Ne smijemo mirno gledati kako nam hiljade akcionara ostaje bez miliona KM kapitala, kao kod nezakonite privatizacije Naftne industrije RS. Ne možemo ostati mirni i bez reakcije na nezakonite avanture kao što je bila ona u RITE Gacko”, navodi se u dopisu upućenom društvima za upravljanje i brokerskim kućama. (PRILOG: DUFBROK )

„Vi najbolje znate šta može da se desi kada neka institucija nema nikakvu kontrolu. Zato, mislim da bi bilo korisno da razmotrite da li kontrola rada KHOV RS može da se sprovede u nekom budućem vremenu. Ne želeći da dajem bilo kakve konstatacije, napominjem vas samo da Komisija za HOV RS nije bila predmet revizije od nijednog tijela u RS (bar o tome nema javno dostupnih podataka)“, navodi se u dopisu „Lemija“ koji je upućen Boški Čeki Glavnom revizoru javnog sektora RS. (PRILOG: Dopis Glavnom revizoru RS )

Objašnjenje
Iako se radi o anonimnom autoru, redakcija Poslovnog portala Capital.ba odlučila je objaviti dopis cijeneći veliku zainteresovanost posjetilaca portala za vijest i poslednja dešavanja na tržištu kapitala RS, kao izuzetno veliki broj komentara na ovu temu.

Capital.ba objavljuje dopise ne ulazeći u sam sadržaj i navedene argumente, bez redakcijske intervencije.

Redakcija www.capital.ba

1. capital , septembar 24. 2010 u 10:08

   Administrator Hvala vam na sugestijama i na učešću u diskusiji.Komentare na ovu temu od sada možete ostavljati na http://forum.capital.ba/

2. 122 , septembar 24. 2010 u 08:54

   Sinisa Bozic je, iskreno receno, jedino osvjezenje ovih tupih izbora. Mladi bi se trebali ugledati na njega, a ne na likove poput Cudica, koji mlati pravda za sve u momentu kad penzioner dobije 200 tinjak KM penzije, a on mlatne 15 000 mjesecno. Smatram da bi mediji, koji nisu rezimski, trebali dati malo vise medijske paznje Sinisi Bozicu, jer vecina glasaca ne cita kapital ili ne ide na fejs. Dobra strana neta je u tom sto ce oni koji ne izlaze na izbore konacno imati razlog da izadju, jer najmanje izlaze na izbore oni koji imaju svoj mozak i ne gutaju lazi koje im plasiraju zadrigli politikosi koji su svoje trbusine napunili narodnim parama. Postovani trbosi koji mezite i krcmite narodnu muku znam da imate sve, al' оpet zavidite tipovima poput Sinise. Nemate ono sto on ima: karakter i postenje, a to ce se u ovoj zemlji neminovno morati poceti cijeniti kao najveca odlika politicara.

3. azra , septembar 24. 2010 u 08:00

   @ 979.David Štrbac Vjerovatno, kao i sve drugo u životu, Siniša je i stranku dobro izabrao. Nije opterećena "očuvanjem vlasti" (pozicija), a nije optrerećena "bolesnom ambicijom da po svaku cijenu dođe na vlast" (tzv. opozicija "Zajedno za srpsku"). NDS je trenutno najbolji mogući izbor na političkoj sceni RS. Normalno sa svim manama i nedostacima, ali ima vremena, srediće se to. DŠ, gdje bi se ti učlanio ili angažovao, ako već nisi???

4. javna tribina , septembar 24. 2010 u 06:43

   Hvala Aljoša. Kada Siniša dođe u poziciju da utiče na kreiranje ambijenta za život u RS ( što će , nadam se desiti već nakon ovih izbora), sigurno je da će ovakvih pojava biti sve manje : "UIO" ga bijesan pas (ovu istinitu priču sam čuo od jednog akcionara i radnika Fabrike duvana Banjaluka) došla dva petrovčanina u prodavnicu opreme za lov i ribolov i traže dva ribolovačka odijela. Trgovcu nije jasno, poznaje ih, već 15-tak godina stanuju u Banjaluci, ali kako u Petrovcu nema rijeke ni na zvizak, kad god su mogli, izbjegavali bi Vrbas. Ali šta sad, došle mušterije, traže i ponudi on njima i ribarske čizme, ali se dva suvozemca odluče samo za ribarske jakne. Kupe ih i odu,a trgovac osta u čudu. Par dana kasnije sve mu je bilo jasno. Jednog od njih dvojice izujedao pas lutalica i izgrizao svu jaknu. Išli jadnici za Milom pod šator i kupili meso u silne džepove ribarskih jakni (zbog velikih i jakih džepova su i kupljene). U povratku kući nalete na lutalicu. Sreća u nesreći, barem nije bio bijesan. I šta sad da se radi, ko je tu kriv,lutalica ili Mile, lutalicu ne možeš, a Milu ne smiješ tužiti da tužiš. Mile jede i pije svaki dan, a narod od njegovog mitinga do mitinga. Da su izbori barem svaki mjesec dana. Dakle, svima nam je jasno da se u Republici Srpskoj radi stihijski i bez plana, stalno se nešto muti, jer se naši voždovi u mutnom najbolje snalaze.

5. David Štrbac , septembar 23. 2010 u 22:43

   982.javna tribina - Ne sumnjam u Sinišu, nadam se i vjerujem da će ući u NSRS.. Nadam se i da će uspjeti da okupi grupu ljudi oko sebe i da će imati podršku NDS-a.

6. Aljosa , septembar 23. 2010 u 21:48

   Apsolutno ozbiljno,pogledaj malo forum pa vidi tamo.Sinisa je napravio grupu na fb,jedan sam od administratora,dacu ti link da upoznas sto vise mozes ljudi sa njegovim radom(samo dok fb dodje sebi,posto mu ne radi server,izgleda da je neko i fb hakovao).

7. javna tribina , septembar 23. 2010 u 21:24

   Siniša je jak na sva tri mjesta : ima u glavi, ima srce i ima m***, a pošten.

8. javna tribina , septembar 23. 2010 u 21:21

   Ne znam Aljoša da li ti to misliš ozbiljno ili se z*****. Ima na svijetu mnogo knjiga, a najčitanija kažu da je Biblija. Tamo opet vele "Poznaćeš ih po djelima njihovim". Ovdje nema bombanja. Sve rečeno su činjenice. Siniša Božić je goloruk bio na čelu radnika-akcionara koji su branili preduzeće provit naoružanih pripadnika privatnog obezbijeđenja.Siniša Božić će u nedelju biti na čelu radnika-akcionara koji će iz Fruktone pješačiti do Fabrike duvana. I tamo ima jako privatno obezbijeđenje. Pridruži se Siniši, budi s njim dio povorke, glasaj za njega i nadaj se boljem.

9. Aljosa , septembar 23. 2010 u 20:16

   Sa ovakvim ljudima bih sisao i u podzemni svijet i ne bih se bojao,jer kad je cilj pravedan,ako i poginem ne zalim.

10. javna tribina , septembar 23. 2010 u 19:54

    - Siniša Božić je , u stvari, trebao biti više na listi, ali u jednoj drugoj, mnogo jačoj stranci. Međutim, izgleda da im Sinišine aktivnosti na stvaranju ambijenta za normalan život - a prvi uslov za to je revitalizacija privrede, nisu odgovarale, jer izgleda da je i u njihovim redovima bilo dosta onih koji su se obogatili na tuđoj muci. - Samo dva dana prije formiranja listi, na inicijativu ljudi koji su poznavali Sinišine kvalitete, sastao se GO NDS i odlučio da promijene listu i umjesto svog dugogodišnjeg člana na listu stave gospodina Božića. - Krsto Jandrić stalno potencira na tome da želi da NDS ne bude liderska stranka već da bude demokratska. Ustvari, pokazao je da je pravi lider - dozvoljava punu slobodu ostalim članovima, uvažava kvalitetne prijedloge i podržava struku i ne boji se konkurencije, već je sretan da oko sebe ima što kvalitetnije ljude - zar to nisu osobine top menadžera. - David Štrbac je rekao da u stranci nema potencijala, radi čega bih nešto rekao i o političkom potencijalu. U svim profesijama, postoje nekakve predispozicije, karakteristike koje bi se trebale posjedovati (npr. za muzičara je normalno da ima dobar sluh, za sportistu da je brz, na fakultetima se rade različiti prijemni ispiti i slično), samo sa za najvažniju djelatnost na svijetu ne znaju te predispozicije. Najvažnija predispozicija za političara je da nije sklon krađi i da ima dar o kvalitet za rad sa ljudima. Kod nas je sada sve suprotno. Kada posmatrate listu NDS-a, vidjećete da tu ima dosta poštenih i ljudi kadrih raditi za druge. - Siniša Božić je pošten čovjek, izuzetan teoretičar, a još bolji praktičar. Najbolje Vam to mogu potvrditi akcionari od Trebinja do Novog Grada. Nekoliko puta se dešavalo da nakon što odradi svoj posao u Hypo brokeru, iza 16,00 časova sjeda u svoje auto, sam plati gorivo i sa još nekoliko ljudi ode u Trebinje, bez ikakve koristi ( ali samo na prvi pogled). - Kakvu korist Siniša ima od rada u Savezu udruženja malih akcionara Republike Srpske ? Za razliku od Vladimira Ivanića, sina Mladena, koji se školovao i živi u Engleskoj, a tata bomba o tome kako će obezbijediti uslove da omladina ne napušta Srpsku, stvarno voli Republiku Srpsku, a kao vrstan ekonomista, zna da imamo ogroman potencijal, koji se radi loših političara stalno i sve više urušava. Uradiće sve da stvori što bolje uslove za život ostalima, kako bi bilo dobro njemu, a ako to ne uspije, barem sebi neće prigovarati da nije pokušao. - Za razliku od nas, na Zapadu će jedva dočekati da neko sa takvim potencijalom radi za njih. - Nije reklama, činjenica je da je NDS najbliži nečemu trećem , što nas jedino može spasiti. - Što se tiče nedostatka ljudi u struci, Siniša će uskoro postati magistar ekonomskih nauka, kreće se u krugovima eminentnih stručnjaka, poznaje veliki broj mladih, kvalitetnih ekonomista, koji su totalno neiskorišteni i ne brinite se da neće znati napraviti tim kvalitetnih ljudi kadrih da nas spasu švercera, mešetara i špekulanata.

11. David Štrbac , septembar 23. 2010 u 18:29

    978.javna tribina - Ekonomski program je mrtvo slovo na papiru, ako nema ko da ga sprovede. Osim Siniše Božića, koji je pri dnu liste i bez velikog uticaja na politiku stranke, ko je još "ekonomski potkovan" u NDS? - Vidim da je prva na listi - ОЖЕГОВИЋ МАРЧЕТА САВА, koja ima 61 godinu i cijeli radni vijek (33 godine) je provela u Administrativnoj službi grada Banje Luke. Treba li još išta reći? - Što se tiče čelnih ljudi NDS-a, predsjednik partije je ljekar, a po izbornim jedinicama takođe nema ekonomista (ljekari, saobraćajci,vlasnici privatnih preduzeća, vlasnici trgovačkih radnji, itd.). Emil Vlajki je lud, ali on i nije iz NDS. Takođe, web prezentacija im je loša, plakati takođe. Treba tu dosta peglanja. - U stvari, osim Siniše Božića, koji je odličan, ja ne vidim neki potencijal u toj stranci.

12. javna tribina , septembar 23. 2010 u 17:11

    NDS je stranka koja, ako realno gledate, ima najozbiljniji ekonomski program. Jedan od tvoraca tog programa je i Siniša Božić. Preporučujem vam da ga poslušate.

13. Ironija , septembar 23. 2010 u 14:45

    Ironija toga o čemu ti pričas je u onom "nezavisnih".

14. "narodnu" predvodi švercer , septembar 23. 2010 u 14:09

    "narodnu" partiju predvodi švercer - pjevač amater iz Bakinaca. Davno se to odrodilo od naroda.

15. Ironija , septembar 23. 2010 u 14:06

    Broker predvodi "narodnu" partiju.

16. 988 911 , septembar 23. 2010 u 13:53

    Mali "učeni" su narod. Narod je prevario veliki švercer iz Laktaša. Mali "učeni" su vjerovali šverceru, a sada mu vjeruju sve manje. Šta ćeš, tako ti je to.

17. 988 , septembar 23. 2010 u 13:32

    Pretpostavlja se da je lemi "Siniša Božić" prevario male "učene" akcionare i kad su potpisali članstvo u Udruženju, zapravo su potpisali za njegovu kandidaturu inače ne bi dobio ni 4 potpisa iz svoje kuće.. :))) Ako, ako.. podržavam, ko god se uspije dokopati vlasti "fotelje" treba da iskoristi svojih 5 minuta i "nalapa" se dok ga ne skinu a kamoli mlad čovjek.. ;)

18. informator , septembar 23. 2010 u 12:18

    zasto istina boli?

19. uros , septembar 23. 2010 u 09:45

    Ovo pismo ima istu vrijednost kao i anamneza sa dijagnozom konzilijuma sastavljenog od dr Neleta Karajlica i Dr Iggi-ja :-)

20. natko natkane , septembar 23. 2010 u 09:39

    Natko natkane, naredio ti Mile da pospremiš "sopru" , idete večeras pod šator, udaraš mu tercu, a biće i oglabaka. Siniša Božić se dokazao kao vrstan stručnjak, kako u teoriji, još više u praksi. Za razliku od tebe, maksimalno je posvećen stvaranju ambijenta za normalan život stanovnika RS i prirodan slijed događaja je aktivno uključivanje u politiku. Stvara se treći blok , za razliku od SDS i SNSD gangova, normalnih i poštenih ljudi. Kada se Siniša sledeći put pojavi na medijima, pažljivije prati, jer on nije u DNS-u (laktaškom satelitu), već NDS-u (Narodnoj Demokratskoj Stranci - koja je u koaliciji samo sa narodom). Uskoro ćemo pjevati : "Otiš‚o si jednog dana‚" U to ime na zdravlje

Klikni da vidiš ostale komentare ...
natko , septembar 23. 2010 u 08:57

Lemi - Sinisa Bozic je član DNS-a i na listi je za ove izbore. Ljudi pa to je vrh licemjerstva koji do sada nisam vidio u životu. Ovde pljuje po partijskim kolegama i koalicionim partnerima a na svakom sastanku stranke je srećan ako neko od tih ljudi hoce da ga posalje po cigare i pivo.

brkoug , septembar 18. 2010 u 12:31

963.Milorad! Ova poruka Lemiju je mnogo pokvarena i pametna istovremeno.Kao da ti prezime počinje sa D.

David Štrbac , septembar 17. 2010 u 22:10

Ili kad vam kažu da je RS boji dio BiH, a svi, ionako malobrojni strani investitori, ulažu novac u Federaciju.

lemi , septembar 17. 2010 u 21:36

evo vec je preko 8 mjeseci ovoj temi, vidimo da situacija ne samo da se nije poboljsala, vec se pogorsala. u medjuvremenu je zatvoren NLB broker, a u planu je zatvaranje jos jedne brokerske kuce ove godine. sve u svemu, po jandricevom, trziste kapitala cvjeta. to je kao kad vam kazu da obnavljaju bosku. ili kad rajko vasic kaze da naftna industrija radi dobro.

bosman , septembar 17. 2010 u 20:55

A gdje si Jeleneko

bosman , avgust 29. 2010 u 22:51

963.Milorad:Ti si neki pušač.

Milorad , avgust 29. 2010 u 18:58

Lemi, nema ništa opasnije nego kad te narod hvali, pogotovo anonimno i deklarativno. Tako su hvalili i jednog mog poznanika, pa završio u jarku. Berzu ostavi onima koji imau lovu i gledaj svoja posla - to ti je druže recept za dug život

lemi , avgust 18. 2010 u 08:45

nije lemi ofalio vec se sad otvorio forum pa sam tamo aktivniji, ova diskusija je postala prekrupna za ucitavanje i snalazenje :) sto se tice udruzenja akcionara, za informacije mozete kontaktirati Savez udruzenja malih akcionara RS na tel. 065.665.005, 051.660.169

aktien , avgust 18. 2010 u 08:21

Postovani molim za info kako se formira udruženje akcionara!!! Čuo sam da Zakon o preduzećima daje mogućnost zaštite akcionara i da je potrebno napraviti udruženje koje će zastupati te akcionare.

Greogor , avgust 1. 2010 u 12:45

Administratore lemi je SKROZ ofalio !

Administrator , avgust 1. 2010 u 11:55

Gospodo upristojite se i držite se teme!

bosman , avgust 1. 2010 u 11:40

Ako nemate pametnija posla, nemojte se ni javljati sa ovakvim komentarima. Molim administartora da uredi ovu stranicu.

Greogr , avgust 1. 2010 u 11:02

Ma vidim ja da je on neki xxxxx !

Gigsi , avgust 1. 2010 u 09:18

@Gregor Lemi zapravo misli na Mikrofin.. Samo nisam znao da ima je baza u Frankfurtu.

Lemi , avgust 1. 2010 u 03:19

Ja sam doktor sektora za održavanje kanalizacije Frankfurta

Greogr , jul 31. 2010 u 21:05

Lemi gdje ti radis i sta si po zanimanju ? Tako pametan momak je ko stvoren za novog direktora IRB-a

Vladimir , jul 20. 2010 u 09:55

Lemi jel to Mile Dodik?

bosman , jul 4. 2010 u 22:38

951.: nema ko to da uradi.

yy , jul 4. 2010 u 21:06

Sve gdje su konstatovane nepravilnosti koje nisu u skladu sa odgovarajućim Zakonima.

lemi , jul 4. 2010 u 19:29

na koju reviziju mislis?

yy , jul 4. 2010 u 16:37

Da li će išta biti od ovih nezakonitih radnji što je pronašla revizija? Radi li išta tužilaštvo,inspekcija,mup,carina, ili je ovo samo mlaćenje prazne slame?

lemi , jun 11. 2010 u 11:26

koga briga ko je ko, to samo govori o povrijedjenoj sujeti etiketiranih likova iz ove diskusije.

122 , jun 11. 2010 u 11:15

Mogu li dobiti kontakt info od INVENTA? Kad sam vec to ja :-))

122 , jun 11. 2010 u 11:11

Opet neki genijalac istresa licne frustracije preko mog nicka, divno, divno :-) Mora da ti je taj Sejdic uzeo klikere kad ste bili djeca. No...no...nemojmo biti na kraj srca

122 , jun 11. 2010 u 11:06

ISMET SEJDIĆ - INVENTA DOO BANJA LUKA EX DU VIB

122 , maj 28. 2010 u 11:57

Nadam se da su ga poslusali :-)

lemi , maj 28. 2010 u 11:56

evo objasnio sam, par milja u dzep, zapalio na kubu, tamo placao zene 20$ za noc, fin provod...

122 , maj 28. 2010 u 11:55

nije lose, nije lose :-)))

zoka , maj 28. 2010 u 11:54

koliko sam čula, radio si baš ono "protiv čega se boriš", ubjeđivao si male akcionare da prodaju i sam organizovao prodaju. ajde objasni javnosti. ako ti nećeš ja ću, polako i konkretno...

lemi , maj 28. 2010 u 11:52

vec si pitao :) pa sta da ti kazem, strpao sam par milja u dzep, nije lose...

zoka , maj 28. 2010 u 11:27

siniša (čitaj: lemi), a kakva je tvoja uloga u kupovini akcija betonskih proizvoda od strane dušanića. i za tebe imam par pitanja o tome...

lemi , maj 28. 2010 u 11:14

ajde razmijenite mailove pa se dopisujte.

zoka , maj 28. 2010 u 11:00

122, da li si ti nekad radio u društvu za upravljanje VIB. imam par pitanja za tebe iz tog vremena...

sudija , maj 21. 2010 u 13:04

shvatam,ljudi su u pravu,i mislim da to treba biti jedina istina njihovog jučerašnjeg obraćanja..druga zapažanja,za koja vjerujem da stoje,trebaju biti predmet komentarisanja na nekoj drugoj temi i nekim drugim povodom..

122 , maj 21. 2010 u 12:58

Ma jok, u pravu je elita. Sta laprdaju ti mali, za njih je stala, krava, motika, a elita ce da umuje, caruje i kraduje. 80% onoga sto su mali akcionari jucer rekli je istina koju svi znaju, ali koju ne zele da cuju. Sta briga elitu za prava malih akcionara? Da je bilo pitanje kolika su njihova primanja, koji su njihovi konkretni rezultati i sl...zadrigla gospoda bi se zabrinula, al' kada je pitanje imovine onih na cijoj se grbaci hrani zadrigla i samozadovoljna elita, onda se melje kako su mali akcionari nestrucni. Sta on (mali akcionar) ima da bude strucan, pa vas placa da budete strucni i progovarate i stite njegov interes. Al' ne vama je malo, vama je uvijek malo, pa morate zagrabiti do ispod nokata, pa kada se marva pobuni, saljete je u stalu.

Akcionar , maj 21. 2010 u 12:27

I mene, kao i sudiju, zanima da li su ti "nepismeni seljaci" u juče izrečenim stavovima generalno u pravu ili nisu?

lemi , maj 21. 2010 u 12:21

svako ko razmislja ima da bude vrijedjan i ponizavan.

Akcionar , maj 21. 2010 u 12:19

Čime je ovaj 187 dao sebi za pravo da ocjenjuje ko je kakav?

Akcionar , maj 21. 2010 u 12:13

Marija, ne mogu uvijek ni sebe spriječiti da se blamiram, a kamoli nekog drugog :) Svoje stavove iznosim samo u svoje lično ime, niti se krijem iza koga, niti koga zastupam. Žao mi je što sam te razočarao, ali biće prilike da to i ispravim..

sudija , maj 21. 2010 u 12:11

generalno,mislim da je pismenost većine upitna (bili mali akcionari,ili ne),a volio bih shvatiti (iz vaših komentara) da li su oni u pravu u svojim zahtjevima koje su juče prezentovali ili nisu??

Akcionar , maj 21. 2010 u 12:10

Nepristrasan, slažem se da bi se nivo znanja, organizovanja i zastupanja malih akcionara i njihovih interesa mogao podići na viši nivo. Ali, iskreno rečeno, ni nivo znanja "elite" sa tržišta kapitala (čast izuzecima) me nije impresionirao. Dovoljno je pogledati situaciju na trgu i zapitati se: Jesu li za ovo stanje krivi mali akcionari (uključujući i Jugovića i tvoje roditelje) ili naša vlast i obrazovana elita?

marija , maj 21. 2010 u 12:05

Da ali ti si jos jadniji kad se krijes iza njih i dozvoljavas im da se onako blamiraju. Totalno ste me razocarali.

Akcionar , maj 21. 2010 u 12:01

Marija, u pravu si, svaki mali akcionar u RS je stvarno jadan. Samo treba paziti da on to ne sazna. Treba ga stalno zasipati šarenim lažama o razvoju i prosperitetu.. To što taj napredak nikad neće i sam osjetiti, jer će kajmak biti pokupljen, to ne treba da ga brine. On treba da bude srećan što je uopšte vlasnik akcija. Previše bi bilo da očekuje da ima i neku korist od toga, imaju drugi koji misle o tome...

ciko , maj 21. 2010 u 12:00

Ne nego je baucer novi naziv za vaucer, koji u nas jezik uvodi udruzenje manjinskih akcionara.

nepristrasan , maj 21. 2010 u 12:00

Rekao sam da nemam namjeru da ikoga vrijeđam već sam sam vam htio skrenuti pažnju i kako je to sve izgledalo juče.. I moji roditelji imaju akcije iz privatizacije i bave se profesijama koje nemjau veze ni sa tržištom kapitala ni sa finansijama i takođe ne prave razliku između akcija i uloženih vaučera ali mislim da im NIKADA ne bi palo na pamet da se pojave na konferenciji Berze i počnu da lupaju o zakonima, regulativi a da ne znaju ni o čemu pričaju!!! Pričate o nedostatku koroporativnog upravljanja a sami ne pravite razliku između vlasništva i menadžmenta. Eto vam prvo prilike da u Savezu malih akcionara angažujete stručan menadžment koji će zastupati vaše interese (akcionara) na stručan, pravni način (valjda se mogu naći stručni ljudi koji ne rade za vaše "protivnike") i vjerujem da ćete postići bolje efekte u svim strategijama što se iznijeli a i u javnosti ćete izgledati OZBILJNIJE i privući "ostale" (ako je istina da ih je 40%) male akcionare (uključujći i moje roditelje) a ovaako kao što sam rekao izgledate neozbiljni i smiješni!

ciko , maj 21. 2010 u 11:58

Pa naravno da ne znaš kad si glup kao noc.

ŽIRANT , maj 21. 2010 u 11:57

Baučer ti je novi naziv za sticanje diplome po Bolonji.

lemi , maj 21. 2010 u 11:56

ne, ali znam razliku u hartijama od vrijednosti, i hartijama bez vrijednosti...

Akcionar , maj 21. 2010 u 11:53

122, i sam se to pitam.. Da bar fond menadžeri i društva hoće (i mogu) da daju ponudu za preuzimanje fondova, pa onda neka rade s njima šta god hoće. I po pitanju provizija i svega ostalog. I većinski vlasnici da preuzmu preduzeća. Evo sad je jeftino, neka ta elita sa konferencije sa astronomskim platama izdvoji svoj novac i kupuje akcije, kad već vjeruju u stvorene pretpostavke za razvoj trga... Ali ne, njih zanima eliminacija uticaja malih akcionara, bez ulaganja sopstvenih sredstava. Akcionari da zadrže vlasništvo, da se ne ujedinjuju, da ništa ne pitaju i da se ne bune što im vrijednost imaovine stalno opada i što na tim istim akcijama "elita" bogati, usput smatrajući male akcionare nepismenim budalama koji su sramota za srpski narod. Ko je tu stvarno sramota za ovaj narod?

ciko , maj 21. 2010 u 11:51

Lemi a znas li ti razliku izmedju vaucera i baucera?

122 , maj 21. 2010 u 11:47

A da odemo do dusanica traziti cementa, cigle, crijepa, obecanja...

marija , maj 21. 2010 u 11:46

jadni ste! poput onih jadnih malih akcionara iza kojih se krijete.

lemi , maj 21. 2010 u 11:42

i tata bi sine

122 , maj 21. 2010 u 11:42

Akcionar Kome SELL?

Akcionar , maj 21. 2010 u 11:37

Znači, još jedno okupljanje dremljive "elite" uz nekoliko sterilnih prezentacija i pažljivog zaobilaženja spominjanja suštine problema trga... Od stranih investitora ni traga, domaći institucionalni investitori su u najavi već 10ak godina. Dovođenje malih akcionara na konferenciju dočekano na nož od strane onih na čijoj imovini žive i postoje. Interesantno... Mogao bih izvesti jednostavan zaključak: Svjetlo na kraju tunela se ne vidi i dobro se pazi da neko ne upali rasvjetu u tunelu. Dugoročna hibernacija se nastavlja. Preporuka STRONG SELL?

122 , maj 21. 2010 u 11:36

Njih (male akcionare) se zeli predstaviti kao po prirodi nepismene i nestrucne, a istina je da su oni produkt sistema koji im nije ni dao mogucnost ili sansu da se edukuju. Cija je to krivica? Sto se tice stavova koje su iznijeli u velikoj vecini se slazem sa njima, bili oni pismeni, nepismeni, crnci ili kinezi, rekli su istinu, bez umotavanja u intelektualni celofan.

lemi , maj 21. 2010 u 11:33

a sramota je za cijeli srpski narod to sto dopustamo da imamo premijera koji se ponasa javno kao kocijas, i takve nas predstavlja svijetu (pored toga sto laze i krade). cini mi se da premijer dodik nije bio na konferenciji?

lemi , maj 21. 2010 u 11:30

reci mi, nepristrasan, koja je razlika izmedju vaucera i akcije?

nepristrasan , maj 21. 2010 u 11:21

Konfenrencija kao konferencija je svake godine ista i ništa novo se ne iznosi osim nekih statistika za prethodnu godinu i prezentovanja Telekoma po peti put :) ali ovu godinu su SHOW izveli Udruženje malih akcionara :)) ne razumijem šta su htijeli postići sa tim što su poslali "polupismene" ljude koji nisu znali ni pročitati ono što im je "diktirano" na papiru a pola njih i dalje ne pravi razliku između vaučera i akcije. Pretpostavljam da među malim akcionarima ima "iole" i stručnih ljudi koji su trebali juče da izlažu njihove probleme a ne praviti cirkus tamo.. I ja ako se gleda broj akcija koje posjedujem se svrstavam u male akcionbare ali ako su ono juče ljudi koji vode ovo udruženje mislim da bih prije prodao "Dušaniću" svoje akcije za džabe nego dao na upravljanje onim poluobrazovanim ljudima. Ne zelim nikaoga vređati ali ako stavrno imate 3000 članova, skupite po 10KM pa angažujte nekog stručnjaka da vas zastupa ili makar da se u javnosti zna pravilno izražavati jer ispadate stvarno smiješni. Iskreno..

peky , maj 21. 2010 u 11:20

Ljudi ne budite smjesni, ono je sramota za cijeli srpski narod a ne samo za konferenciju berze da se onakve seljacine pojave i pricaju gluposti. Pogotovo na onakav prizeman nacin. jasno se vidi da su ljudi totalno nepismeni i neobrazovani i da im nisu jasne osnovne stvari. Dobro je rekao ovaj, u stalu i na njivu pa tamo vodite svoju politiku. Pa dajte molim vas objasnite mi da li je neko od njih ikada radio ista drugo osim fizickih poslova a sada kao oni kao dizu privredu rs, stvarno smo dotakli dno.

122 , maj 21. 2010 u 11:06

Evo mojih utisaka. Bio je zavidan broj lijepih i dotjeranih curica, damskog drzanja. Ovi sa BLSE su se potrudili koliko su mogli, konferencija ko' konferencija, a onda prozbori Jugovic i za dremljivu masu koja je dosla da vidi i da bude vidjena - SOK. Sta je sad ovo, da nije audicija, pa ko ga pusti, pa sto on prica, pa nemojte nas buditi, drijemamo, pa iju...koji ljakse,...pa onda neki lik iz UO tog Saveza postavi pitanja ''u sridu'', pa onda izvlakuse koje ne bi progutalo ni dijete iz drugog osnovne...pa olaksanje kada su vidjeli da je vrijeme rucku. Kad ono na rucku opet ''oni mali nepismeni akcionari'' i eto skoro standardno, samo bili ti mali akcionari, rekli da ih se pljacka, sram ih bilo. A skup cijenjen, emitentat, prepun inteligencije. Jandro nije prisustvovao izlaganju Jugovica, vjerovatno imao preca posla.

lemi , maj 21. 2010 u 11:03

nisam razumio navode o polupismenosti. mozda bi trebalo da pogledaju kako premijer siri kulturu izrazavanja? http://www.youtube.com/watch?v=eIDYcWLWIRE

Akcionar , maj 21. 2010 u 10:58

Zbog obaveza nisam mogao prisustvovati, pa me zanimaju informacije iz prve ruke. Po prvim komentarima rekao bih da su utisci oprečni.

lemi , maj 21. 2010 u 10:45

iz danasnjih nezavisnih novina Nebojša Jugović, predsjednik Saveza udruženja malih akcionara RS, kazao je da su prava sitnih akcionara u preduzećima "pogažena", zbog čega ističe potrebu njihovog organizovanja po firmama i fondovima procjenjujući da ukupno drže 40 odsto akcionarskog vlasništva u privredi RS. Na skupu je ukazano da bi situacija po tom pitanju mogla da bude unaprijeđena primjenom Zakona o privrednim društvima, koji u posebnom poglavlju propisuje način zaštite akcionara, a koji nisu saglasni s odlukama koje preduzeća donose po volji većinskog vlasnika.

122 , maj 21. 2010 u 10:38

Svaka cast Bozicu da je imao hrabrosti da ucini potreban iskorak i da se konacno vidi prava istina ''korporativnog upravljanja'' i vladavine prava i ''rada'' institucija koje su zadužene za isto. Bozic ima svu moju podrsku od momenta kada se usudio, a nadam se da nisam jedini.

122 , maj 21. 2010 u 10:36

Pravo na imovinu je neprikosnoveno, pa i nepismena baba ako ima imovinu ne mozete dragi moji da joj oduzmete samo zato sto ne zna pisati. Al' izgleda da su neki navikli da mogu.

122 , maj 21. 2010 u 10:31

Naravno, ne treba oni da budu na konferenciji, oni treba samo da finansiraju onih 290 lesinara koji se iz prikrajka cerekaju. Gospodo draga, trg lezi upravo na akcionarima i trebalo bi da bude servis akcionara, a ne ono sto je kod nas nastalo. Perverzno izopacen sistem u kojem oni koji zive od akcionara, pljuju i nipodastavaju te iste akcionare. Sve se uvija u strucnu terminologiju, zamotava u neke vise sfere, a u stvari se glodju poslednji ostaci ljudskog dostojanstva. Izgleda mnogi imaju problema da svare cinjenicu da su i akcionari sjedili za istom trpezom sa ''uvazenim ekspertima sa trga''. Pa gospodo, oni su tu trpezu platili, pa valjda imaju pravo i da jedu. Ili mozda nemaju?

mike , maj 21. 2010 u 10:14

Ja sam bio i mislim da smo juce vraceni u 92. godinu, samo nisam siguran da li 1992 ili 1892! Slusao sam one ljude iz udruzenja i nisam mogao da vjerujem da ih je neko pustio da uopste prisustvuju konferenciji bivse berze. Dno dna!

1113 , maj 21. 2010 u 10:10

Ko je bio na konferenciji mogao je vidjeti svu sramotu naseg naroda kada polupismen covjek drzi predavanje a nas tri stotine se crveni zbog toga (ustvari 290 jer je desetak njegovih polupismenih drugara uzivalo u prezentaciji), doduse neki su se i smijali. Bozica pod hitno treba smjeniti sa mjesta direktora berze jer je od nekad ugledne konferencije napravio seosku zabavu. Clanove udruzenja malih akcionara odmah uputiti u najblizu zadrugu i postaviti na najodgovornija mjesta, od stale do njive!

122 , maj 19. 2010 u 12:39

Stizem :-)

bosman , maj 19. 2010 u 12:02

Stižem, sa podrškom

lemi , maj 19. 2010 u 11:45

narode, dodjite sutra na konferenciju BL berze, dajte podrsku Savezu malih akcionara RS, odrzacemo prezentaciju u bloku Korporativno upravljanje i predstaviti nase ciljeve. molim sve zainteresovane da shvate da je ovo interes svih zainteresovanih akcionara i investitora. pozivam fondove, brokerske kuce, strucnjake, berzu, komisiju, centralni registar, da nam daju podrsku. pitajte sutra, iznosite svoje stavove, nemojte pasivno cutati, jedino tako cemo da promijenimo ovo sivilo u kome se nalazimo.

lemi , maj 17. 2010 u 09:29

sad cemo da provjerimo, hvala za info.

122 , maj 17. 2010 u 09:22

Kad ono jandri i jatu istice mandat? Evo danas Predsjednik RS-a objavi u Glasu Konkurs za izbor predsjednika i clanova KHoV RS-a.

Ognjen Buco Jugović , maj 3. 2010 u 14:19

Ti si pobrkao stripove , nisi ti Robin Hood , ti si Superhik, u svakom slučaju, hvala ti na reklami za Savez UMA RS. Od sutra, 04.05.2010. godine, peticiju za smjenu predsjednika KHOV RS g. Miodraga Jandrića možete potpisati u zgradi “Metal”-a ulica Pilanska bb Banjaluka.

brkoug , maj 1. 2010 u 17:46

Sve najbolje za 1.maj svima. Vidio sam danas kolonu auta i mislio svadba, a ono nose Titinu sliku. Izgleda da nije svadba.

lemi , maj 1. 2010 u 11:14

ne laprdaj vec odgovori na post br. 725.

robin.hood , maj 1. 2010 u 10:18

varaš ljude buco jugoviću. napravi dobar gest, daj na upravljanje promet nekom sposobnom a ti se bori za prava akcioanra i radnika u udruženj. ti si direktor zahvaljujući upravo glasovima malih akcionara i grčevito se boriš za svoju fotelju. nikakve razlike nema između tebe i dušanića, osim u tome što on upravlja svojom imovinom a ti tuđom i nikom ne polažeš račune (šta je sa finansijskim izvještajima preduzeća kojim upravljaš – Promet- za 2009. godinu). ili ih nemaš ili namjerno ne daš da berza zaustavi trgovanje. zbog ovog ćeš odgovarati pred sudom, budi siguran. pročitaj malo odredbe ZTHOV od člana 271. pa nadalje, mogle bi te se ticati, itekako, buco “poštenjačino”. sve činiš nebi li se održao. smeta ti jandrić jer nije htio da bude dio tvoje ujdurme protiv dušanića. idi na berzu i kupi ti akcije, pa dušanić neće imati mogućnost da ih kupi. ubjeđuješ radnike da ne prodaju akcije, što je u tvom interesu jer samo tako možeš da ostaneš na poziciji direktora i zavodiš male akcionare kako je to u njihovom interesu. pročitaj zakon o tržištu hov, dobro ga pročitaj i reci svojim savjetnicima da se sa tobom (ne UMA koje zloupotrebljavaš) dooobro pripreme za odbranu od optužbe za organizovane udare na institucije rs. sram vas bilo, trčite u sarajevo da tražite pravdu u borbi”buco i družina pritvi institucija sistema rs”. STIDITE SE čitao sam tekst koji si poslao Predsjedniku i NS RS. pun je laži i obmana i zato ćešš odgovarati. objasni ljudima kako u TNNO doboj organizuješ ujdurmu protiv jednog akcionara (čitaj DOlića) a dovodiš drugog iz srbije i predstavljaš ga radnicima-akcionarima kao spasioca. ne zman ni jednog ni drugog investitora ali zar radnici u oba slučaja nisu kupci. ima toga još, razjasniću javnosti sve tvoje laži i prevare, zajedno sa tvojim XXXXXXXXXX prijateljima lemijem, 122 i akcionarom. sa vam će pravosudni organi imati posla i to mnogo mnogo. pročitaj malo zakone pa će ti biti mnogo jasnije sram te bilo

Ognjen Buco Jugović , maj 1. 2010 u 09:39

Da Vam se pohvalim, juče smo imali razgovor sa stanim investitorom, koji nam je rekao da je uložio značajna sredstva u privredu RS, da je izmanipulisan i da se želi uključiti u rad Saveza UMA RS. Jedan od ciljeva Saveza UMA RS je da podstakne državne organe i institucije da rade u skladu sa zakonom i da se kroz konkretna djelovanja izjasne da li su za ili protiv kriminala. U tom duhu je i ova istinita priča : Događa se negdje u Gradišci, osnovna škola, prvi razred, prvi čas. Učiteljica govori djeci kako treba da se ponašaju kada neko stariji uđe u učionicu, da ustanu i kažu : "Dobar dan" i da nakon toga ponovo sjednu. "Da li ste razumjeli" - djeca složno u glas "Jesmo" i učiteljica pređe na praktični dio nastave. Izađe iz učionice, pokuca na vrata, uđe u prostoriju, djeca se dignu i sva u glas "Dobar dan" i sjednu. Učiteljica ode do katedre , ponovo izađe iz učionice i opet djeca sve urade dobro. Ona opet ode do katedre i krene ka vratima i držeći se za "šteku" razmišlja da li treba da ponovi ovu lekciju i treći put, kad je prenu glas jednog malca koji joj reče : "Hajde šta nas više j...š, ili uđi ili izađi" . Moj "nepismeni" radni kolega Vlado Pezer je daleke 1996. godine rekao da je nad "Promet"-om izvršen ekonomski genocid od strane države. U Federaciji nemaju toliko zemlje i egzistencijalno su ugroženiji od nas. Iz tog razloga su njihovi protesti mnogo žešči od naših i biće sve drastičniji. Radi katastrofalnog stanja u privredi RS izazvanog pljačkaškom privatizacijom i neradom nadležnih državnih institucija i organizacija, stanje u RS je sve gore i mi smo im sve bliže našim federalnim zemljacima. Isti ovaj komentar ću postaviti i na temu "Vlasti se poigravaju sa radnicima". Podržite Savez UMA RS i pridružite se potpisivanju peticije za razrješenje dužnosti predsjednika KHOV RS i borbi za osnovna ljudska prava. U to ime, želim Vam sretan 1.maj.

lemi , april 30. 2010 u 16:39

lemi ceka odgovore na post br. 725.

Jedan , april 30. 2010 u 14:53

@zoka KHOV nije akcionarsko društvo, nego državna institucija, samim tim ne postoje akcije kojima bi se trgovalo na berzi. Ona podliježe reviziji finansijskih izvještaja od strane Glavne službe za reviziju javnog sektora (u narodu poznata kao "Čekina revizija"). GS sama donosi program svog rada, odnosno sama odlučuje čiji FI će biti predmet revizije (od javnih ustanova, naravno). Da li je bilo pritisaka na njih da se (ne)vrši revizija određene institucije, to treba pitati Čeku.

Ognjen Buco Jugović , april 30. 2010 u 14:28

Zahvaljujem Vam se na komentarima vezanim za rad Saveza udruženja malih akcionara RS, čak i onima koji su pisali očigledno zlobne komentare. Posebno se zahvaljujem svim onima koji su nam se javili za osnivanje udruženja malih akcionara širom Republike Srpske. Udruženje malih akcionara je postiglo konkretne značajne rezultate, a prave akcije se tek planiraju. Valjda bi ljude trebalo cijeniti po djelima njihovim. Neko "pripametan" je napravio poređenje Buce i Dušanića. Buco je rođen u centru Prnjavora i svi stari prnjavorčani znaju šta je Buco imao prije rata, a šta ima sada. Isto tako se zna gdje je rođen Petar Dušanić, šta je imao prije rata i šta ima sada. Petar Dušanić je proizvod korumpiranog (trulog) sistema i aktivnosti Saveza UMA RS nisu usmjerene na lik i djelo gospodina Miodraga Jandrića , Dušanića i njima sličnima, već na njihova djela - nedjela. Ja nisam slučajno otvoreno nastupio na ovom forumu. Kada bi se oni koji pišu komentare protiv Saveza UMA RS predstavili, svima bi sve bilo jasno. Najumnini ljudi RS su rekli da su rezultati privatizacije katastrofalni i da su se pojedinci koji su najmanje dali najviše obogatili na račun naroda (radnika, malih akcionara, boraca ...). Oni koji su državu stvarali su najviše opljačkani, a oni koji su ju pljačkali su najviše nagrađeni. Savez UMA RS hoće samo to da promijeni.

zoka , april 30. 2010 u 13:26

122, moj post se i na tebe se odnosi

brkoug , april 30. 2010 u 13:15

Hude! Je li to sigurno da nas 122. gleda iz ptičije perspektive? Zar nije intendantski oficir?

zoka , april 30. 2010 u 13:14

lemi, sada bi mogao da daš ozbiljan komentar. pričaš o revizorskim izveštajima KHOV (čijim akcijama se ne trguje na berzi, uzgred budi rečeno). šta je problem u tim izveštajima, da li je KHOV obavezna da radi reviziju, i kome dostavlja finansijske i revizorske izveštaje, da li NS RS, banjalučkoj berzi, na svom sajtu, radnicima, akcionarima akc. društava u rs. pomozi nama neukima da to shvatimo, pa da onda od KHOV, tražimo i konačno rešimo tu dilemu. molim te da nam pomogneš da možemo da pratimo tu vašu priču.

PDP , april 30. 2010 u 13:13

r.h.svet je pun iznenadjenja.jesam i dosadan i ogranicen ali sam sigurni novi clan komisije KHOV ,a ako bogda i vise.iznenadices se.

robin.hood , april 30. 2010 u 13:03

122, jedno je sigurno, priučeni si ekonomista. traži od KHOV revizorski pa ćeš vidjeti gdje su dugoročni plasmani od 95.000 KM (pitaj krticu, možda zna). i mene baš to zanima. traži i dobićeš pa ćemo zajedno da gledamo i analiziramo. i ja sam zainteresovan za poslovanje svake institucije u rs, hajde da zajedno od KHOV tražimo revizorske izvještaje. to je najbolji način da vidimo kako rade i da otklonimo sve nepoznanice, a ne da objavljujemo u sarajevu bljuvotine koje niste ni pokušali provjeriti. znam da je tvoj problem što si više pilot nego ekonomista i zato te razumijem. letiš slomljnih krila. ne vrijeđam te nego te pitam

122 , april 30. 2010 u 11:47

Koristim priliku da zamolim ''patriote'' i ''zastitnike institucija RS-a'' za se strpe od komentara na moj racun do utorka 04.05.2010. Ovo jer me je supruga pritjerala u ugao i moram veceras na Bregu, a ujutro na more. Pa tako...eto...strpite se...iskreno vas 122

122 , april 30. 2010 u 11:29

Dio iz revizije za 2001. godinu. У оквиру ове ставке Комисија је у току 2001. године на име трошкова ауторских хонорара исплатила 81.750 КМ и на име трошкова по основу уговора о дјелу износ од 62.480 КМ PAZI AUTORA IZ KHBV Ревизијом је утврђено да је Комисија у току 2001. године извршила улагања у укупном износу 101.332 КМ, од чега улагање у опрему 6.332 КМ а улагање у дугорочне пласмане 95.000 КМ. Улагање у дугорочне пласмане представља одобрени и исплаћени дугорочни кредит за рјешавање стамбеног питања радника запосленог у Комисији, а предвиђено је Планом расхода Комисије за 2001. годину ZA OPREMU 6000, A ZA STAN 95 000 KM!?! Препоруке У складу са утврђеним закључцима који су проистекли из извршених ревизионих активности, руководству Комисије препоручује се да посвети пажњу планирању и процјењивању сваког будућег трошка и поштује ограничења у трошењу средстава дефинисана финансијским актима Комисије, а тиме и Буџета РС. I SVE OVO U 2001, DA MI JE ZNATI STA BI SADA CEKO NASAO.

Jedan , april 30. 2010 u 10:39

Izvinjavam se zbog dva uzastopna posta, ali da dodam. Rađena je i revizija FI za 2001. godinu, tako da su to, vjerovatno, te dvije revizije na koje se hud poziva, s tim da je za 2001. dato mišljenje sa rezervom. Vjerovatno bi nteresantniji bi bili izvještaji za 2006, 07, 08, 09, da su rađeni. Inače, svi Izvještaji GSRJSRS se mogu naći na njihovom sajtu. http://www.gsr-rs.org/index.htm

Jedan , april 30. 2010 u 10:32

Jeste Glavna služba za reviziju javnog sektora vršila reviziju finansijskih izvještaja KHOV, ali 2003. godine, za period 01.01.-31.12.2002. godine. U toj godini je ukupan prihod KHOV bio manji od 800 hiljada KM, bili su vrlo sitna riba.

Majevica , april 30. 2010 u 10:30

@lemi. Svaka ti cast. Ko ima imalo pameti, njemu je sve jasno.

122 , april 30. 2010 u 09:47

sasa, odgovori su bili prilicno jasni i kratki. Nisam imao namjeru da pisem knjigu jer je ipak lik bombardovao pitanjima. Takodje, nisam imao ni vremena jer sam stvarno morao ici rijesavati pitanja u vrtu :-( Al, evo ici cemo jedno po jedno, pa da vidimo na cemu je stvar.

122 , april 30. 2010 u 09:39

Hude, hude...stavi nam na uvid taj revizorski dragi moj, pa da vidimo. Mozda ja lazem. Hajde, izvuci ga iz tamnog budzaka, ako postoji, pa onda tvrdi. Ja ga nisam mogao nikako naci, kao ni ostalih 900 000 akcionara. Napomena: Molim da me postedis uvreda, jer ja tebe ne vredjam i naravno malo se vrati u ranije postove, pa odgovori i ti meni na moja pitanja.

sasa , april 30. 2010 u 09:24

odgovori 122 su potpuno šturi, tako da bi Lemi trebao da odgovori,ipak je on taj koji traži argumente, a i mi kao obični čitaoci portala...

robin.hood , april 30. 2010 u 09:15

PDP, previše pišeš a ništa ne mogu da izvučem pametno iz toga, zamaraš me 122, ni jedan odgovor nisi dao. spreman sam da po svakom od pitanja postebno razgovaramo na ovom mjestu da ti kažem koliko pojma nemaš. svako ko se razumije u ovo neka samo pročita moj post 863. i tvoj 868. "veliki stručnjače", veze ti sa strukom nemaš sem što znaš dobro da izmišljaš. evo ti prvo pitanje: - znate da je čeko dva puta revidirao finansijske izvještaje komisije? izvještaji postoje na nekoliko mjesta. možeš da ih dobiješ kod čeke, u KHOV. da li si ikada tražio, pitao, pisao, interesovao se, prije nego što si sačinio ovaj otrvoni tekst za sarajevo. SRAM TE BILO, BRUKO JEDNA

PDP , april 29. 2010 u 21:53

robin,hood,podicu krivicnu prijavu za klevetu,jer si me oklevetao i okarekterisao vrlo grubim rijecima.ja sam samo obicni mirni gradjanin.ojadjen i povrijedjen, koji obija pragove u potrazi za zaposlenjem,a takvih je jos mnogo.licno nikad nisam optuzio za svoj problem KHOV.nikad nisam nikoga u KHOV nazvao kriminalcem.jer tamo poznajem neke izuzetne ljude.tihe mirne koji se ne eksponiraju.medjutim kao mali akcionar jedne a.d. za koju znam da je kriminalno privatizovana postao sam pravi gubitnik.i to ne samo ja nego masa mali akcionara.pa moram biti takav kakav sam.e zbog toga sam se prihvatio izucavanja uloge khov na trzistu kapitala.nista spektakularno tu nisam otkrio .uglavnom isto kao i u svim nasim institucijama.niko nizasta nije kriv.losa procjena je kriva.pa neznam kome je odgovorna ta losa procjena.istina,za moj slucaj stvarnu nadleznost ima drugi organi.ali dosta je ovakvih slucajeva u kojima su mali akcionari unisteni i smatram da su strucnjaci u Komisiji morali prepoznati problem mali akcionara.i smatram da ne bih usli u sukob nadleznosti da su ranije inicirali zastitu malog akcionara ,a da ne govorim o sitnom akcionaru fondova.ali ja ove stvari koje se odnose direktno na rad khov govorim prvi put sad.mene je povredio vas nastup pa sam zato reagovao na ovoj temi.lijepo je da stitite instituciju.i ja smatram da stitim sistem i instituciju ukazujuci na nepravilan rad nekih pojedinaca.ali ja nikad nisam nikog u khov nazvao kriminalcem.istina smatram kriminalcima ljude koji su doveli do propasti mnoga preduzeca.a khov sam spomenuo samo tamo gdje su dosezale njihove nadleznosti,i priznajte nikad grubo .nazvati me clanom neke organizacije i jos gore pokvarenjakom je vrlo grubo od vas.skromnog uma jesam svakako jer da nisam bio bi Nikola Tesla.jos uvijek mislim da je skromnost vrlina.i umjesto da me pozovete da mi pomognete.jer sam to od vas ocekivao.vi me nazivate pogrdnim rijecima.i zato podizem krivicnu na nepoznatog pocinioca.

Škegro , april 29. 2010 u 15:48

što je 122 učinio bolje da nije. samo je pokazao koliko su šuplje vaše teorije

lemi , april 29. 2010 u 15:35

lazo, cim sam vidio pitanja, vidio sam da opet treba dokazivati nesto sto je mnogo puta dokazano. veliki je uspjeh ove diskusije sto je privukla paznju siroke javnosti. sada je vrijeme za izlazenje iz okvira portala i foruma. naravno, nastavicemo aktivnosti i ovdje, ali ce se vise ici na zvanicno djelovanje. ako bude jos neko htio, mogu dati odgovore na navedena pitanja i tvrdnje...mada je to 122 vec ucinio...

lemi , april 29. 2010 u 15:28

122, mali akcionari pripremaju metle, celicne. hoces jednu?

Lazo , april 29. 2010 u 15:28

Kritika na racun Lemi-ja. Iako ga u vecini slucajeva podrzavam, mislim da nije fer. Prvo poziva na argumentovanu raspravu, pa da kada hud pocne, umjesto da odgovori na pitanja lemi skrece i prica uopsteno i vrda.... Nisam to Lemi ocekivao od tebe

122 , april 29. 2010 u 15:22

- znate da je čeko dva puta revidirao finansijske izvještaje komisije? Kada, gdje se mogu vidjeti i za koji period ili da ti vjerujem. - znate sli da postoje revizorski izvještaji KHOV od strane eksternog revizora? Ne znamo ni mi ni ostalih 900 000 akcionara, gdje su, ko je revizor, kako mozemo doci do istih - znate li da su svi revizorski izvještaji pozitivni Vidi prethodni odgovor - kojih 8 brokerskih kuća je prestalo sa radom, koje su prije toga radile? – ćini mi se da su vas cifre udarile u glavu Ne da mi se brojati i pobrojavati - navodite primjer zatvaranja brokerskih kuća zbog mjera KHOV (Volksbroker npr. slučajno znam razlog, sigurno nije mjera KHOV nego propusti u radu ove kuće) Brokerske kuce su zatvorene radi jako mocnog prometa na BLSE, a pad prometa je direktna posljedica CINJENJA I NECINJENJA KHBV - uzmi primjer mjera prema kući koju je vodio otrovni 122, čitao sam zapisnik i mjere KHOV, da li je moglo blaže biti? Nemam pojma, ja nisam vodio brokerske kuce, al' hajd mozda lazem - kako neko iz KHOV nekome može namjestiti kupovinu akcija na bl berzi? Ovo necu da komentarisem - previse je smijesno - koja je nadležnost KHOV u zaštiti prava akcioanra u radu organa preduzeća, kojim zakonom propisana? Procitati nadleznosti KHBV i vidjeti aktivnosti iste na primjeru TRZN - imaš li primjer u okruženju (može i u svijetu) da je KHOV štitila interese akcionara u organima preduzećima (pogledaj primjer Ericson Tesla u Hrvatskoj) Poslije cu ti odgovoriti - ne pratim ja cijeli region, vec samo tamo gdje ulazem, al' ciu ti naci primjera dovoljno - a kako je UMA u TNNO imalo svog “igrača (investitora)” i ubjeđivalo radnike da mu prodaju akcije kao “boljem kupcu” Vidi odluke KHBV prilikom otimanja TNNO Donoj od prvobitnih akcionara, te aktivnosti fondova po istom - po čemu je Ognjen Buco Jugović bolji od nesrećnog Dušanića, između njih nema razlike sem u tome što dušanić upravlja po osnovu svojih akcija za koje je dao novac a “fini i pošteni” Buco upravlja (čitaj: “vlada”) preduzećem (Promet a.d. prnjavor na osnovu akcija “nesrećnih” malih akcionara Ne mogu komentarisati karakterne osobine lika kojeg ni ne poznajem, a nije ni tema - kako korporativne aktivnosti u jednom preduzeću mogu uništiti jedno tržište, Ovo je smijesno pitanje, al' hajde kratko - ukoliko se korporativnim (ne)radnjama pogaze prava iz vlasnistva na HOV, te hartije na hov dobijaju oznaku HBV - ko i kako štiti interese akcionara u preduzeću u vezi sa transfernim cijenama, odnosno izvlačenjem profita po bilo kom osnovu Procitati Zakon o PD, ranije Zakon o preduzecima, kao i Zakon o reviziji - ne zaboraviti nadleznost KHBV u dijelu koji se odnosi na obavjestavanje javnosti o bitnim dogadjajima - uzmi bilo koji podatak iz dosadašnjih izvještaja KHOV za NS RS i reci da je netačan, tendenciozan, lažan ili nestručan (kao svi tvoji do sada), daj nam svima da vidimo tvoj nivo stručnosti Nije problem u tome sta su stavili u izvjestaj, vec upravo ono sto nisu - u kom zakonu je propisana uloga KHOV u vezi sa privatizacijom preduzeća u RS, da li uošte ima zakonom propisanu ulogu u tom. Ima u Zakonu o trzistu, kao i u svojim nadleznostima, al' to cu ti posebno obrazloziti - kako je KHOV radila u tročlanom sastavu u prvom mandatu i sve bilo po zakonu Ko kaze da je to u redu? - popričajte sa krticom u KHOV da nema šta da kaže i o sebi, može da vam bude interesantno (122 pozdravi krticu kada slijedeći put budete pili kafu i pričali o problemima “osiguranja” u rs) Sto se tice amputiranja odredjenim osobama mislim da je glupo da odgovaram - a kafu pijem sa mnogima - ima ih još, koliko hoćete… Pitaj, djecak, pitaj. Hajd, sad moram ici - imam neku zemlju koju trebam razgrnuti u basti - da vidis samo kakve sam grablje kupio i jeftino :-) 11 KM u Vernu.

lemi , april 29. 2010 u 15:21

drago mi je sto smo dosli u situaciju da se rukovodstvo KHBV brani na portalima i forumima. no, naravno, bice prilike da se to radi na zvanicnim mjestima. kritika je bila upucivana u zadnjih 5 godina, pa vidimo kako je uvazena i kud smo dosli, svi zajedno.

robin.hood , april 29. 2010 u 14:58

brkoug, odlično. i ja sam samostalan kao i ti, samo, sa stručnog aspekta, analizirame sve navode ove razularene grupe koja, zamisli, u avazu, objavljuje niz tendencioznih laži protiv institucija rs, sa obrazloženjem da u rs postoji medijski mrak. pa naravno da postoji, ne mogu svake lude da pišu kojekakve gluposti. kritika je potrebna, ali konstruktivnog tipa. navedimo šta ne valja, šta u zakonu treba mijenjati, pošaljimo inicijative nadležnim institucijama, sa stručnim i komparativnim obrazloženjima. pomozimo institucijama da rede svoj posao. niam ja ničiji igrač. sam podatak da je KHOV kolektivni organ koji sve odluke donosi na sjednicama, a opšti rat se vodi protiv jednog čovjeka govori o tome kakve su namjere ovih nesrećnika. glasam za to da se preispita rad KHOV i njena uloga na tržištu kapitala, šta su njene nadležnosti, kako radi i gdje griješi. ne mogu da prihvatim da se u sarajevu bilo koja institucija ili čovjek predstavlja kao kriminalna i ovaj smrad širi cijelom rs, sa očekivanjem da nam sarajevo "odstreli" i uništi institucije i pojedince zato što mi smatramo da su oni zlo srpskog naroda. zato, ako imaš dobre namjere pridruži se raspravi da zajedno pomognemo da budale kao ova ekipa ne vladaju ovim medijem i da sve insttiucije rade svoj posao.

122 , april 29. 2010 u 14:56

Ti si ovo smisljao cijeli dan? Vidim ja da te nema :-)

brkoug , april 29. 2010 u 14:48

Hude! Ja sam samostalan igrač i nemam pojma ko su ovi što si nas zagradio zajedno.Ako si primjetio ja ponekada i hvalim poteze Vlade i ministarstava, ako ih smatram korektnim i pametnim. Na žalost to je po mome mišljenju rijetko. Vi ste se vezali uglavnom za ovaj tekst, a ja čitam i komentarišem i druge tekstove. U početku mi se činilo da ti skrećeš pažnju sa tema i kritikovanja onoga što mislim da vlast ne radi dobro, ali sve više uviđam da si lični igrač nekoga iz KHOV. Meni tržište kapitala je samo jedna od tema koje me interesuju, a nikako jedina i zato ću dalje samo pratiti vaše nadmetanje ko je u pravu a ko nije.

robin.hood , april 29. 2010 u 14:33

kad ste se već vratili svom jatu sitnih kriminalaca (od kojih nikada niste ni otišli), sada se javljam sa pitanjima za diskusiju na malo ozbiljnijem nivou ako vaši skromni umovi budu mogli da dosegnu. samo neka pitanja za sve vas (lemi, 122, akcioanar, brkoug, pdp)zlonamjernike, pokvarenjake skromnog i pokvarenog uma koja se mogu izvući iz članaka nesrećnog "dobronamjernog" Globala: - znate da je čeko dva puta revidirao finansijske izvještaje komisije? - znate sli da postoje revizorski izvještaji KHOV od strane eksternog revizora? - znate li da su svi revizorski izvještaji pozitivni - kojih 8 brokerskih kuća je prestalo sa radom, koje su prije toga radile? - ćini mi se da su vas cifre udarile u glavu - navodite primjer zatvaranja brokerskih kuća zbog mjera KHOV (Volksbroker npr. slučajno znam razlog, sigurno nije mjera KHOV nego propusti u radu ove kuće) - uzmi primjer mjera prema kući koju je vodio otrovni 122, čitao sam zapisnik i mjere KHOV, da li je moglo blaže biti? - kako neko iz KHOV nekome može namjestiti kupovinu akcija na bl berzi? - koja je nadležnost KHOV u zaštiti prava akcioanra u radu organa preduzeća, kojim zakonom propisana? - imaš li primjer u okruženju (može i u svijetu) da je KHOV štitila interese akcionara u organima preduzećima (pogledaj primjer Ericson Tesla u Hrvatskoj) - a kako je UMA u TNNO imalo svog "igrača (investitora)" i ubjeđivalo radnike da mu prodaju akcije kao "boljem kupcu" - po čemu je Ognjen Buco Jugović bolji od nesrećnog Dušanića, između njih nema razlike sem u tome što dušanić upravlja po osnovu svojih akcija za koje je dao novac a "fini i pošteni" Buco upravlja (čitaj: "vlada") preduzećem (Promet a.d. prnjavor na osnovu akcija "nesrećnih" malih akcionara - kako korporativne aktivnosti u jednom preduzeću mogu uništiti jedno tržište, - ko i kako štiti interese akcionara u preduzeću u vezi sa transfernim cijenama, odnosno izvlačenjem profita po bilo kom osnovu - uzmi bilo koji podatak iz dosadašnjih izvještaja KHOV za NS RS i reci da je netačan, tendenciozan, lažan ili nestručan (kao svi tvoji do sada), daj nam svima da vidimo tvoj nivo stručnosti - u kom zakonu je propisana uloga KHOV u vezi sa privatizacijom preduzeća u RS, da li uošte ima zakonom propisanu ulogu u tom. - kako je KHOV radila u tročlanom sastavu u prvom mandatu i sve bilo po zakonu - popričajte sa krticom u KHOV da nema šta da kaže i o sebi, može da vam bude interesantno (122 pozdravi krticu kada slijedeći put budete pili kafu i pričali o problemima "osiguranja" u rs) - ima ih još, koliko hoćete... Odgovori na ova pitanja, druga pitanja iz ovih članaka koje ste tako "lijepo" složili, pitanja iz vaših postova će pokazati koliko ste bijedni lažljivci. Poslije toga, otvorićemo priču o vašim nedjelima na tržištu kapitala.

brkoug , april 29. 2010 u 13:48

Hude! Ne mogu više na istu stranu sa tobom.Odričem se i ministarske fotelje. Ne možemo ih rasturiti jer stalno čupaju nove adute. Neću da ja budem kriv za naš neuspjeh na jesen. Mnogo sreće Hude, ja se vraćam sebi, a vidim i da je PDP to već uradio.

Škegro , april 29. 2010 u 13:46

niko drugi dočim birači na izborima. ili revolucija, šta znam. dobro je da se afere otvaraju, bolje nego da su sakrivene. i dobro je da postoje ovakva mjesta gdje se mogu naći informacije koje se nigdje ne objavljuju

11.boki , april 29. 2010 u 13:42

Skegro Nase smece puno smrdi,da nekazem usta je preslo.Daj reci ti ko to da rijesi,sta smo mi rijesili osim sto se svakodnevno otvaraju nove afere i kriminal.

lemi , april 29. 2010 u 13:13

otvoreni smo za saradnju Savez udruzenja malih akcionara RS +38765665005 +38765408200 Tel/fax: + 38751660169 e-mail: [email protected]

Škegro , april 29. 2010 u 13:00

jesam. navedeni slučajevi u većini nemaju nikakve direktne veze sa jandrićem, što se iz naslova i površnih ocjena imputira. kao on je to sve organizovao, šta li. otišli ste predaleko. ja da sam na njegovom mjestu našao bih vas pa bi vam malo posložio misli. inače, lično mi smeta što to objavljujete u federalnim medijima koji jedva dočekaju da objave bilo šta loše o nama. smeća ima, ali to trebamo riješiti sami a ne da nam pomaže neko sa strane, pogotovo sarajevo

lemi , april 29. 2010 u 12:40

ima jos teksta osim naslova, skegro, da li si primetio?

Goran B. , april 29. 2010 u 12:27

Golić, Jandrić i ostali su žrtveni jarci na kojima se treba zaustaviti istraga da ne bi otišla znamo već gdje. Neka mi neko navede primjer kad je bilo ko od njih donio stvarno "svoju" odluku. Predizborna farsa, ništa drugo.

Škegro , april 29. 2010 u 12:20

'kriminalna hobotnica' - kakav glup članak nekome tek tako lupiti epitet kriminalca. dno novinarstva

lemi , april 29. 2010 u 11:21

122, problem su krediti koje treba vracati kad ostanu bez posla u KHBV.

122 , april 29. 2010 u 11:19

Hude, hude, sad i krivicna prijava protiv mene, pa naprijed, slobodno. To je pravo koje ne treba nikome uskratiti. Bice mi cast da me ti i takvi kao ti tuzite.

122 , april 29. 2010 u 11:11

Pa razumljiva mi je njihova logika, jer su do sada samo iz hira KHBV pojedini dozivljavali nadzore, vanredne nazore i sl. Medjutim, skoro sam razgovarao sa ljudima (vlasnici BK, a ne brokeri) iz jedne od dvije BK preko kojih radim (koliko se to moze nazvati radom u ovoj situaciji) i mogu ti reci da su na ivici zivaca. Ljudi su ulozili novac, placaju zaposlene, naknade KHBV, BLSE, prostore, opremu i sl, sve iz svog dzepa, jer prometa nema. U ovoj drugoj brokerskoj kuci zaposleni su na ivici egzistencije (nisam se nasao sa vlasnikom, jer se prakticno ni ne poznajemo, ali mislim da bih dobio i od njega isti odgovor). Mislim da je u vecini slucajeva situacija ista ili slicna, i pitanje je momenta kada ce doci do toga da ce se riskirati sankcije KHBV i krenuti u borbu za promene i promet.

robin.hood , april 29. 2010 u 11:10

122, opet neka krivična prijava protiv tebe?

robin.hood , april 29. 2010 u 11:06

lemi, čemeriko opet si otišao u sarajevo i plasirao niz laži. kako ti nije jasno, njima i jeste cilj da imaju ovakve bezumne priče kao što je tvoja

Akcionar , april 29. 2010 u 10:59

Pasivnost brokera mi liči na pasivnost radnika URBZ. Svi su znali kako se radi, ali su ćutali "čuvajući" svoja radna mjesta. Sad kad je voda došla do grla, odvažili su se progovoriti i traže spas od Vlade RS... Zar i brokerima treba da prvo ostanu bez posla da bi progovorili i borili se za sopstvena prava? Ako njima ovakva situacija na berzi odgovara, odgovara i meni, jer oni žive od trgovanja, a meni je investiranje dodatna djelatnost...

lemi , april 29. 2010 u 10:51

sto se tice brokerskih kuca, imao sam kontakte sa nekim ljudima. jasna mi je njihova pozicija, u smislu, mi bi, ali ne smijemo. zaista je nevjerovatan taj rezim strahovlade od strane KHBV.

122 , april 29. 2010 u 10:33

BLSE i brokerske kuce su jedine od ovih institucija trga u RS koje zaradjuju iskljucivo od svog rada, odnosno prometa na BLSE, pa me pomalo cudilo njihovo stidljivo priznavanje pravih uzroka kraha berze. Medjutim, znajuci osvetoljubivost ''regulatora'' prema svima koji izadju u javnost s istinom, nije ni cudo da se nisu oglasavali na pravi nacin. Konacno su i na BLSE postali svjesni promjena u nacinu razmisljanja ukupne javnosti i dokaz za ovu tvrdnju je i ovaj clanak iz Glasa. Brokeri, na vama je red.

lemi , april 29. 2010 u 10:18

evo ta dva clanka iz glasa http://www.scribd.com/doc/30679358/Energoinvest-novi-korporativno-upravljanje-Glas-Srpske-2904 potvrda o kriminalnim aktivnostima u Energoinvestu Novom Doboj, na koji KHBV uopste nije reagovala, te je utuzivanjem sudu postignuta pravda. obzirom na nezahvalnu poziciju BL berze, pozdravljamo ovaj clanak u danasnjem glasu.

122 , april 29. 2010 u 10:03

Padate, padate, evo i sa BLSE su krenuli u priznavanje prave istine i to u danasnjem glasu.

122 , april 29. 2010 u 09:39

Jandro, spremaj cetkicu za zube, Golijan ti je namjestio krevet, Cera te ceka da ti se oduzi za neke stvari, a ni Mile nije ravnodusan.

lemi , april 29. 2010 u 08:57

novi tekst http://www.scribd.com/doc/30677505/kriminalna-hobotnica-miodraga-jandrica tekst o rite gacko nije stao ali ce biti sljedece sedmice objavljen

zoka , april 29. 2010 u 00:12

Prazan, maštovit, večiti opozicionar, nesamostalan, večita rezerva, teške naravi, pun ironije. Ako malo središ maštu možda te pozovu na svečano otvaranje, trebaće dosta statista, uloga stvorena za tebe

zoka , april 29. 2010 u 00:06

brkoug, ovaj poslednji post odlično opisuje tvoju ličnost

brkoug , april 28. 2010 u 18:01

Jazavac! Mijenjam Huda u drugoj smjeni.Šta ovo pišeš, zar ti nisi naš.Pa Premijeru i pripadaju dvije trake na autoputu jer je on i uložio najviše truda i znoja da se autoput napravi. Ostala je i našim protivnicima jedna traka i šanac, mada nisu ni toliko doprinijeli jer su samo kritikovali. Ja i Hud ćemo tražiti od šefa da se postave naplatne rampe i da ko god nema člansku kartu SNSD ima da plati drumarinu po tarifi; SDS-ovi 20 KM, PDP-ovi 15+15 kazne za izdaju, Mihaljičini 40 KM zbog Mihaljičine priče, Čavićevi 50 KM uz popust od 40 KM za onaj prijedlog premijera. Ostali 2 KM ako na rampi ne potpišu pristupnicu, uz opomenu da na izborima ćemo snimati i da neće moći biti laganja ko je za nas glasao.

jazavac , april 28. 2010 u 17:45

Popodne oko 4 se vracah iz Gradiske u BL, isao sam 1 sat i 15 minuta.... 50 kilometara... autoputa nigdje ni na vidiku.... kruzni tok se jos pravi kao da je Ajfelov toranj.... A Premijerova pratnja od 4 sutomobila vrijednosti cca 400 hiljada KM (2 passata po 50, a8 200 i a6 100 hiljada) zauzala 2 trake na "autoputu"....

brkoug , april 28. 2010 u 16:23

Bravo Hude, da si mi ideju, kada ih rasturimo, tražiću od šefa mjesto ministra rdravlja.

robin.hood , april 28. 2010 u 16:15

brkoug, vuk dlaku mijenja ali ćud nikako. malo si indisponiran. javi se hitno psihologu. male konsultacije su ti prijeko potrebne

brkoug , april 28. 2010 u 16:04

Ovog trenutka se pridružujem robin.hood-u, pa ćete vi kritičari naših institucija i vlasti vidjeti šta znači kada se dva odbrambena igrača udruže i još ostvare i sinergetski efekat. 122. doprinijeli ste stvaranju Republike Srpske i sada se maknite, pustite nama da je branimo i spašavamo jer i mi smo bili fer pa pustili vama da je stvarate. To što ste navalili na Huda sa pričom o argumentima, pojma vi nemate kakve mi argumente sve imamo, samo nećemo da ih zbog sitnica potežemo. Uostalom, ako nastavite protiv nas, poslaćemo vam par argumenata sa po tri čarape, pa da vas uvjere da komisije mogu raditi i kada ih je paran broj.Maknite se od bl. berze i KHOV.a, pretci su nam živjeli vijekovima bez njih pa šta im je falilo. Udružili ste se i mislite da nam možete naškoditi. Prepisujete od Bosića, Ivanića i Mihaljice. Pokušavate objediniti penzionere, nezaposlene i sitne akcionare protiv nas, e neće moći, jer što pjeva Mitar, ne može nam niko ništa jači smo od sudbine. "lemi" mi smo carevi, mi smo država, mi goste dočekujemo i na Dedinju, a vi možete samo na običnoj meraji. Zapeli ste za RiTE Gacko, za Birač, za Štrabag, za rafineriju, Medicinsku elektroniku. Šta hoćete, naš je argument svjetska ekonomska kriza, a vaš je da nas je mogla zaobići.Priznajete da je Predsjednik pošten čovjek ali star i zbog toga ne sposoban za tu funkciju, e pa na jesen ćete dobiti mlađeg i sposobnog, ne da jednim udarcem šake poklopi sedam muva, nego čitavu vašu družinu kritičara jednom šakom da oblikuje kao kuglu plastelina. Kritikujete ministre, e pa tek ćete vidjeti kada na jesen ja i Hud budemo ministri, a bićemo ako vas na ovom potralu stručno rasturimo. Zapeli ste bili za malog Golića, a nemate pojma koliko nam je mali perspektivan i lojalan, a da znate sada kada ste ga naljutili i kada još tamo očvrsne ja i Hud ćemo tražiti od šefa da ga postavi za ministra finansija, a vi ćete onda morati od institucija tržišta kapitala bježati ko đavo od krsta što se kaže. A Vi akcionar izjasnite se jednom otvoreno jeste li mali ili krupni akcionar, da znamo jeste li naš ili njihov. Jazavac je naš, ali to ne znači da smo svi mi jazavci,imamo mi dosta i zelembaća i lisica i čopor vukova i tvorova i vidri i svašta, a šta vi imate, ništa. Stalker, pređi kod nas bićeš odmah dekan ili rektor, pusti golje, sa njima se mogu samo preturati kontejneri i pasti trava što rekao naš šef.Hude nastavi, pobudalio sam od ovoliko pametnih odbrana naših institucija.

robin.hood , april 28. 2010 u 16:02

122, postavljam ti jednostavno pitanje: da li si ti ikada pročitao ozbiljan tekst o tržištu kapitala? gdje to piše da akcije koje kupiš moraju rasti? da bi ozbiljno raspravljao o ovoj temi moraš da imaš elementarna znanja. pored toga, ako hoćeš više moraš da ovu pojavu da izučavaš i komparativno. reci mi, veliki si "stručnjak" u čemu je slabost Zakona o investicionim fondovima, sa posebnim osvrtom na savremene tendencije u ovoj oblasti?

Škegro , april 28. 2010 u 15:17

šta je sa ljudima koji su kupovali akcije fondova, uložili milione maraka i sada imaju 10-20% uložene vrijednosti. da li neko njih pita za mišljenje štas bi trebalo raditi? mislim da je njihovo mišljenje važnije od mišljenja onog ko je uložio 100 maraka ili ništa u kupovinu akcija fonda

Škegro , april 28. 2010 u 15:14

122 ako mi administrator dopusti rekao bih ti da si glup i da lupetaš u kontinuitetu. još da za tvoju bolest koja je puno gora od vodenih ospica nema lijeka

122 , april 28. 2010 u 15:01

Od rezultata borbe Drustava za moje interese cu dobiti vodene ospice.

122 , april 28. 2010 u 14:55

Skegrane, pazi tebi samo pocetka posta. Buuuuhhhaaabuuuhhhha. Al' hajd navikao sam na tvoje bisere. Sada nije recesija, sada je ''trend'', i da nemojte nas vise braniti, zivota vam.

Škegro , april 28. 2010 u 14:48

122 ko laže taj i krade nije mi jasno šta si htio reći sa tom analizom. birs je na početku 2008 godine iznosio 2.550,37 a trenutno je 907,88. znači, u pitanju je tržišni trend. kakav nerad? misliš da je nerad borba po skupštinama akcionara i sudovima sa većinskim akcionarima kojima je glavni motiv pljačka akcionarskih društava, u čemu ne zaostaje ni vlada?

122 , april 28. 2010 u 14:38

Kako hud, skegro i ostali nisu jos smislil nacin kako da opravdaju 14 miliona KM koja su Drustva lopova uzela od malih akcionara u periodu kada je imovina tih istih akcionara prakticno unistena, evo istih pitanja za ''regulatora''. Kako je to gospodo moguce da se nerad nagradjuje milionima KM? Ko je glavni i odgovorni krivac za takav nacin obracuna provizije? Napomene radi: ovi moji podaci o padu vrijednosti se odnose na realan pad, odnosno berzanske cijene, a ne na neke ''papirne gubitke''. Primjera radi: Akcionar EINP je za jednu akciju u januaru 2008. godine mogao dobiti 50.00 KM, a jucer 7.74. Pa neka se malo akcionar koji je ulozio u fond zapita, jesam li ja kriv koji ovo objavim, ili onaj koji je zakonski nadlezan i odgovoran.

PDP , april 28. 2010 u 14:08

HUDE,mislio sam ovako glup da vise ne pisem.pa sto je to uticalo na obaranje cijena preduzeca .i ko je odgovoran za to.ja ili institucija.a sve se desilo prije recesije.kako je institucija sankcionisala upravo tu posast.a ako mi se cini na vrijednost fonda je uticala i primjena MRS a ne samo trziste kapitala.a na sve ovo tragika je rspodjela dobiti DUIF.ja sam masinac pa bas ovo tacno ne znam.

122 , april 28. 2010 u 13:26

Hude jesam li ja slagao nesto, pusti ti rasprave o nacinu razmisljanja. Jesu li podaci tacni ili nisu? Nije tesko i ne treba velika filozofija da se prizna istina.

robin.hood , april 28. 2010 u 13:15

122, tvoj post 824. i još neki prije pokazuju da ti kopiranje dobro ide. međutim, razmišljanje ti nije jača strana. mislim da ti još ne znaš ko je kome akcionar, fondovi preduzećima ili preduzeća fondovima. kada to razjasniš u svojoj "pametnoj" glavi objavi svečano javnosti. konkretnije, znaš li ti kao "stručnjak" da li na vrijednost i cijenu akcija fondova utiče vrijednost i cijena akcija preduzeća ili obrnuto nadam se da ovo za tebe nije filozofsko pitanje

122 , april 28. 2010 u 12:55

Ili jednostavnije: trzisna vrijednost fondova u januaru 2008 godine je iznosila 479 miliona KM, a danas je ta imovina 111 miliona KM. Znaci, za dvije godine gubitak je 367 miliona KM. U isto vrijeme Drustva su naplatila 14 miliona KM provizije za ''upravljanje'' i jos plus prva tri mjeseca ove godine. Ko je krivac, ko je odgovoran, ili je kriva i odgovrna baba stana ili mozda ja, jer sam stavio ove podatke.

122 , april 28. 2010 u 12:30

Pregled cijena akcija fondova 2008-zadnja cijena Cijena januar 2008 Zadnja cijena ZIF BLB - profit a.d. Banja Luka 20.00 3.50 ZIF Balkan investment fond a.d. Banja Luka 10.50 5.30 ZIF Bors invest fond a.d. Banja Luka 16.50 3.10 ZIF Euroinvestment fond a.d. Banja Luka 50.00 7.74 ZIF Aktiva invest fond a.d. Banja Luka 16.73 3.70 ZIF Invest nova fond a.d. Bijeljina 0.28 0.04 ZIF Jahorina Koin a.d. Pale 7.48 3.17 ZIF Kristal invest fond a.d. Banja Luka 18.78 4.40 ZIF Polara invest fond a.d. Banja Luka 17.35 4.90 ZIF Privrednik invest a.d. Banja Luka 7.96 1.51 ZIF VB fond a.d. Banja Luka 14.76 4.05 ZIF VIB fond a.d. Banja Luka 7.30 2.25 ZIF Zepter fond a.d. Banja Luka 17.86 4.50 Za ovo vrijeme Drustva su obracunala 14 miliona KM provizije za ''upravljanje'', tim istim fondovima i nastavljaju. Vas lazov iz hrvatske vojske (nacionalnost se utvrdjuje)

Škegro , april 28. 2010 u 11:57

meni je stvarno bezveze pozivanje na neki patriotizam, ratni staž i sl. ali ti si čovječe to zloupotrijebio najstrašnije. mi sada treba da vjerujemo tvom poštenju i moralu. nisam rekao da si hrvat nego da si bio u hrvatskoj vojsci. ti si se čovječe borio PROTIV ove države i sada se usuđuješ da napadaš njene institucije. kakav bezobrazluk! drugo, ja sam valjda dovoljno svjestan da ne treba ti da me osvešćuješ.

hazardous , april 28. 2010 u 11:48

Robine, nije bitan broj postova, nego njihov sadržaj. Do sada sam bio nijemi posmatrač, ali tvoje "lupetanje" me je natjeralo da napravim mali rezime cijele situacije. Ako institucije koje toliko "štitiš" pravilno rade, kako to da ih mogu urušiti komentari tri ili četiri "lažljivca" sa nekog tamo portala. Slušaš li ti uopšte sam sebe?

122 , april 28. 2010 u 11:47

Ha...ha..ha..ha... Skegrane, hude i ostali pljuvaci, moram reci da me svaki put iznenadite koliko ste spremni ici u nastojanju da popljujete sve i svakoga. Sta kazes, hrvatske vojske i sada bi ja trebao da se naljutim i da pljujem. Nemam ja nista protiv hrvata, muslimana, srba, kineza, roma, tako da neces dobiti pljuvacinu od mene. Ja imam protiv toga da raznorazni ''strucnjaci'' krijuci se iza institucija RS-a pljackaju, kradu i u rukavicama otimaju od mene, tebe Skegrane i hude - jer niste svjesni da i vas potkradaju, malih akcionara, malih i velikih investitora. Mene ne mozes vise uvrijediti niti ti, niti takvi poput tebe. Sve ste pokvarili, izopacili i zatrovali svojim pljuvacinama, nista vam vise ne znaci cast, postenje, istina, pravda ili moral. Na sve argumente odgovarate pljuvanjem na onog ko je iznio argumente, nazivate nas lazovima, hrvatima (mada meni nije pogrdno nekoga nazvati hrvat, srbin, muslima), ali u vasim glavama je jos uvijek uvreda kada ga etiketirate po nacionu koji nije vas. Poslusacu lemija, i od sada se ne upustam u suplje rasprave. Dobijacete samo cinjenice i brojke, pa neka javnost sama zakljuci.

PDP , april 28. 2010 u 11:43

zna javnost sta joj se desava.ako od ulozenih vaucera nikad nije dobila nista.ako vidi da sve prodaje preko blese idu putem preuzimanja i blok prodaje.ovo mi neekonomisti vidimo.ako vidimo sa kolikim brojem akcija se trguje.ako se sve okrenulo obveznicama.tek da se ne utrne.

Akcionar , april 28. 2010 u 11:37

@robin.hood Akcionar kao građanin ove države i investitor traži odgovornost onih koji su doveli tržište kapitala do stanja kakvo je sad. Na ovoj temi je rasprava o Jandriću i KHBV. Koliko se sjećam riječ kriminalac nisam nijednom upotrijebio, a još manje da su svi kriminalci. To dovoljno govori o "istini" koju plasira robin.hood. Još nijedan argument od strane dotičnog nisam čuo pa ne znam kakvu kontraargumentaciju da iznosim. Lemi je u pravu jednu stvar: Ovdje treba obavještavati javnost koja ni na jedan drugi način ne može saznati šta se dešava vezano za temu o kojoj pričamo. Sve ostalo je gubljenje vremena.

Škegro , april 28. 2010 u 11:35

Nisam ja lagao o svom ratnom stažu nego ti, tako da te molim da staviš kopiju VK na uvid nama ostalim. jedino što bi se onda vidjelo da je ta knjižica od hrvatske vojske. c,c,c samo mi se nemoj naći lično povrijeđen

122 , april 28. 2010 u 11:26

Skegrane ti bi volio da ja ovo lazem, al' moram te razocarati. Sve je istina, ali moram priznati da mi nije bila namjera, al' sta cu kad se misevi pozivaju na patriotizam. I mogu samo podrzati Akcionarov prijedlog iz posta 814. Naravno, ukoliko mislis da lazem i zelis dokaz, moraces staviti svoju VK na uvid meni, pa ces dobiti i moju. Eto ti prilike da dokazes da lazem. Nemoj mi se samo naci licno povrijedjen...ccc...cc.c.ccc..cc..ccc...

robin.hood , april 28. 2010 u 11:21

Akcionar, do sada si pričao, lajao, sve oko sebe kriminalcima nazivao i niko ti nije na to odgovorao. sada, ima ljudi koji malo i drugačije misle. tvoji argumenti protiv mojih. za sve laži moraćeš kad tad da odgovoraš

PDP , april 28. 2010 u 11:20

postovani HUDE,kazem neznalica sam,i priprost covjek.imam skole koliko i svaki nas ministar.iskustva mozda i vise,nisam krivicno gonjen,prolazim na komisijama zdravstvenih sposobnosti,sluzim se sredstvima moderne tehnologije,govorim dva strana jezika poprilicno,intezivno ucim engleski jezik imam i nekakvih jos papira,ali posla nigdje.i nije mi krivo sto ja nemam posla i sto se zaposljavaju ljudi mladi, obrazovani ali svjedok sam svega i svacek.necu da dokumentujem jer ne zelim da blatim institucije jer nisu one krive vec pojedinci u njima.ali kome se obratiti.ma kakvim institucijama.kad odredjenu stvar sa dokumentovanim kriminalom ganjam vec dugo.i nista.poruka mi je da sam budala da treba suprotno da radim.kunem ti se da nisam clan nikakve navedene trojke.ali kad mi spasa nema kod tebe moram nekuda.pa ako su ova trojica takva kakva jesu onda je moj narod uzasan.sad kad naucim engleski idem do Gregorijana.a vjeruj da sam vjerovao u promjene.i vjeruj da narodu treba prvde.ako nema posla a ono barem pravde.

Akcionar , april 28. 2010 u 11:17

Iako mislim da nije suštinski važno, administrator bi mogao da nam da statistiku broja postova i koliko različitih nickova komentariše sa iste IP adrese, jer se i meni čini da pojedinci samo mijenjaju nickove i pričaju priču, pa se stiče pogrešan dojam kako mnogo ljudi to govori. P.S. Akcionar je za 3 mjeseca na ovoj temi napisao 49 postova, a robin.hud je za 4 dana našvrljao 58 postova. Toliko o tome...

Škegro , april 28. 2010 u 11:11

122 post broj 757. ne samo da lupetaš nego i lažeš

122 , april 28. 2010 u 11:08

Hude, hude. Argumenti meni trebaju od tebe, a ne komentari lika iz crtica. Ne lupetaj nego da cujemo argumente za tvoju tvrdnje.

lemi , april 28. 2010 u 10:58

Otvaranje dosijea prvenstveno ima taj cilj kao najvisi da se gradjanima koji su bili zrtve omoguci da vide sta su sve dakle, propustili u zivotu Zato sto su samo mislili drugacije i bili slobodno da vrseci ljudsko pravo na slobodu izrazavanja kazu nesto sto nije bilo po volji ovoj ili onoj vlasti ------------------------------------------- od mene je bilo dosta polemike na ovoj diskusiji. ovdje cu postovati rezultate naseg rada, onako kako oni budu pristizali.

robin.hood , april 28. 2010 u 10:38

hazardous, izbroj samo broj postova velike trojke (čitaj: lemi, 122 i Akcionar) pa će ti sve biti jasno. pitanje se postavlja da jos neki nick nije njihov (mozda si bas ti jedan od njih). ovdje nije bitan niko od ovih koje si spomenuo. pricas priču da zavaraš javnost. glasam za istinu i boriću se protiv laži svom snagom i znanjem. ako je neko radio protivzakonito daću doprinos da dobije ono što zaslužuje. samo, ako neko plasira informacije koje padaju kao bombe a, ako te informacije nisu provjerene, nisu tačne ili su izmišljene i taj koji to piše mora da odgovara. u svemu se slažemo sem u tome što si se ti opredjelio za riječi lopov, banda, i dr. čime pokazuješ sklonost egzibicionizmu, zloupotrebi medija i blaćenju institucija rs a ja sam se opredjelio za borbu protiv laži. prevara, pljuvanja, teorija zavjere i uništavanja institucija od strane indisponiranih grupa i pojedinaca koje u svojoj borbi zaobilaze sve institucije rs i time nipodištavaju sve njene građane. sramota

hazardous , april 27. 2010 u 23:49

Možda je neko na početku cijele ove price mogao da pomisli da lemi priča i piše neutemeljene gluposti, ali poslije više od 800 komentara na samo ovu "temu", 11800 pregleda, uključivanja cijele KHOV, IRBRS, lično Jandrića i kompletne njegove svite u komentarisanje i istragu ko je lemi i njegova "banda", direktnih prijetnji upućenih akterima ove priče svima je više nego jasno ko je ovdje u pravu i na čijoj je strani istina. Gospodo iz Komisije i IRBRS, upravo ste vi svojim "nastupom" na ovom portalu potvrdili kredibilitet dotičnog gospodina i vjerodostojnost njegovih optužbi. Kako naivno sa vaše strane!!!

PDP , april 27. 2010 u 22:51

sjetih se.Hudu ti bi sigurno htio da ja pred Vladom strajkujem gladju kako bih dobio posao odnosno ako ne ni to zastitu kao mali akcionar.e ja necu .necu zbog tebe,jer ces onda izgubiti izbore.bit ces osramocen.ljudi ce reci ajme ni posao nije dobio a sta je sve ucinio za njega.(snsd,i milu dodika)zato cu te po srpski ko kum kuma izdati.i to gore u sarajevu .i to samo zato jer sam izigran,popljuvan,unisteno mi je dostojanstvo,egzistencija.

PDP , april 27. 2010 u 21:26

Hudu, ipak zakljucujem.nesto je trulo u drzavi Danskoj.pozdravljam vas i zelim da se istinski pokusate mnogo vise zalagati za legalitet jer sa ovolikom adminstracijom mi zaista mozemo imati jednu pravu drzavu.ako vise nemamo privrede onda mozemo da imamo jak administrativni aparat koji ce izdrzavati MMF.

PDP , april 27. 2010 u 21:10

uostalom hapsi me Hudu ,jer si odmah grakno ko u doba staljinizma da trazis sta je ko negativno uradio i da toga tjeras samo zato sto je lose pisao o institucijama.zar time ne priznajes slabost nasih institucija.jer ako su ovi forumasi sta lose uradili vec su morali biti procesuirani.dalje,dragi hude nisi reagovao na druge napise kojih ovde sigurno ima i sa argumentima i koje bi ucesnici mogli dokazati.a odavno su se obracali institucijama.ponavljam ,ja sam veliki prijatelj sadasnjih institucija.

PDP , april 27. 2010 u 20:55

jazavac,slazem se i za PDP,i za sud.ali zato sam ocekivao-la,od mile dodika.i nije odgovor da pitam sud.ja pitam ministarstva tuzilastvo svoju dragu vladajucu stranku koja mi se pos.... na glavu pa sad moram pisati pod skrivalicom.ja pitam robina ako je institucija sto ne zastiti mene i ne pozove me da objasnim argumentima gdje je problem.robine ti me tjeras svojim ne preduzimanjem protiv sebe.

lemi , april 27. 2010 u 20:51

mislis tuzilastva i MUPa? kako ce oni svoje da istrazuju?

jazavac , april 27. 2010 u 20:46

A to sto se nista ne preduzima po losim revizorskim izvjestajima, to nije od juce. U svakom slucaju, otidji do suda pa pitaj.

jazavac , april 27. 2010 u 20:44

PDP, prvo ja nisam funkcioner nijedne drzavne institucije tako da ne znam sto se meni obracas. A drugo, sta ti pricas, pa RS nije upamtila ljigavije politicke stranke od PDP-a!

lemi , april 27. 2010 u 20:40

upravo tako PDP. mali akcionari su dosli do dna. a imajte u vidu da vise od 50% stanovnika RS posjeduje akcije u nekom preduzecu ili fondu.

PDP , april 27. 2010 u 20:38

robin.hood znam nemate nas gdje zaposliti.privreda je u potpunom kolapsu.ne zbog svjetske krize nego sto je kompletno opljackana.zakon o privatizaciji je omogucio pljacku malog akcionara.mali akcionar je neuk.ali sistem ,institucija je bila obavezna obrazovati a ne opljackati.Komisija je morala davati incijative u tome smislu i predlagati bolja zakonska rjesenja.jer je za to imala okvirne mogucnosti.ja robine ne poznam ni jednog ucesnika na forumu i nisam clan udruzenja i prijatelj sam institucija.i poznajem ponesto i o trzistu kapitala a ne samo o privredi.robine nije dobro.hrvatska i srbija preduzimaju korake a mi ne.

lemi , april 27. 2010 u 20:35

i, da naglasim, gubitak nije samo gubitak malih akcionara. samo u privatizaciji naftne industrije, budzet je ostecen za najmanje 174 miliona KM obaveza rafinerije koje je investitor trebao da izmiri, a ne drzava! takodje, tu je i arbitraza kod slucaja RITE Gacko od 60 miliona evra plus kamate, koji slucaj nas ceka iduce godine pred medjunarodnim arbitraznim sudom u parizu.

PDP , april 27. 2010 u 20:28

jazavac,ako ste pod lupom javnosti kako to da direktori cjeli mandat odsluze pod VD.kako to da su revizorski losi a nikad niko ne odgovara.kako to da se krsi zakon o javnim nabavkama a niko ne odgovara.kakvu instituciju diram ako kazem najavili ste reviziju privatizacije privreda kompletno propala a niko ne odgovara.i sta sad bi specijalno tuzilastvo trebalo da hapsi gradjanina vaseg prijatelja koga ste izigrali.kuku

lemi , april 27. 2010 u 20:26

jazavac, sistem je ugrozen iznutra, a ne s vana. ne napadaju mali akcionari institucije vec pojedince u tim institucijama koji su privatizovali drzavne institucije svojatajuci ih kao svoje vlasnistvo (cacevinu da ne kazem). tim akcijama su izazvali ogromnu materijalnu stetu (gubitak malih akcionara-gradjanima RS se mjeri stotinama miliona KM). vec smo kontaktirali sa odredjenim istraznim organima ali to sve ide sporo.

PDP , april 27. 2010 u 20:17

robin.hood znam da si sad umoran i da odmaras od posla.tezak je posao stititi moju dragu RS.ali draga institucijo nisam mlad covjek,imam razna znanja eto uzeo sam i kartu SNSD i jedva tezgarim.dajte nam posla.kada bi nas zaposlili mi vas ne bih obrukali.ali dzaba obijam konkurse.potrosi novac prikupljajuci dokumenta.svaki konkurs odnese 50 km.a uvjek se zaposle djeca koja su zavrsila privatne fakultete.i prikupila pokupovane certifikate.preduzeca su opljackana institucija ih nije zastitila.pa kad tako stitite ove nase institucije zastitite i nas stare ratnike istjerane na put.nemamo mi velike ambicije samo mali skromni posao.al jest vi zaposlili najveceg kriminalca koji je opljacko fabriku i tad kad je pljacko bio pdp a sad snsd.ja se pouzdo pa i ja zgrabio ovu snsd karticu al meni corak ja tezgarim.pa sto se robine ljutis i ja cu ici da te tuzujem u BIH PA TO SU RADILI I POLITICARI DA BI OSTALI NA VLASTI.robine daj mi posla ,zastiti me ministre.

jazavac , april 27. 2010 u 19:52

lemi, ne znam na koje milione mislis. Smatram da kompletna drzavna administracija treba biti pod lupom javnosti i ne smije biti zasticena od kritike ali zna se gdje je granica... ne zbog ljudi koji rade u tim institucijama nego zbog sistema.

lemi , april 27. 2010 u 19:46

jazavac, nije sva ova dopiska dzabe. u pozadini su milioni.

jazavac , april 27. 2010 u 19:43

Ja mislim da bi pola vas ovdje u normalnoj drzavi, organi bezbjednosti vec identifikovali i pohapsili a i urednike portala pozvali na odgovornost. Pa ne moze tek tako da se omalovazavaju drzavne institucije i to svoje! A i vi ste mi kao nesto bolji od ljudi koji sjede u tim institucijama koje blatite... samo sjedite tu po citav dan i prepucavate se..... po 50 postova dnevno... besposlicari. Otidjite u privredu da radite pa onda pametujte (naravno pod privredom ne podrazumijevam brokerske kuce i dufove).

Akcionar , april 27. 2010 u 16:38

Škegro, potpisujem tvoj post 786. Cijelo naše društvo je "napravljeno" tako da zavisi od pojedinca u stilu, "država, to sam ja!". Institucije su instrument u rukama pojedinaca, umjesto da pojedinci budu u službi institucija. Ako se stvari na tržištu kapitala kvalitativno ne promijene, odlazak Jandrića sam po sebi ništa neće značiti. A njegov ostanak bi značio produžetak sadašnje agonije bez ikakve nade da će biti bolje. Slažem se da dio problema leži i u zakonskoj i podzakonskoj regulativi. A ko je i kako donosi, ko je predlaže? Zar možemo očekivati da će donijeti dobre pravilnike neko ko to nije uspio za sve ove godine na čelu KHBV, a uz to je kršio i Ustav? Prijedloge za izmjene zakona i pravilnika sam već ranije taksativno nabrajao sa okvirnom idejom šta bi se i kako moglo riješiti. Konkretan prijedlog će biti definisan i on će biti i predložen onima koji o tome donose odluku. Eto, samo da se zna... Kad bude spreman, mogu ga iznijeti i ovdje na javnu raspravu i doradu, nije nikakav problem..

lemi , april 27. 2010 u 15:54

pa on mene za....smijava

robin.hood , april 27. 2010 u 15:44

lemi, ovo u vezi sa ZTHOV ne znam. obećavam ti da ću sutra provjeriti. odmah bi mogao reći da opet žestoko lažeš, znajući tebe. vidjećemo sutra

Škegro , april 27. 2010 u 15:43

sve je to posljedica losih zakonskih rjesenja. ako se to ne promjeni umjesto jandrica ce doci neki politicar ili branka bodroza i tek onda ce biti sranje.

lemi , april 27. 2010 u 15:41

skegro, KHBV je pretvorena u institut pojedinca. o tome je i rijec, izmedju ostaloga.

lemi , april 27. 2010 u 15:40

KAKO DA DAMO PRIJEDLOG ZA STVARANJE ZAKONSKIH RJESENJA KAD MIODRAG JANDRIC SAM PISE PRIJEDLOG ZAKONA O TRZISTU HOV NE KONSULTUJUCI NIKOGA PRI TOME? sorry na caps on.

Škegro , april 27. 2010 u 15:35

inace borba protiv pojedinaca nista ne znaci. najvaznije je stvoriti mehanizme gdje pojedinac ne znaci mnogo

Škegro , april 27. 2010 u 15:31

lemi post 691. citiram: 'i samo da ti kazem, svjestan sam ja da KHBV tu nije mogla puno uciniti, ali sve sto su mali akcionari ocekivali, jeste bar IZJAVA kojom se predsjednik KHBV SUPROTSTAVLJA TAKVIM SPORAZUMIMA kojim se RUSI PRIVREDA RS!' dakle, priznanje da komisija nema bas puno instrumenata da sankcionise sve negativne pojave koje su evidentno lose uticale na trziste i sama akcionarska drustva. bolje dajte konstruktivan prijedlog za stvaranje zakonskih rjesenja koja bi omogucila efikasniju zastitu kapitala u preduzecima.

bosman , april 27. 2010 u 15:29

Izgleda da Robi komunicira sa radnog mjesta. Pravi profesionalac. Ko mu zarađuje platu.

robin.hood , april 27. 2010 u 15:26

sutra smo opet zajedno. pozdrav

Akcionar , april 27. 2010 u 15:17

Dragi robine, bez obzira na tvoje prozivke, dijeljenje epiteta i "ocjenjivanje", nisam našao za shodno da se spustim na tvoj nivo i uzvraćam istom mjerom. Onda se ne bih nimalo razlikovao od tebe. To da neko prati, analizira i pokušava ucjenjivati i prijetiti s ciljem ućutkivanja i odvraćanja od svake kritike, pa makar ona bila i u zaštiti sopstvene imovine, nama je odavno poznato. Ako misliš da je svačija izgovorena riječ nosi i odgovornost za nju, onda bi valjda i ti trebao snositi odgovornost za sve izrečene klevete i uvrede na ličnoj osnovi. Ili misliš da ti kao samozvani "zaštitnik" institucija imaš pravo na to? Misliš li i da svi npr. ministri snose odgovornost za gomilu javno izrečenih laži koje se mogu dokumentovati? Šta ćemo sa tom vrstom odgovornosti? Da sada ne ulazim u odgovornost za rad ili nerad.. Pokušaji bilo koje diskvalifikacije kritičara ne amnestira one kritikovane od njihovih (ne)djela.. Mislim da je Stalker negdje fino objasnio.. Da ne bih dalje ulazio u OT priču, za mene je robin.hud na ignore, i neću replicirati ne bilo kakvu njegovu izjavu.

11.boki , april 27. 2010 u 15:15

Lemi Samo napred svi smo uz tebe.Ovaj predhodni je neki ubacen elemenat.Koliko je bitan necu ni da ga pominjem jer nezasluzuje,a i ljigav je puno.

robin.hood , april 27. 2010 u 15:03

lemi, 122 i akcionar netrepeljivost je vaša vrlina. samo imam malo drugačije mišljenje od vas. mislim da ćemo se lijepo slagati u narednom periodu. ja ću davati svoje argumente a vi svoje. sada samo pokazujem koliko ne znate osnovna znanja i zlonamjerno prezentujete javnosti informacije i različite izmišljatine. prativm vašu priču mjesecima i sada ću vam pokazati koliko ste duboko ušli u svoj glib. pokazacu vam to polako, stpljivo i sigurno...

capital , april 27. 2010 u 14:53

Administrator Molimo još jednom sve učesnike u diskusijama da koriste primjereniji rječnik i bez vrijeđanja i prijetnji! U suprotnom bićemo primorani da brišemo komentare sa takvim sadržajima!

Akcionar , april 27. 2010 u 14:47

Možemo se ne slagati u mišljenjima i raspravljati argumentima, ali korištenje prostačkih izraza za opisivanje drugih učesnika u diskusiji je blago rečeno jadno. Molio bih administratora da upozori sve diskutante da koriste civilizovan rječnik u diskusiji, jer ovo više nije rasprava o temi nego pljuvanje i vrijeđanje drugih učesnika, a to sigurno nije cilj ovog portala. U ciljeve ovog samozvanog borca za "odbranu" institucija RS koji sebe naziva robinom hudom ne bih ulazio. Još manje imam želju da takvima objašnjavam svoju četverogodišnju borbu za RS i njene institucije, koje se sada zloupotrebljavaju. Robin.hud je običan provokator kojeg ustvari treba ignorisati, pa neka laje i prijeti koliko hoće.

Stalker , april 27. 2010 u 14:46

Keep on coming, robin.hood! Samo udarite, o sve jajare ovih prostora! Pljačkaši siročadi i udovica, lažni ratnici i stvarni ratni profiteri! Uništavači preduzeća i otpuštači radnika! Stručnjaci sa lažnim diplomama i lažni akademici! Falsifikatori i lažovi! Korupcionaši! Predvodnici puta ka zadnjem mjestu na svijetu! Samo dovedi sve što imaš, da vidimo kakav vam je repertoar, o vi vrijedni jedino prezira!

lemi , april 27. 2010 u 14:46

vec sutra ce javnost biti obavjestena o jednom dogadjaju za koji je direktno odgovorna KHBV.

Fuzz , april 27. 2010 u 14:45

Zar ovako pametnih bez argumenata "robine"?

robin.hood , april 27. 2010 u 14:45

ti mene ozbilno uplaši. a, da li je saržaj ozbiljan kao do sada?

lemi , april 27. 2010 u 14:44

i samo da ti kazem da oni koji su htjeli da zaustave slobodu govora i da ugase komentare na ovom portalu, nisu uspjeli. prepoznajes li se, miodraze jandricu?

brkoug , april 27. 2010 u 14:44

Nije ni Zorica Brunclik što je nekad bila, pa što i robin.hood. Nekada je štitio sirotinju, a sada princa Džona. A opet, momak je dobio zadatak i revnosno ga izvršava, pošteno odrađuje lovu koju dobija. Svima predlažem da totalno ignorišu ove što im je zadatak da ne biraju sredstva u skretanju pažnje sa tema koje im ne odgovaraju.Uvažiću ih i podržati, ako argumentovano iznesu ono što nam valja. Podržao sam juče ministra za sporazum o korišćenju potencijala Drine, podržaću i pozdraviti i sve drugo što smatram da je uredu. 757.122. Vi imate pravo pričati o patriotizmu i zato Vas molim ne spuštaj te se na nivo svih ovih jazavaca. Prošli ste, vidjeli ste i doživjeli, zbog svega i svih držite nivo koji zaslužujete.

lemi , april 27. 2010 u 14:42

lazni robine, imaces uskoro fine clanke zbog kojih ce se kopanja i drustvo ozbiljno zabrinuti.

robin.hood , april 27. 2010 u 14:35

stakler, imaš jake riječi koje si pokupio na ulici. dosta ste vi jahali po ušima javnosti i zloupotrebljavali dobru ideju komunikacije široke javnosti. i tvoje postove sam pročitao, samo dodaš po koje drvo na vatru, tek da se ne ugasi. a, možda i nisi niko drugi nego opet jedan od ovo troje koji ste, do sada, sami razgovrali i scenarija pravili. evo sada i mene, a ubrzo stiže još pametnih koji će vas sve ogoliti i pokazati kolike ste protuve

Stalker , april 27. 2010 u 14:31

@robin.hood Svakako ćeš se pozabaviti, ali ćeš brzo vidjeti čim. Vaša je svijeća dogorjela. Vi ste već sada potrošeni prezervativ (s tim da je on za razliku od vas imao svrhu). Drčnost i osionost na svojemu izisaju. Samo da si ti živ i zdrav, dosta je bilo vašeg jahanja po institucijama koje nas dovedoše na začelje svijeta!

robin.hood , april 27. 2010 u 14:30

pa nisam ništa drugo ni očekivao. samo sada su se stvari promjenile. do danas si ti pisao o svemu a od danas se i ja pridružujem tekstovima o tebi (na prvom mjestu) a onda i o tvom društvu i vašoj ulozi na tržištu kapitala i oko njega

robin.hood , april 27. 2010 u 14:26

lemi, idiote da imaš imalo kućnog odgoja nebi premijera RS nazivao kriminalac. ako građani rs poštuju ovako svoje insttiucije zašto se čudimo kada ih drugi napadaju. to samo govori o tebi kakav si ti čovjek. a, da nisam lažni, to ću dokazati tebi i tvom jatu, uporno i istrajno...

lemi , april 27. 2010 u 14:21

a ja cu se pobrinuti da clanke u medijima koji slijede procitaju oni koji trebaju. a da ste dobri u prikrivanju, to vam priznajem.

robin.hood , april 27. 2010 u 14:17

samo vi pričajte, svaki novi post vas gura sve dublje. sve više tonete u vašem glibu. lemi, sve će da utvrde institucije rs. ne zaboravi: "niko nije kriv dok se ne dokaže". prema tome, ti i tvoji pajtasi ste obična klevetala koji kupe sve naše prljavštine a, ako ih nema, sami kontaminirate sve oko sebe. ovo naše društvo zaista ima velike probleme, takva ništavila kao vi da imaju ovoliki poblicitet. to je problem kojim ću se lično zabaviti.

lemi , april 27. 2010 u 14:06

da, ne samo u RS, vec u cijeloj BIH. opstepoznata cinjenica je da je BIH moze biti partner samo Albaniji i Kosovu po razvijenosti. to jest, prije nego sto se laktasko-aleksandrovacki distrikt ne izdvoji kao nova ustavotvorna kategorija (ustav ce im se zvati: ZBIRKA PROPISA O AKCIZNOJ ROBI-KAKO SAM KRAO GODINAMA). imas li ti lazni robine posla sa bilo kojim drzavnim institucijama kako bi se uvjerio o njihovoj pravicnosti i efikasnosti? pocnimo od KHBV. sta gospoda rade u KHBV zadnjih godina osim sto trose drzavne plate? sta rade u IRB RS? kaze kriminalac milorad dodik, kad su ga pitali kako je firma njegovog sina dobila 3 miliona KM kredita, kaze lazni vozd, 'pa bolje da se bavi poslom nego da se drogira'. pogledaj samo, pod istragom je kompletno rukovodstvo IRB RS, premijer RS i pola ministara samo moli boga da se ne uzburka javnost i da postane svjesna cinjenice da se preko laznih nacionalnih osjecaja odvija najveca legalna pljacka u ovom dijelu evrope. o tome je ovdje rijec, moj lazni robine!

lemi , april 27. 2010 u 13:58

robin.hood predlazem da promijenis nick u 'superhik' taj ti vise pristaje.

robin.hood , april 27. 2010 u 13:44

idite hitno da se liječite, jer vaša glupost prijeti da kulminira

robin.hood , april 27. 2010 u 13:43

čuj statistike našeg lemija: 90% institucija u rs je korumpirano, kako si ovo izračunao, objasni javnosti

Stalker , april 27. 2010 u 13:43

Evo ga. Stigao je. Baš sam se pitao kad će više. Kad je shvatio da mu je skup argumenata prazan, Robin Hood je zaigrao na kartu patriotizma. Klasičan model srpske funjare i kokošara. Gluperda bez premca. Slušač vijesti Marijane Đurđević. Na dnevniku koji on sluša nema nikakvog kriminala ni korupcije. Veliki vođa rješava sve probleme naporno radeći, samo treba da se strpimo još malo. Skini slijepačke naočare, stariji magarče prve klase! Nalaziš se u raspaloj državi koja teži zadnjem, a ne prvom mjestu u Evropi. Ako ti treba još malo vremena da pokradeš ono što nisi, bar se ušuti i ne brani nebranjeno.

robin.hood , april 27. 2010 u 13:41

ovo što sam htio da kažem vi ste potvrdili u ova tri posta, da ste istraumirane osobe, sklone laži i naduvavanju i veoma zlonamjerne. pričate socijalnu priču sa namjerom da svi krenu sa riječima "držite lopove". u ovom društvu vi se ne snalazite najbolje. malo ljudi vas razumije sem vas nekoliko koji ste se organizovali u svojoj namjeri da uništavate sve što drugi hoće da naprave. danas ste našli jedog krivca za vaše nedaće, sutra će to biti neko drugi itd. ja vam samo kažem da ću se boriti protiv vas veoma istrajno i uporno, dok ne dokažem kakve ste budale i lažovi

lemi , april 27. 2010 u 13:35

122 zao mi je zbog svega toga. dao si prakticno 5 godina svog zivota dok je milorad dodik za to vrijeme svercovao cigarete i gorivo.

122 , april 27. 2010 u 13:30

Septembar 1991 godine 63 padobranska nis potom u toku '91 i 92' Pleso, Zadar, Zemunik, Benkovac, Knin, Zeljava April '92 Podgorica, pa Aluminijski kombinat u Mostaru, Maj '92 BIH ratiste, Derventa, Brod, Brcko, Maj 94, 16 Krajiska brigada - Doboj, Vlasic, 95 16 Krajiska brigada - Ostra Luka, Sanski Most, Sitnica, Kljuc, Surjan, HE Bocac Dva puta ranjavan (jednom na Bihacu - Zeljava i jednom Kanatova Kosa - Doboj). Odlikovan ukazom Generalstaba JNA u januaru 1992. godine. Evo, lajavac. Ti mi pricas o patriotizmu.

lemi , april 27. 2010 u 13:27

90% institucija u BiH su korumpirane, bile one u RS ili u FBIH, nebitno. budimo svjesni, mi zivimo u eksperimentalnoj drzavi-poluprotektoratu medjunarodne zajednice. ovdje se zivot, pravda, ne cijeni puno. kao proizvod takvog stanja, imamo veliku bijedu na ulicama, nesredjen sistem, penzionere koji prakticno umiru, dezorjentisanu omladinu, i, veliki broj ljudi koji jedva ceka da napusti ove prostore, zauvijek.

lemi , april 27. 2010 u 13:23

jeste, u republici srpskoj je kriminal na najvisim nivoima. ne treba biti posebno pametan da bi se to saznalo. prava radnika, akcionara, obicnog covjeka su zgazena. 40% stanovnistva bih zivi na ivici egzistencije. i zato nije ni cudo da lideri politickih stranaka mogu tako vjesto da manipulisu birackim tijelom na osnovu primitivnih nacionalnih prepucavanja. robin.hood, ti si se borio, tako kazes. budi iskren pa reci da li si se borio za drzavu bih, bosanski pasos, za zajednicku valutu? da li je to rezultat te borbe?

122 , april 27. 2010 u 13:21

hude, hude, nemoj ti meni pricati o patriotizmu. Dosta mi je onih koji se supljim rijecima zalazu za patriotizam i svaki put se kada nemaju argumenata pozivaju na isti. Takvi nisu branili RS, prijatelju. RS je branila i brani sirotinja i radnicki i seljacki sinovi. Javno cu objaviti svoj ratni staz, pa uporedi sa svojim i svojih lajavaca, ako ce te to usutkati.

robin.hood , april 27. 2010 u 13:20

:)

lemi , april 27. 2010 u 13:17

auh al si opasan :)

robin.hood , april 27. 2010 u 13:16

samim tim što si rekao da je u rs kriminal i korupcija i to ovdje govori u prilog tome da si se opredjelio, tj. da si jedan iz ove zloglasne skupine. ako imaš nešto od podataka, dokumenata i sl. idi u instiucije rs kao što su MUP, tužilaštvo, specijalno tužilaštvo i pomozi ljudima da rade svoj postao

robin.hood , april 27. 2010 u 13:09

fuzz, samo podlažeš vatru. ne znaš da je naložiš

robin.hood , april 27. 2010 u 13:09

a ti buco jugoviću, objasnićeš sa kim si se sastajao u banjaluci (npr. vidovič), dva mjeseca prije pšteg udara (sada je u pripremi novi članak u Globalu) i kako si dogovorao svoje naredne aktivnosti. sram te bilo. ako ti nije bitno mjesto direktora u prometu, napusti ga pa budi predsjednik skupštine akcionara,. postavi stručne ljude. treba pitati ljude o prnjavoru o tebi pa će svima biti jasno kakav si čovjek. ni sanjao nisi da će ti ova družina dati ovako jak publicitet.

Fuzz , april 27. 2010 u 13:05

"robine" zao mi je zbog tvog iskustva ali to nije odgovor na pitanja, sto sam siguran da i ti to znas. Mišljenja sam, da bi se zbog bolnog licnog iskustva morao jos vise zalagati, da se u entitetu za koga si se borio ne siri korupcija i kriminal na racun obicnih ljudi pa i bivsih boraca. Zar ne mislis, da bi se za to trebao zalagati "robin.hood"?

robin.hood , april 27. 2010 u 13:04

i, pratiću vas na svakom koraku. vjeruj mi da ću biti mnogo uporniji nego vi do sada i nadalje. istjeraću na čistac svu istinu o tebi, 122, akcionaru i svim vašim idiotima koji su se usudili da se organizuju i javno ugroze sve ono za što smo se borili

robin.hood , april 27. 2010 u 12:59

lemi, nemaš ti pojma o čemu govoriš. meni nisu bitni ni jandrić ni dodik, bitne su mi institucije rs. sve dok su oni tu na mjestima na kojima jesu oni su za mene institucije. postoje organi koji rade svoj posao a ti i tvoja družina ste tu ulogu preuzeli odavno. slažem se sve institucije rs rade svoj posao. davanjem značaja takvima kao što ste vi, prevarantima koji iznose laži i zavaravaju nestručnu javnost u rs, njen integritet je ugrožen. prema tome, lično ću se pobrinuti da tebe i tvoje pajtaše pratim svaki korak a, kada se otrkrije vaš identite, pobrinuću se da se istraži i vaša lična odgvornost u svim dosadašnjim poslovima koje ste radili.

robin.hood , april 27. 2010 u 12:52

ili ti je dragana pisala tekst, ili si ti dragana

robin.hood , april 27. 2010 u 12:51

122, ne kaže se "dijametralno", što si napisao na capital.ba i dopisu NS RS. kaže se "dijametralno suprotno"

lemi , april 27. 2010 u 12:48

nema to veze sa RS. i izvini, miodrag jandric NIJE drzavna institucija. niti je to milorad dodik (mada njih dvojica nemaju nikakvu zajednicku stvar).

robin.hood , april 27. 2010 u 12:43

ko je zdravlje dao za rs, brani je

Fuzz , april 27. 2010 u 12:42

"robine" a odgovor?

lemi , april 27. 2010 u 12:41

ko je zloban, robin.hood?

robin.hood , april 27. 2010 u 12:37

neće, ali će riješiti pitanje udara na istitucije RS koje se godinama grade. ovo posebno što ste u prethodnim mjesecima iznijeli javnosti niz laži i izmišljotina. sada je došlo vrijeme da odgovarate za to. za svaku riječ koju izgovorite pod nick-om ili javno. moraćete da odgovarate i objasnite, za svaku izmišljotinu koju ste iznijeli. lemi, tebi sam kopirao samo posljednju u nizu neprovjerenih izjava koje kao bombe padaju. jeste li vi svjesni, da ste jedan od najljepših predmeta za spec. tužilaštvo. samo polako, ali sigurno

lemi , april 27. 2010 u 12:26

mislis da ce to rijesiti probleme trzista kapitala RS?

robin.hood , april 27. 2010 u 12:24

evo vas sve troje na jednom mjestu. tako ćete doći na pravo mjesto gdje pripadate, u zatvor

robin.hood , april 27. 2010 u 12:23

neću da ti kažem, ćelavi

122 , april 27. 2010 u 12:16

Hude, hude, s tobom ne vrijedi diskutovati. Sto brate, lijepo ne odgovoris covjeku, kad te vec lijepo pita. Jel' ti ne mozes napisati post, a da ne pljujes? Pa ukvasi monitor.

lemi , april 27. 2010 u 12:09

e vidis tako i ja mislim za sadasnje rukovodstvo KHBV. ima li kompromisa? mozemo li odustati od razmirica i nesuglasica, u zajednickom cilju, i vase i nase strane?

Fuzz , april 27. 2010 u 12:08

"robine" stvarno bi te zamolio, da das odgovor na pitanje, koje je postavio "lemi". U posto 710 dao si mi to mogucnost.

robin.hood , april 27. 2010 u 12:06

ali ti ne možeš da učestvuješ u tome, jer si zlonamjeran, isljučiv, pokvaren, i tendencioazan. pored svega toga, preživio si neku traumu u prošlosti

lemi , april 27. 2010 u 12:05

pa to je sustina stvari, oko toga je u cijeloj ovoj diskusiji rijec. nije tu bitan lemi kao pojedinac, ili bilo ko od nas, vec o problemima svih nas.

robin.hood , april 27. 2010 u 12:03

lemi, u postu 725. si postavio pitanja na koja si do danas davao iskonstruisane odgovore. moram priznati, u postu 725. prvi put čitam nešto oko čega možemo da razgovaramo

lemi , april 27. 2010 u 11:59

nije me briga ko si, zaista. vec me zanima tvoje misljenje. mozes li mi odgovoriti na pitanja?

robin.hood , april 27. 2010 u 11:57

šta te briga ko sam. kada dođete ti i tvoji pajtaši na konferenciju berze znajte da ću biti odmah iza vas. do tada, dobro pročitaj sve što si pisao. moraćeš da objasniš mnogo toga.

lemi , april 27. 2010 u 11:55

cekaj kasnije cemo o dodiku, molim te odgovori mi na pitanja ova. ako imas i ti neka za mene postavi mi.

robin.hood , april 27. 2010 u 11:55

ubiše te cifre, žalim te

lemi , april 27. 2010 u 11:54

dobro kako da imam nesto protiv tebe kad uopste ne znam ko si, kao i ti za mene? ocigledno da ti se ne svidjaju moji postovi i moje misljenje. mozemo li ostaviti prazna vrijedjanja po strani i sloziti se bar u nekim stavkama, evo postavicu ti par pitanja pa mi daj, molim te, svoje odgovore, imas kad da me nastavis vrijedjati, valjda si shvatio da to nema efekta. 1. da li posjedujes akcije u nekom preduzecu ili fondu RS? 2. mozemo li se sloziti da je BL berza prakticno u komatoznom stanju? 3. mozemo li se sloziti da su afere u RITE Gacko, Rafineriji nafte i u nizu drugih manjih preduzeca, uticale na kretanja na BL berzi, kao i na odlazak stranih investitora? 4. koji su razlozi ovakvog loseg stanja na trzistu kapitala RS, po tebi?

robin.hood , april 27. 2010 u 11:52

ovo i mnogooo izjava koje si dao (anonimno dok ne budeš predmet ozbilje istrage) ćeš morati objasniti i, sigurno, krivično odgovarati za podrivanje rs i njenih institucija

robin.hood , april 27. 2010 u 11:50

pa ti si opasan za cijelu rs, da li si svjestan toga? mislim da nisi

robin.hood , april 27. 2010 u 11:50

lemi, a ti pogledaj svoje komentare, kao npr. 698.lemi (April 27th, 2010 10:44 am) kriminalac milorad dodik je na projektu CEZ uzeo 27,5 miliona EUR. sta mislite sto CEZ zeli arbitrazu sada? vidiš li ti kolika si budala i zlonamjernik

robin.hood , april 27. 2010 u 11:48

moje ime sve govori, štitim društvo od maloumnika i zlonamjernika

lemi , april 27. 2010 u 11:44

robin.hood ne vidim sto si se ti nasao povrijedjenim u ovoj diskusiji?

robin.hood , april 27. 2010 u 11:42

lemi, samo ti ukazujem koliko praznina u svojoj glavi imaš a, uz to, malo ti je i bolestan um. juče si pokušao da odbraniš dvije tvrdnje pa si pao kao sa kruške. danas stalno nešto pokušavaš i jedno ti je izvjesno, ići ćeš okolo i tražiti od ljudi da potpisuju peticije čiji smisao znate vas nekolicina. posvetio si život jandri, idi kod njega pa se sami volite ili uništite. ubijaš nas svojom praznom pričom. samo moraš jedno da znaš, svaka batina ima dva kraja, moj je drugi, naći ću te gdje god da si

Škegro , april 27. 2010 u 11:38

lemi idi ponekad u wc prije nego sto se latis tastature. ucinak ti je isti

Fuzz , april 27. 2010 u 11:38

Pozdrav "lemi". Vidim, da si bio potpuno u pravu u vezi shvatanja tržišta kapitala u RS. Ne samo mene, vec i puno vaznije i vece investitore privukle su diskusije na ovom forumu. Moje je skromno misljenje, da ce epilog svit ovih zbivanja (RITE, RNAF, KHOV...) biti kljucan na samo za normalan rad trzista kapitala nego i za strane investicije uopste.

lemi , april 27. 2010 u 11:37

sa zadovoljstvom saopstavam da je ova diskusija postala relevantna za google (prijatelj primjetio, hvala) naime, kad udjete na google.com pa ukucate capital.ba, jedan od ponudjenih linkova ce biti i ova diskusija. hvala svima na dosadasnjim komentarima!

lemi , april 27. 2010 u 11:36

robin.hood uzmi stap pa na pecanje, umjesto da lupetas za racunarom ovdje skegro izvoli pokreni, to nije tema ove diskusije zoka ne mozes biti anoniman i potpisati bilo koju peticiju

Škegro , april 27. 2010 u 11:29

Ja pokrećem peticiju: za izgradnju hidrocentrala a protivu raftinga

zoka , april 27. 2010 u 11:28

lemi, gdje mogu doći da potpišemm, ako garantuješ anonimnost (nečitko ću potpisati)

robin.hood , april 27. 2010 u 11:25

samo naprijed, ti hvataj jandru a ja ću tebe

lemi , april 27. 2010 u 11:21

evo sad cu i ja tebi otkriti nesto sto ce postati tvoj problem http://www.scribd.com/doc/30561113/peticija-za-smjenu-jandrića

robin.hood , april 27. 2010 u 11:15

fuzz pitaj

robin.hood , april 27. 2010 u 11:14

lemi, konačno si otkrio jedan od tvojih problema. ostao si bez novca

robin.hood , april 27. 2010 u 11:11

akcionar moraš malo da učiš, znanje ti nije jača strana. i HANFI je oboreno niz rješenja pa niko tvoje pitanje ne postavlja. oni su malo srećniji od nas, jer nemaju praznoglavaca kao što si ti

Akcionar , april 27. 2010 u 11:08

robin.hood Trač je da je Ustavni sud proglasio neustavnim pravilnik KHBV? Pa samo to je dovoljno da Jandro bude smijenjen bez ikakve dalje priče. A ko će platiti štetu koju je pretrpio Hypo broker zbog nelegalne zabrane rada 2 mjeseca od strane KHBV? Hoće to platiti Jandro iz svog džepa ili građani Republike Srpske?

Fuzz , april 27. 2010 u 11:00

A sto za tebe "robin.hood" nije prazna slama? Budi dobar pa potkrijepi nesto argumentima.

lemi , april 27. 2010 u 10:56

kad smo kod proveravanja, mislim da bi bilo bolje da se provjeri imovinski karton miodraga jandrica (i mnogih drugih). moj ti je racun i stanje lako provjeriti, i to stanje nije sjajno, naprotiv.

lemi , april 27. 2010 u 10:53

fuzz prijatelju stari pozdrav i drago mi je sto si sa nama na ovoj diskusiji.

robin.hood , april 27. 2010 u 10:51

akcionar, mlatiš praznu slamu. treba provjeriti radi svih institucija u rs i tebe, 122 i lemija angažovati kao savjetnike. idelani ste za tračeve, ako priče nema, vi je izmislite

lemi , april 27. 2010 u 10:50

robin.hood posto mislis da si razotkrio moj identitet, sta te sprecava da dokazes da sam kriminalac i sve ostalo? izvoli.

122 , april 27. 2010 u 10:49

Da lemi, neznalice. bila je i suspenzija trgovine RITE !?!?! Hude, nije ovo takmicenje za lazova godine, vec prilicno ozbiljan portal sa takvim i temama, pa imaj to u vidu.

robin.hood , april 27. 2010 u 10:49

lemi, znaš li šta lopovi prvo kažu da bi skrenuli pažnju na sebe: "držite lopova". pored toga što si praznoglavac, zlonamjeran si i veoma veoma pokvaren lik

Akcionar , april 27. 2010 u 10:47

Pokušaji da se rasprava obesmisli i skrene neće uspjeti. Dakle, možete nazivati diskutante bolesnicima, možete gatati njihov identitet, možete podržavati neke samo u inat drugima... Kad govorite o drugima, ustvari govorite o sebi... Nadam se da će se svi diskutanti složiti u tome da je danas utorak i da je situacija na berzi katastrofalna. Mene kao investitora zanima zašto je situacija ovakva kakva je, ko je kriv i koliko, te kako prevazići sadašnje stanje. Niti koga branim jer ga volim niti koga napadam jer ga ne volim. Ali imam pravo tražiti odgovornost kao i svaki drugi građanin. Možda je pisanje peticija, dopisa Predsjedniku RS, skupštinskim odborima, reviziji javnog sektora i brokerima neefikasan način da se dođe do kvalitativnog pomaka. Možda je pisanje na portalu obično mlaćenje prazne slame, a da se sve završava iza kulisa. Ali šta može da uradi mali akcionar i obični građanin? Da tuži i da na sljedećim izborima umjeste kurte izabere murtu. I to je sve? E pa mislim da nije. Javno mnjenje mora da postoji i da ima uticaj, koliko god to nekom ne odgovaralo i koliko god ga sputavali. Bilo bi interesantno napraviti anketu u kojoj bi bilo nekoliko pitanja tipa: 1. Da ste ulagali vaučere ili kupovali akcije na berzi? 2. Znate li koliko trenutno vrijede vaše HOV? 3. Da li ste zadovoljni stanjem na tržištu kapitala u RS? 3a. Ako jeste zadovoljni, ko je najviše doprinio tome i na koji način? 3b. Ako niste zadovoljni, ko su krivci i zašto? 4. Šta bi trebalo uraditi da se poboljša situacija na tržištu kapitala RS i privredi uopšte? Vjerujem da bi anketa pokazala veliku neobrazovanost, neinformisanost i nepovjerenje građana. Posljedice znamo, gdje su uzroci i ko su krivci? Za KHBV možemo naći more stvari koje je pogrešno uradila ili propustila da uopšte uradi, a sve sa manjim ili većim posljedicama po tržište kapitala. Ko je i koliko kriv za to, tražimo da utvrde nadležni organi. Mi ovdje možemo danima raspravljati da li je npr. Jandro kriv zato što nije poništio transakcije akcijama MDEL-a i odbio prihvatiti ponudu za preuzimanje. Da li je odgovoran što je KHBV donijela neustavan pravilnik? Da li je odgovoran za kažnjavanje učesnika koji sudski dokažu da nisu krivi? itd, itd...

lemi , april 27. 2010 u 10:44

kriminalac milorad dodik je na projektu CEZ uzeo 27,5 miliona EUR. sta mislite sto CEZ zeli arbitrazu sada?

122 , april 27. 2010 u 10:42

hude, hude, ti se pozivas na moju skromnu pamet. Evo priznajem da sam skromnih intelektualnih mogucnosti i da i takav, jadnicak, ipak uspjevam vidjeti kakva je pljacka i lopovluk u pitanju. Sta je sa inteligencijom RS-a?

lemi , april 27. 2010 u 10:42

onima koji zele da prodru u moj mail nalog, pa nemate vidjeti sta na njemu. mislite da sam vesla sisao pa da tamo ostavljam neke bitne podatke?

122 , april 27. 2010 u 10:37

Fuzz, moj post 690 se odnosio na robina huda i bratiju, tako da nije imao veze s tobom, ali mi je nesto net kasnio, pa eto ...:-)

robin.hood , april 27. 2010 u 10:31

lemi, očito da nisi pratio situaciju u to vrijeme. sve na što pozivaš se i desilo. lemi lemi nisi informisan dovoljno. zalosan bio majci svojoj

Fuzz , april 27. 2010 u 10:31

Hm. "122" post 689 bio je namjenjen tvom postu 681. Nisam gospoda ali jesam investitor.

robin.hood , april 27. 2010 u 10:28

nemoj mi samo reći da si ti nešto ulagao. imajući u vidu tvoju skromnu pamet, pao si mnogo

lemi , april 27. 2010 u 10:27

robin.hood covjece jesi ti dobar sa glavom? shvati da nije ovo licno! pogledaj sta je ostalo iza tog slucaja! da li je RS dobila drugi blok termoelektrane? da li je RITE Gacko mozda isplatila dividendu ili je cijena akcije porasla? da li je RS inkasirala neki dobitak od navedenog ulaganja? da li su fondovi prosperirali? nije valjda da treba dokazivati da je projekat sa CEZom bio katastrofalan za privredu RS i za sve ukljucene strane? i samo da ti kazem, svjestan sam ja da KHBV tu nije mogla puno uciniti, ali sve sto su mali akcionari ocekivali, jeste bar IZJAVA kojom se predsjednik KHBV SUPROTSTAVLJA TAKVIM SPORAZUMIMA kojim se RUSI PRIVREDA RS! ni to nismo dobili a kamoli suspenziju trgovanja akcijama RITE Gacko i ostalo sto je trebalo da se uradi... zalosno

122 , april 27. 2010 u 10:19

Ne svi mi mislimo kao ti i ostala glavata gospoda, koja nije vlastite marke ulozila na trgu, al' zato znaju trkeljati do besvijesti i uzimati lovu.

Fuzz , april 27. 2010 u 10:18

Cemu se toliko ponavljati. Stvari su bile vise puta prezentirane i potpuno je jasno zasto i gdje je problem kolapsa trzista kapitala (vlast, regulatori trzista, pravna drzava). Neki to jednostavno ne zele razumijeti jer im to niti nije u interesu pa se nema smisla truditi sa obrazlozenjima. Kontra argument da sada bio je samo pljuvanje i vrijeđanje neistomisljenika.

Škegro , april 27. 2010 u 10:14

stalno ocekujete da neko rijesi vase probleme. i to onaj koji nema ovlastenja i zakonske mogucnosti. angazujte se malo. jedino sto onda necete imati vremena za mlaćenje prazne slame http://vukajlija.com/mlacenje-prazne-slame

robin.hood , april 27. 2010 u 10:13

lemi, obećavam ti da ću te potpuno diskreditovati na slučaju RITE koji toliko najavljuješ. dokazaću ti koliki si praznoglavac. samo te čekam. budi doooobro spreman

robin.hood , april 27. 2010 u 10:11

122 funkcioniše na slijedeći način: "jel tako da svi mislite isto kao ja".

lemi , april 27. 2010 u 10:01

ove sedmice bi trebao da izadje tekst o situaciji sa arbitrazom u RITE Gacko, sa vrlo zanimljivim informacijama.

122 , april 27. 2010 u 09:59

Skegro, a sta mislis da se smijeni jandro i jato i pozovu na odgovornost?

122 , april 27. 2010 u 09:55

Stalker, pod ovim ''deklarativno'' sam podrazumijevao da je neko dobijao novac u svrhu zastite imkvine malih akcionara. Taj neko je, naravno KHBV.

Škegro , april 27. 2010 u 09:53

evo prijedlog - formirajte sekcije udruzenja akcionara u fondovima pa ako budete imali vecinu otkazite upravljanje drustvu

122 , april 27. 2010 u 09:49

Evo konkretnog primjera i pitanja za sve, pa i za pljuvace: Koji su motivi investitora ili malog akcionara da kupi akcije fondova? U dvije godine (2008 i 2009 godina) najvece krize Drustva su na ime upravljanja fondovima obracunala 14 000 000 KM, a u isto vrijeme imovina akcionara tih fondova je pala za preko 75%. Ta ista drustva posjeduju direktno ili indirektno 10 -tak posto fonda i koriste razudjenost malih akcionara fondova u svom iskljucivom interesu prilikom donosenja odluka o raspolaganju imovinom i ostalih 70, 80, 90% akcionara. Koja je institucija RS-a formirana u cilju da se ovakve stvari ne desavaju, odnosno da se sprijece i da se ista prava iz akcija daju svima, pa i malima.

Škegro , april 27. 2010 u 09:48

kakvi borci za istinu!

Stalker , april 27. 2010 u 09:46

122, nisi u pravu. Imovina malih akcionara nije štićena čak ni deklarativno. Ostaje samo suština da je imovina pljačkana!

122 , april 27. 2010 u 09:40

Kako vas lako istina isprovocira na pljuvacinu, da je to jako interesantno. Odmah se prepoznate, lijepo. Idemo dalje :-)

lemi , april 27. 2010 u 09:36

mislim da takav rijecnik nece nikuda voditi, robin.hood. imaj u vidu da je ova diskusija imala juce preko 1100 pregleda, znaci za pretpostaviti je da su svi oni koji su trebali da je vide, vidjeli. cime se bavi KHBV u sadasnjoj aktuelnoj situaciji?

robin.hood , april 27. 2010 u 09:32

122, ti si stvarno blesav, i sada si to dokazao. A, malo si i bolestan, što prijeti da kulminira

122 , april 27. 2010 u 09:30

Iza svih velikih i supljih rijeci i fraza krije se istina koja se moze sazeti u par rijeci. Naravno to onima koji lazu ne odgovara i kriju se iza fraza, strucnih i nestrucnih termina, teorija i teorema. Ukoliko im srusis konstrukciju, onda krene sukob na licnom nivou i pljuvacine, podmetanja i podvale, ne biraju se sredstva kada ih se pritjera uz zid. Istina je jedna, gospodo. Ne postuju se osnovna prava malih akcionara, njihova se imovina deklarativno stiti, a u sustini se pljackaju. Ocigledno je da je ovo za posljedicu dovelo do pada trzne vrijednosti imovine akcionara, te time i kraha BLSE. Ko je lud da ode na berzu i kupi akcije, a da onda moze samo da gleda kako se njegovom imovinom pune tudji dzepovi. To je investiciona javnost prepoznala i zato vam gospodo regulatori zahvaljujemo od sveg srca, i necemo vam dati mira dok ne budete pozvani na odgovornost.

lemi , april 27. 2010 u 09:00

marka, nije poenta da meni vjeruju, jer ja nisam neki faktor kakvim me ti zelis predstaviti :) hocete li se prestati boriti za fotelje i krenuti raditi ozbiljno posao? moze li mi neko reci na cemu trenutno KHBV radi, a u svrhu poboljsanja trenutne situacije na trzistu kapitala? ili KHBV smatra da nema nikakve posebne 'situacije' na berzi?

122 , april 27. 2010 u 08:55

Molim da se moj nick ne zloupotrebljava, te molim administratora da komentar 672.122 (April 27th, 2010 8:24 am) ostavi. Cisto da se vidi sa kakvim ucesnicima diskusije imamo posla.

122 , april 27. 2010 u 08:24

A ja saaam Srđan Praštalo i mnogo sam nestašan. Za sve moje probleme kriv je jandro i njegovo jato, sve sami kriminalci. Srušiću ja njih pa ćemo lijepo urediti tržište da ga cijeli svijet prepozna. Imamo mi svog čovjeka, poštenog,komunikativnog i konstruktivnog, po našoj mjeri. Zakone ćemo sve promijeniti, ovi kao da su sa neba pali. Zakoni trebaju biti što kraći, a sve ostalo treba ostaviti tržištu i njegovim učesnicima, mislim meni i mom jatu. P.S. Mnogo hvala mom mentoru GARAČI koja mi pruža potrebnu podršku. Grbića da ne zaboravim. Dobar je i buco, jovo takođe

marka , april 27. 2010 u 08:12

lemi, pa tebi niko i nigdje ne vjeruje jer si niko i ništa i to te mnogo boli

lemi , april 26. 2010 u 23:03

da je vise povjerenja, ne bismo bili u ovakvoj situaciji. sad niko nikom ne vjeruje, kako na trzistu kapitala, tako i u privredi. zato nam je tako kako jeste.

123 , april 26. 2010 u 22:43

Pa ti i jos ovih par pajdasa ste mjerilo da jeste. Trebalo bi Jandricu dati jos jedan mandat, cisto da vasi zivoti ne izgube smisao jer je ocito da ste opcinjeni njime:))) A da, sto se tice one peticije, pa to je smjesno, nahvatacete nesto penzionera po parkovima da vam se nasaraju, jer pobogu, mojoj babi kad bi rekli da je taj neki Jandro kriv sto je ona prodala svoje vaucere po marku , a mogla po 5 naravno da ce se potpisati i mrziti ga. Manite se corava posla i pisanja, radite nesto, ne zivi se od capital.ba

lemi , april 26. 2010 u 21:41

ne vrti se sve oko novca, pobogu. zar je novac jedino mjerilo svega i svacega?

marka , april 26. 2010 u 21:29

jel se na ovo svodi tvoj život, lemi? Cijeli dan uz Capital.ba. Javi se u redakciju da potpieš ugovor, da ti nešto i plate kada te niko na drugom mjestu ne cijeni i neće da plati koliko vrijediš

lemi , april 26. 2010 u 21:18

zar ti spavas u 21 sat?

marka , april 26. 2010 u 20:58

lemi, spavaš li ti ikada, sem na ovom mjestu?

lemi , april 26. 2010 u 20:03

imamo li sta jesti? mali offtopic, pogledajte: http://www.youtube.com/watch?gl=US&feature=player_embedded&v=NOzmMo5JEvc

lemi , april 26. 2010 u 19:22

draga gospodo, da vas obavjestim da je reklamni banner aktiviran na facebooku. kao sto sam najavio, potencijalni krug ljudi koji ce ga vidjeti jeste preko 300.000 ljudi iz BiH. reklama vodi ka ovoj diskusiji i ka otvorenom forumu.

PDP , april 26. 2010 u 18:02

nigdje mi ovakvi necemo stici"jovane".nevalja Jugovic,nepismen.nevalja onaj sto vodi stedise.niko nevalja samo vi valjate.tako je govorio i SDS,PDP,a sad vi.pa sta je nama obicnim gradjanima bolje kod vas.jednostavno ako se nisi ugurao u prve redove vladajuce stranke nema ti hljeba.jasno mi je to ko dan i tako se ponasam i ja da bih opstao.al kad ponekad procitam ove postove smuci mi se zivot .shvatim koliko smo ogrezli u kriminalu i koliko smo mi mali ljudi nemocni da bilo sta ucinimo.a svima pa cak i vama sto ste namlatili para sve ce to doci glave,kad ova privreda stane potpuno odnosno kad nas EU ubaci u svoje tokove.

PDP , april 26. 2010 u 17:37

evo malo se utisa situacija i na ovoj temi.otisli napaceni zastitnici institucije da malo odmore.ali sad ostaje dilema jeli to stvarno Sinisa ili nije.eto ta institucija koja je imenovana da provodi zakon kako bi narod zivio i u uzivao u toj zakonodavno uredjenoj zajednici i osjecao blagodeti od vladavine prava ne daje ni progovoriti da nesto ne stima.odmah se okomila pa prijeti revansom.pa zar stvarno mislite da ova drzava postoji samo od kad ste vi dosli.kako ne shvatate da je nama narodu od 1990 uvijek isto.sjasi kurta .......a koliko je slatka vlast jasno je kad D.Kalinic sad pravi stranku.

lemi , april 26. 2010 u 16:57

mnogo toga ovdje ne stima. kriminal u KHBV je samo vrh ledenog brijega.

PDP , april 26. 2010 u 16:53

a u prilog moje teze o ministarstvu finansija ide i i zakasnjela odluka o portfelju PIO .uostalom bio sam na nekoliko predavanja na kojima je ucestvovala vrlo simpaticna cura iza tog ministarstva Rudic.ja sam stari covjek bez ambicija ali ova djeca se igraju prepisivaca i kreiraju zakone.djeca ne poznaju ambijent ne poznaju specificnosti ovog okruzenja,ne vide da je neke odluke koje sad donose pregazilo vrijeme.

lemi , april 26. 2010 u 16:44

mateja, zakon nije tesko procitati. medjutim, u realnom zivotu neki se ponasaju shodni zakonima, a neki ne. sad, reci mi kako mrtvo slovo na papiru moze da zastiti akcionare naftne industrije, biraca zvornik, starana, ljubije, elektroprivrede, ratarstva i kome da se oni obrate. ako komisija nije prava instanca, reci mi ko je u ovoj drzavi zaduzen za postovanje imovinskih prava? sudovi? tuzilastva? mup?

PDP , april 26. 2010 u 16:36

mali akcionar je rak rana za sve partije.svi pa cak i moj shef ce sad u pred.kampanji to prihvatiti a poslije sipak.ja sam ubjrdjen da se sa ovom vlasti moze najvise uciniti.misljenja sam da ovu vlast samo pravilnim pritiscima ,reba natjerati da sad u predizbornoj kampanj zastiti institut malog akcionara.dodiku treba samo argumentovano objasniti neke stvari jer i njega muntaju.

PDP , april 26. 2010 u 16:29

kroz sve ove odgovore kao da cujem naduvanog,samouvjerenog ministra finansija.ja stvarno nisam nekakav oportunista ni nekakav bitan cinilac ovog drustva ,ali ministar finansija je starno bezrazlozno prepotentan covjek.da je iole moralan podnio bi ostavku zbog slucaja IRB i Mile Radisic i uloge Regulatora u ovom slucaju .mislim da bi i Dodiku bilo bolje da sam vodi taj resor.ja tom ministru mogu biti roditelj i stvarno podrzavam omladinu ali to kako je on neiskusnim kadrovima popunio ovaj resor to je uzas.

122 , april 26. 2010 u 16:28

Je li moj bolesni um rekao nesto sto nije istina? Ili te je samo malo dirnulo u zicu, jandrino jato :-) Ne daj se mateja, prebolices ti vec jandrino jato, ma nije strasno ostati bez jandrinog jata.

mateja , april 26. 2010 u 16:24

122, ti stvarno imaš bolestan um i ponašaš se kao bolesnik ovisan o lijekovima koji je ostao bez njih. ne možeš da ne spomeneš "jandru i njegovo jato" lemi, pa pročitaj konačno ZTHOV i Zakon o privrednim društvima da ti bude jasno konačno ko je zašto nadležan i kako se štite interesi u AD. Međutim, ako stvarno ne možeš da shvatiš, pošto si ti fin i pošten čovjek, rado ću ti pomoći da ne lutaš

lemi , april 26. 2010 u 16:21

da li ste vi iz PDP (ili iz bilo koje druge partije) zainteresovani za saradnju kako bi iznijeli prijedloge malih akcionara na narodnu skupstinu?

lemi , april 26. 2010 u 16:20

idemo na 1000 pregleda danas.

PDP , april 26. 2010 u 16:19

ja nisam akcionar ni naftne industrije ni el privrede al tuzio bi svog vecinskog vlasnika gdje vec jesam akcionar.ali kako.sud je korumpiran i vlasnik ce ga potplatiti.a ovo sa RITE je prica sa debelom podlogom.uostalom sve sto ste mi odgovorili i ponudili navodi me na zakljucak da obicni gradjanin nem sta ocekivati od institucija ako nema novac.znaci trebaju vam glasaci i nista vise ,a komisije rade samo za mali dio drustvene klase i zato primaju naknade sa ledja ludih glasaca.

lemi , april 26. 2010 u 16:19

pa znaci, sta je ovdje poruka? kupite akcije na bl berzi, pa snosite odgovornost! tuzite, pisite, sami ste, nikoga ne interesujete!

122 , april 26. 2010 u 16:11

A jesu li ti fondovi platili proviziju Drustvima za upravljanje njihovim akcijama u RFUM?

122 , april 26. 2010 u 16:09

udruzite se vi mali akcionari pa tuzite vladu za rafineriju. samo sto to kosta, jeftinije je mlatiti na portalu. A gdje je tu mjesto i uloga Regulatora, ili treba da sve samo tuzimo sudu, koja je uloga jandrinog jata onda u svemu.

Škegro , april 26. 2010 u 16:08

ne znam zasto oni nisu tuzili ali tuzi ti ako si akcionar. je li ti to zabranjeno ili cekas da neko drugi umjesto tebe rijesi taj problem

lemi , april 26. 2010 u 16:05

skegro, pogledaj strukuru vlasnistva rafinerije pa mi odgovori zasto fondovi nisu tuzili vladu.

PDP , april 26. 2010 u 16:05

i stvarno zasto komisija nije podlozna reviziji.

lemi , april 26. 2010 u 16:04

prije bih rekao da su propjevali. doduse, nije portal mjesto na kom ce se pravdati.

Škegro , april 26. 2010 u 16:02

imamo problem. daleko slozeniji nego sto je uloga komisije za HOV. 122 niko nikome ne 'palamudi' da se izrazim strucno kao i ti. tu se slazem sa jovanom. neka svako ucestvuje u radu preduzeca srazmjerno ucescu u vlasnistvu. evo prijedlog - udruzite se vi mali akcionari pa tuzite vladu za rafineriju. samo sto to kosta, jeftinije je mlatiti na portalu.

122 , april 26. 2010 u 16:00

Meni se cini da su se labudovi iz jandrinog jata pozivali na zakon o trzistu i jos predstavljali to kao fakat, znaci malo su lagili.

mateja , april 26. 2010 u 15:59

imamo, tebe i tebi slične koji su već nanijeli štetu svima nama u rs

PDP , april 26. 2010 u 15:59

pa eto.a sta je sve ove godine od incijativa ponudio regulator.i zasto nikad ama bas nikad nije stao u odbranu malog akcionara.eto ja nisam iz tih koje prozivate na forumu ali masa stvari mi nje jasna .od uloge tog regulatora na ovom trzistu pa dalje.

jovan , april 26. 2010 u 15:58

Siniša Božiću, nisi ti bitan niti ćeš kada biti, ovde nije u pitanju tvoj neki stručni rad jer da si stručan ne bi izgubio dozvolu za brokera. Ovde je bitna samo jedna stvar a to je da si pljuvao i blatio ljude iz čistog bezobrazluka i obesti. Ovo je balkan i takve stvari se ovde ne tolerišu a to ćeš ubrzo shvatiti, doduše na teži način.

lemi , april 26. 2010 u 15:56

dobro, valjda se mozemo usaglasiti da imamo problem na trzistu kapitala republike srpske? jel se bar u tom slazemo?

122 , april 26. 2010 u 15:55

To si ti sad skegrane iz rukava izvukao vrijednosti kapitala pred privatizaciju. Mislim, da je to smijesno za diskutovati, pa ta ista preduyeca su iscistila bilanse zakljucno sa 30.06.98. godine. Nemoj mi samo palamuditi. Niko ovdje nije ulozio bilo novac bilo vaucere, da bi mu se palamudilo. Imaj malo postovanja prema ljudima. Cuj stvarna vrijednost nije veca od nekoliko stotina miliona KM, pa samo TLKM vrijedi tih tvojih nekoliko stotina miliona KM. Nemojte sada lagati narod, kako je to ionako bezvrijedno, pa i ako vam se otme nije velika steta.

Petar , april 26. 2010 u 15:52

122. Krivični zakon propisuje djela za konkretne stvari iz nadležnosti komisije, kao što je nesavjesno poslovanje u službi, povreda službene dužnosti itd. Naravno da bi neko bio kažnjen mora mu se to djelo i dokazati. To se, vjeruj mi, ne radi na način da se pljuje po ljudima ama baš bez ikakve veze. Složio bi se sa jovanom, mislim da bi se vi morali dobro zamisliti kada se otkrije ko ste vi a toliko ste neosnovanih bljuvotina i laži ovde rekli. Jedno je osnovano kritikovati ali vi ste baš pretjerali. U svakom slučaju, želim vam mnogo sreće, trebaće vam vjerujte mi na riječ.

lemi , april 26. 2010 u 15:52

ne mogu stici vise odgovoriti. skegro, pa logicna stvar jeste bila da fondovi tuze drzavu radi projekta RITE Gacko. to nije nista posebno, valjda kad ti neko otme nesto, tuzis ga. sta bi bilo kad bi bilo je tesko reci, ali slucaj RITE Gacko je pokrenuo neke druge stvari, tipa pad kompletne berze, i sad smo tu gdje jesmo. fondovi prebiraju svoje portfelje i racunaju koliko su pali na projektu RITE Gacko, drzava sprema milione za odstetu, berza vise ne postoji, i tako dalje. jovane, tako pise u knjigama, dobro si naucio. medjutim, procitaj na otvorenom forumu na ovom portalu da je u praksi u republici srpskoj malo drugacije. predlazem da otvorite temu sinisa bozic pa da napisete pokoju rijec. koliko placaju tog sinisu bozica kad je tako bitan?

Škegro , april 26. 2010 u 15:49

to je drugi problem - stvarna vrijednost privatizovanih preduzeca. na primjer, kazu da je ukupna vrijednost kapitala koji je privatizovan bio nekoliko milijardi maraka. stvarna vrijednost vjerovatno nije bila veca od nekoliko stotina miliona. tako je stvorena lazna slika o vrijednosti vaucera. slazem se da je preveliki broj fondova trenutno kod nas, ali tome su kumovali tvorci privatizacije koji nisu stimulisali gradjane da ulazu direktno u preduzeca.

PDP , april 26. 2010 u 15:46

tacno,a da li je neko dobio od tih sirotinjskih vaucera nesto.znaci,moja stranka je ok.narode pljackaj gdje god stignes.neplacaj drzavi porez i okreni na neposlusnost.palije u ruke.nema drugog nacina.svi projekti ovi kvazi drzava su bili unaprijed sracunati na pljacku naroda.

122 , april 26. 2010 u 15:42

Pero, taj isti krivicni zakon se odnosi i na jandru, ako nekog mlatne na pjesackom. Nego, koji zakon i koje kaznene sankcije propisuje za konkretne stvari iz nadleznosti KHBV, ukoliko ih KHBV propusti da ucini? То kako ja tebi izgledam nije tema ovog foruma. Naravno Drustva lopova rade na zastiti akcionara fondova, s jedne strane cuvaju ledja vecinskim u fondovima, odnosno sebi, a s druge stite male akcionare od viska novca. Ono sto su fondovi uradili u RITE je jedno veliko nista - sta su mali akcionari fondova dobili od toga. U isto vrijeme 2008 i 2009 godina Drustva lopova su im obracunala 14 miliona KM da plate. Nema sta stvarno ih se stiti. Skegro, kako to da drustva od tog nista dobijaju nesto / novac

Škegro , april 26. 2010 u 15:39

zamalo da ti kazem sta imas. koliko si ti novca ulozio? ocekujes da ti neko nesto pokloni? dobio si dio nicega - dakle nista

PDP , april 26. 2010 u 15:37

i nisi nam objasnio sta ja imam od vaucera i drugi akcionari fonda od rada fonda.ja stvarno to ne razumijem i molim da mi neko objasni.

PDP , april 26. 2010 u 15:33

rekao sam da sam neznalica.pa i nemam dzigeru.ali znam da su fondovi glasali po direktivi i to tako da su bili rame uz rame sa vecinskim pljackaskim vlasnikom.osim u RITE gdje su dobili signal da tuze drzavu.vrlo malo je svjetlih primjera gdje su fondovi radili za svog vlasnika.

jovan , april 26. 2010 u 15:28

Siniša Božiću, svugdje u svijetu se manjinski akcionari udružuju radi ostvarivanja svojih ciljeva u nekom akcionarskom društvu. Ali problem je što te ciljeve normalno udruženje maliha akcionara pokušava ostvariti na jedinom mjestu koje je predviđeno za to,a to je skupština akcionara. KAkve bi ti, molim te lijepo, zahtjeve mogao slati vladi rs ili bilo kojoj instituciji, pa ti vjerovatno nisi normalan. Pa najbolje da nepismeni Jugovići zastupaju interese manjinskih akcionara. JAdno je to udruženje sa takvim vodjom koji pokušava udruženje iskoristiti za lično bogaćenje. Isti primjer smo imali i sa udruženjem prevarenih štediša gdje je rukovodstvo uzimalo takse od članova i koristilo za lično bogaćenje. Da sam na tvom mjestu, sada kad ti je otkriven identitet, ja bi se dobro zabrinuo za sve bljuvotine i laži koje si pisao o pojedincima na ovom forumu.

Škegro , april 26. 2010 u 15:28

jeste, ali je steta mogla biti veca da sporazum nije oboren. sada ce ipak neko malo vise razmisljati kada planira slicne 'projekte' i za to su zasluzni fondovi. najveci problem trenutno su transferne cijene i tu nema rjesenja bez vlade

lemi , april 26. 2010 u 15:23

skegro, koliko sam upoznat, rukovodstvo KHBV nije prstom mrdnulo u vezi situacije sa RITE Gacko vec je isturilo fondove da to urade. medjutim, u vezi RITE Gacko je steta vec ucinjena.

Petar , april 26. 2010 u 15:22

122. Za tvoju informaciju, članom 250 ZTHOV propisano je da član komisije može biti razrješen prije isteka mandata ako počini krivično djelo protiv privrede i platnog prometa, protiv službene dužnosti kao i krivično djelo propisano ovim zakonom. Znači da se na članove komisije kao i na sve nas odnosi krivični zakon rs, pa tako i na čistačicu u komisiji ili bilo koju drugu čistačicu. Ti mi izgledaš priglup kao i onaj tvoj četvorooki drugar Siniša Božić, čim pišeš toliko gluposti po forumu.

brkoug , april 26. 2010 u 15:20

Raduje me što su nadležni angažovali ovoliko branilaca, mada ima i jedna tužna stvar; 595.marka sa ovim prijetnjama kopira šefa. A to nije dobro. Volio bih da nam branioci ne skreću pažnju sa komentarisanja tekstova na kritičare, jer ovako i dalje imam jednostrane informacije o razlozima za propast BLSE. Ja razumijem aktiviste, ali bih volio da nadležni zaduže nekoga kompetentnog da sa ovim kritičarima ravnopravno raspravljaju o temi, bilo bi svima mnogo korisnije.

lemi , april 26. 2010 u 15:19

mnogi se pribojavaju ideje o udruzivanju malih akcionara. pogledajte strukturu vlasnistva fondova, na primjer. zamislite da se mali akcionari udruze i zajedno nastupaju sa samo 5% akcija fonda. uh. ili, zamislite da se udruzi npr. 2000 akcionara rafinerije nafte, pa da malo prosetaju do zgrade vlade RS sa svojim zahtjevima. na tom mi ovdje radimo. sada smo razjedinjeni, obespravljeni, praznih dzepova. pod uticajem i prijetnjama.

Škegro , april 26. 2010 u 15:18

navescu samo najpoznatiji primjer - RiTE Gacko. da nije bilo fondova sad bi RS izgubila jedan znacajan resurs. Ako treba mogu nastaviti sa primjerima. da nije fondova odrzavanje skupstine akcionara bi bilo mrtvo slovo na papiru. za krah privatizacije zasluzan je los koncept i sve vlade. nisam clan organa nijednog fonda. ide mi na dzigeru kad neko komentarise i napada nekoga a nema pojma o tome sta komentarise.

PDP , april 26. 2010 u 15:08

moja stranka se istinski zalagala da opustosi sve,kao i sve stranke, prosle i buduce.ali molim vas objasnite mi argumentovano kak se to fond bori.ili ste i Vi novi clan NO fonda pa tako zborite.

Škegro , april 26. 2010 u 15:01

vrijeme je da nesto razjasnimo oko fondova. svi se utrkuju ko ce ih vise napasti ali cinjenica je da oni jedini rade na zastiti prava akcionara. da li dovoljno rade to je drugo pitanje ali da nije njih stvari bi bile puno losije

Škegro , april 26. 2010 u 14:58

Stranka iz tvog nicka se puno vise napapala novaca

lemi , april 26. 2010 u 14:57

predsjedniku smo se obratili kao instituciji, a ne covjeku pojedincu. koji to licni razlozi mogu biti u pitanju? zar treba bolji licni razlog od stanja portfelja investitora i ulagaca? nemojte mi samo reci da KHBV nije nista mogla? kome da se obratimo ako ne komisiji? koja instanca u ovoj drzavi je zaduzena za ovu problematiku? mozda geodetska uprava? ili hidrometeoroloski zavod?

PDP , april 26. 2010 u 14:56

ja sam obicni smrtnik i malo sta znam o ovom.samo pitam Jandrica .moja zena djeca punica i sva rodbina ulozili svoje vaucere u PIF.mi od toga nikad nista.a DUIF djeli UOi NO po ZR po 100.000 kao nagradu.reci institucjo sto me stitis.koji je ovo zakon,uredba odluka upustvo.reci institucijo da li bi i na kojem trzistu kapitala fond poslovo negativno a naplacivao ovolike usluge.eto stvarno sam neznalica i objasnite kako to i po kakvom aktu.

PDP , april 26. 2010 u 14:49

zasto ste se pismom obratili Predsjedniku RS.mislite,da ce pomoci.doduse poznaje covjek problematiku i fini se novaca napapao kao calan uprave jednog DUIF.

Škegro , april 26. 2010 u 14:47

borba malih akcionara - malo sutra radi se o licnim razlozima, koristoljublju i povredjenoj sujeti. niko ne kaze da se ne desavaju sporne stvari ali kritika je usmjerena u pogresnom pravcu. rasipa se energija na komisiju umjesto na vlastodrsca

Fuzz , april 26. 2010 u 14:39

Ocito, da se dobro cita ova tema, jer je neke vec ozbiljno zabrinuo moguci pozitivan izhod u borbi malih akcionara sa korupcijom i kriminalom pa se poceli na veliko javljati. Posto gledam stvari vise iz neutralnog stajalista ipak jos nisam procitao niti jedan argument koji bi se mogao nositi sa argumentima "Lemija" i ostalih, koji su ocito na puno visem strucnom i kulturnom nivou.

Škegro , april 26. 2010 u 14:37

Izgleda da svi clanovi drustva 'protivu jandre' imaju licne razloge za ove slabo argumentovane napade na njega. znam da je 122 slao odredjene zahtjeve u komisiju koji mu nisu prosli zbog lupetanja koje praktikuje i na ovom portalu. lemi, ako je tvoj identitet tacan ti si bio kaznjen od strane komisije. takodje, vidi se da vasi komentari imaju vise elemenata subjektivnog konstruisanja nego objektivnosti.

sasa , april 26. 2010 u 14:34

iju ma nije valjda, uh uh...

lemi , april 26. 2010 u 14:30

evo, zasto to KHBV nije rasvijetlila, poslala dopis tuzilastvu i mirna bosna? ako cerovac propjeva, jandro ce da radi na nadzoru toplote inkubatora na farmi pilica kod 122.

Škegro , april 26. 2010 u 14:26

Kad je vec spomenuta Branka Bodroza bilo bi interesantno rasvijetliti njenu saradnju sa Draganom Cerovcem. Mislim da je on muz njene sestre ili tako nesto.

lemi , april 26. 2010 u 13:50

cini mi se da je ovo jedini moguci nacin za popularizaciju iste, na zalost

jhdas , april 26. 2010 u 13:49

jel prodaje neko kokice na konferenciji :)

122 , april 26. 2010 u 13:07

markica je samo pokusala da se pravi pametnom, pa kad je pokusal supu, otperjala je svom sefu da se zali kako ju je nespremnu poslao da se bori za njega. Markice, marko moja ne brini ti nista, sve ce biti u redu. Odoh ja na kofi, pa mi nemoj zamjeriti nejavljanje, necu ni ja tebi. Znam da ti je tesko, nisi ispunila sefov zadatak, a ipak si pravnicic, a razbise te neki anonimni sa portala. Naravno, ostavljam vam svima rok do konferencije BLSE da otkrijete po kom zakonu je itko ko radi u KHBV odgovoran za svoj rad i koje su kaznene odredbe.

122 , april 26. 2010 u 13:01

Iz ove brojke se vidi koliki je impozantan broj onih koji su na ovaj ili onaj nacin izvarani i opljackani cinjenjem i necinjenjem KHBV i koliko se jandri omilila fotelja.

Akcionar , april 26. 2010 u 12:56

Marka se ufarao/la da je neki branilac ili zaštitnik "institucija", pa će mi sjediti iza leđa.. i da se dobro pripremim... Na sve što ja pitam izlagače, on/a će napasti mene.. :))) Da li da ovu poruku shvatim kao prijetnju? Ako jeste, evo odmah sve rasprodajem na berzi i prestajem sa komentarima.. Sreća pa tipkam, inače bi se vidjelo kako mi drhte ruke od straha...

lemi , april 26. 2010 u 12:48

ovo je druga tema na portalu koja je presla 10.000 pregleda. sjajno!

122 , april 26. 2010 u 12:47

Naravno o broju clanova KHBV nema potrebe sa vama diskutovati. Ocigedno da niste ti koji mogu razumno i argumentovano diskutovati, vec samo podmecete neistine. Znate vi dobro, dragi moji, koliko po zakonu KHBV mora brojati clanova. Medjutim, vi tu podmecete o broju za donosenje odluka, a kakve su odluke KHBV, kada ista KHBV radi nelegalno sa clanom manjka. Pa nije slucajno zakonodavac predvidio da KHBV broji PET clanova, odnocno cetiri i predsjednika. Zasto dvije godine nije doslo do izbora nedostajuceg clana KHBV i kakve su se odluke donosile u tom periodu, sada izlazi na svjetlo dana i vi to necete uspjeti sakriti i sprijeciti.

122 , april 26. 2010 u 12:35

Takodje, neka mi vrli strucnjaci i branioci lika i nedjela cijenjenog nam predsjednika objasne i slijedece: da li vecu snagu ima zakon donesen u NS RS-a ili pravilnik KHBV. Naime, zakon je definisao obracun NVI fondova za obracun provizije, a u sustini je sve zavisilo (i zavisi) od pravilnika KHBV kako ce se obracunavati osnovica. Znaci, jandro ima moc da Drustva lopova uzmu 1 KM ili 10 mil KM za ''upravljanje''. Mislim da su se nasli na sredini u 2009 su uzelu preko 6 mil KM, a u 2008, 8 miliona KM. Tako im jandro odrezao.

122 , april 26. 2010 u 12:27

markice, markice, sto sad na covjeka, a ranije mi pucas zakone i definicije? Hajd, ti meni odgovori na pitanje da krenem s oblovinom :-) Razbistri me ili ti mozda ne odgovara to sto sam stavio odredbe zakona na koji si se pozivao/la.

lemi , april 26. 2010 u 12:25

hajde dosta je bilo prebacivanja na ovako niskom nivou. KHBV ce, kao drzavna institucija, biti predmet kontrole. to ne bi trebalo brinuti bilo koju stranu (a ocito da ovdje imamo najmanje dvije strane, sa suprotstavljenim stavovima). uspjeh nase strane, strane malih akcionara, ce biti kad se izdejstvuje kontrola rada KHBV. ako u KHBV bude sve u redu mali akcionari ce da vam se izvinu za milionske gubitke koje su ostvarili i traziti pravdu na drugoj ili trecoj strani. bespredmetno je da jednom marku, janku navodimo jedan po jedan argument. procitajte postove od pocetka, sto bi vi rekli, od korica do korica. borba ce se nastaviti, to budite uvjereni.

mateja , april 26. 2010 u 12:22

"Nikada ne raspravljaj sa budalom, niko neće vidjeti razliku"

marka , april 26. 2010 u 12:21

kada pročitaš, razmisliš i priznaš da ne razumiješ, rado ću ti objasniti. Dragi moj, željan si znanja, imaš volje ali neda ti se

marka , april 26. 2010 u 12:19

122, prvo se završi OŠ, pa srednja, pa fakultet a, pri tome, se razmišlja glavom. ne uči se na ovom sajtu, ovdje se dolazi spreman, sa znanjem

122 , april 26. 2010 u 12:17

Ko sada laze, pa sram vas bilo. Misli ste da cete posuti dva tri pravna termina i svi cemo ostati zateceni. Nemoj da obaram svaki vas ''argument'' samim vasim lupetanjima. Ponovo pitam: u kom zakonu je definisana kaznena ili prekrsajna odgovornost cistacice u KHBV, da ne pomenjem naseg jandru i njegovo jato.

marka , april 26. 2010 u 12:15

Akcionar, doći ću i ja na konferenciju i sedeti iza tebe, bez brige. Biće veoma interesantno, dobro se pripremi. Lemi, ti si mi neki mnogo informisan tip. A, što si srećan kao malo dete. Tebe je baš lako usrećiti. Pozdravi 122, veliki si stručnjak ugodno si me iznenadio. Objasni mi kako si ovo uradio: select, copy, paste i svi vide ZTHOV. Impozantno, sjajno, vrhunac tvoje moći. Umesto da čitaš ti se baviš kopiranjem. Pozdravite i Branku, biće interesantno kada vas okupe na jednom mjestu, veoma interesantno...

122 , april 26. 2010 u 12:11

I gdje je odgovornost cistacice KHBV? Sram vas bilo, mene ste hranili oblovinom :-)

lemi , april 26. 2010 u 12:03

sto se zvanja tice, tvog sefa su vec zvali na saslusanje.

Akcionar , april 26. 2010 u 12:03

@robin hud Ne sjećam se da sam te spomenuo u bilo kojem smislu, pa da toliko "zapnes" za mene... Ili možda jesam? Komentariši temu, a ne učesnike. Ako te već zanima ko sam ja, dođi na konferenciju berze gdje ću postaviti nekoliko pitanja nadležnima, a usput se predstaviti i imenom i prezimenom i nickom sa capital.ba. Ne moramo se upoznavati jer mene uopšte ne zanima ko si ti... Rasprava oko rada KHBV u krnjem sastavu pune 2 godine i uslova za izbor predsjednika KHBV je interesantna. Ali to ni izdaleka nije jedina ni najkrupnija stvar za raspravu oko KHBV. Ako za svoj (ne)rad mogu odgovarati "obični" radnici, ne vidim zašto to isto ne bi i npr. direktori i predsjednici INSTITUCIJA? Njihova nadležnost, a time i odgovornost je daleko veća. Ako su oni nedodirljivi i ne podliježu zakonima, ja se izvinjavam, nisam znao...

122 , april 26. 2010 u 12:02

Izvod iz Zakona o HBV, samo da se ne lazemo i ne pozivamo globalno. Novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 do 50.000,00 KM kazniće se za prekršaj pravno lice: 1) emitent, ako ne podnese prijavu za upis podataka u registar emitenata u propisanom roku (član 7. stav 3. ovog zakona), 2) emitent, ako Centralnom registru ne podnese zahtjev za registraciju hartija od vrijednosti u propisanom roku (član 8. stav 2. ovog zakona), 3) emitent, ako objavi prospekt ili ga dostavin unaprijed poznatim kupcima prije nego što ga odobri Komisija (član 11. stav 3. ovog zakona), 4) emitent, ako ne objavi prospekt, odnosno javni poziv na način i u roku propisan članom 33. ovog zakona, 5) emitent, ako za vrijeme trajanja javne ponude promijeni statut i druge akte kojima se određuju prava vlasnika hartija od vrijednosti opisana u prospektu (član 34. stav 1. ovog zakona), 6) emitent, ako ne obavijesti Komisiju i javnost o izmjenama okolnosti iz prospekta u skladu sa članom 34. stav 2. ovog zakona, 7) emitent, ako ne objavi izmjene prospekta u roku iz člana 34. stav 3. ovog zakona, 8) emitent, ako izmijenjeni prospekt ne dostavi svim licima koja su izvršila upis hartija od vrijednosti za vrijeme trajanja javne ponude zajedno sa informacijom da imaju pravo da otkažu upis (član 34. stav 4. ovog zakona), 9) emitent, ako ne izvrši povrat u skladu sa članom 34. stav 6. ovog zakona, 10) emitent, ako promocija javne ponude ne sadrži informaciju o danu objavljivanja prospekta i mjestima gdje je prospekt dostupan investitorima (član 35. stav 2. ovog zakona), 11) emitent, ako informacije o javnoj ponudi nisu cjelovite, upućuju na pogrešne zaključke ili nisu u saglasnosti sa prospektom (član 35. stav 3. ovog zakona), 12) emitent, ako Komisiji ne dostavi promotivni materijal u skladu sa članom 35. stav 4. ovog zakona, 13) emitent, ako vrši upis i uplatu hartija od vrijednosti na način protivan članu 36. i 37. ovog zakona, 14) emitent, odnosno agent emisije ako nakon isteka roka za upis i uplatu nude ili omoguće upis i primaju uplate za hartije od vrijednosti (član 39. stav 5. ovog zakona), 15) emitent, ako nakon završetka javne ponude ne dostavi izvještaj Komisiji u skladu sa članom 41. stav 1. ovog zakona, 16) banka, ako ne obavjesti Komisiju o upisanim i uplaćenim hartijama od vrijednosti u slučaju javne ponude u skladu sa članom 41. stav 2. ovog zakona, 17) emitent, ako ne objavi podatke nakon završetka javne ponude u skladu sa članom 41. stav 4. ovog zakona, 18) Centralni registar, ako o registraciji hartija od vrijednosti ne obavijesti berzu, odnosno drugo uređeno javno tržište (član 43. stav 2. ovog zakona), 19) emitent, ako Komisiji ne podnese zahtjev za dobijanje dozvole za promjenu kupca u privatnoj ponudi u skladu sa članom 49. stav 1. ovog zakona, 20) emitent, ako objavi prospekt ili stupi u kontakt sa potencijalnim kupcima putem sredstava javnog informisanja u privatnoj ponudi (član 51. ovog zakona), 21) emitent, ako nakon završetka privatne ponude ne dostavi izvještaj Komisiji u skladu sa članom 54. stav 1. ovog zakona, 22) emitent, ako ne objavi podatke nakon završetka privatne ponude u skladu sa članom 54. stav 3. ovog zakona, 23) strani emitent, ako emituje hartije od vrijednosti u Republici Srpskoj na suptrotno odredbama člana 57. ovog zakona, 24) emitent, ako prilikom emisije hartija od vrijednosti izvan Republike Srpske ne postupi u skladu sa članom 59. ovog zakona, 25) emitent, ako o emisiji hartija od vrijednosti iz člana 60. stav 1. ovog zakona ne obavijesti Komisiju na način i u roku iz člana 60. stav 3. ovog zakona, 26) emitent, ako emituje hartije od vrijednosti suprotno odredbama člana 60. stav 2. i 4. ovog zakona, 27) emitent, ako emituje hartije od vrijednosti suprotno odredbama člana 61. stav 1. ovog zakona, 28) berzanski posrednik, ako obavlja poslove sa hartijama od vrijednosti bez dozvole Komisije (član 64. stav 1. ovog zakona), 29) koje protivno članu 72. stav 1. ovog zakona, posredno ili neposredno posjeduje akcije više brokersko-dilerskih društava, 30) berzanski posrednik, ako protivno odredbi člana 72. stav 2. posredno ili neposredno posjeduje akcije u drugom brokersko-dilerskom društvu, 31) brokersko-dilersko društvo, ako ne dostavi Komisiji podatke o promjeni vlasničke strukture u roku iz člana 72. stav 4. ovog zakona, 32) osnuje preduzeće za obavljanje poslova sa hartijama od vrijednosti ili upiše novu djelatnost u sudski registar bez dozvole Komisije (član 74. stav 1. ovog zakona), 33) berzanski posrednik, ako izvrši statusne promjene pripajanja, spajanja ili podjele bez dozvole Komisije (član 80. ovog zakona), 34) berzanski posrednici, ako prije upisa statusne promjene spajanja ne postupi u skladu sa članom 81. ovog zakona, 35) berzanski posrednik, ako prilikom osnivanja poslovne jedinice ili drugog pravnog lica izvan Republike Srpske postupi suprotno odredbi člana 82. ovog zakona, 36) berzanski posrednik čije je sjedište izvan Republike Srpske, koji osnuje poslovnu jedinicu radi obavljanja poslova berzanskog posrednika bez dozvole Komisije (član 83. ovog zakona), 37) berzanski posrednik koji ima dozvolu izdatu u Federaciji Bosne i Hercegovine i Brčko Distriktu, koji postupi suprotno odredbi člana 84. stav 2. ovog zakona, 38) berzanski posrednik, ako obavlja poslove sa hartijama od vrijednosti nakon oduzimanja, odnosno prestanka važenja dozvole za obavljanje poslova sa hartijama od vrijednosti (član 90. stav 3. ovog zakona), 39) banka, ako ne izvrši blokadu računa berzanskog posrednika po nalogu Komisije (član 90. stav 5. ovog zakona), 40) berzanski posrednik, koji svoje interese stavlja ispred interesa klijenta, odnosno koji pri obavljanju poslova sa hartijama od vrijednosti postupa suprotno interesima klijenta (član 100. ovog zakona), 41) berzanski posrednik, koji dajući pogrešne informacije investitorima o cijeni hartija od vrijednosti, šireći lažne informacije u cilju promjene cijena hartija od vrijednosti i raspolažući hartijama od vrijednosti bez pismenog naloga klijenta, ugrožava stabilnost tržišta što je suprotno članu 101. ovog zakona, 42) koje ne prijavi berzanskom posredniku svako sticanje, odnosno otuđenje hartija od vrijednosti u skladu članom 102. stav 2. ovog zakona, 43) berzanski posrednik, ako ne vodi poseban registar u skladu sa članom 102. stav 3. ovog zakona, 44) berzanski posrednik, ako ne postupa u skladu sa članom 103. ovog zakona, 45) berzanski posrednik, ako ne usklađuje svoja likvidna sredstva i obaveze i izloženost riziku na propisani način (član 105. ovog zakona), 46) berzanski posrednik, ako objavi oglas na način suprotan članu 106. stav 2. i 3. ovog zakona), 47) berzanski posrednik, ako pravila poslovanja i akt o naknadama ne izloži na vidnom i za klijenta dostupnom mjestu (član 107. stav 5. ovog zakona), 48) berzanski posrednik, ako svoje usluge ne naplaćuje u skladu sa tarifom naknada (član 108. ovog zakona), 49) berzanski posrednik, ako u svom poslovanju postupi protivno članu 111. ovog zakona, 50) berzanski posrednik, ako sa klijentom ne zaključi pismeni ugovor i ne upozna ga sa pravilima poslovanja i ne da mu ih na uvid (član 112. stav 1. i 2. ovog zakona), 51) berzanski posrednik, ako ne obavijesti klijente o promjeni pravila poslovanja (član 112. stav 3. ovog zakona), 52) berzanski posrednik, ako ne otvori račun klijenta (član 113. ovog zakona), 53) berzanski posrednik, ako ne postupi u skladu sa članom 115. ovog zakona, 54) berzanski posrednik, ako prima naloge klijenata suprotno članu 117. ovog zakona, 55) berzanski posrednik, ako odbije nalog suprotno članu 119. ovog zakona, 56) berzanski posrednik, ako ne vodi knjigu naloga u skladu sa članom 120. ovog zakona, 57) berzanski posrednik, ako naloge klijenta izvršava suprotno članu 121. i 122. ovog zakona, 58) berzanski posrednik, ako ne obavijesti klijenta o izvršenju naloga na način i u roku iz člana 123. ovog zakona, 59) berzanski posrednik, ako sa novčanim sredstvima klijenta postupa suprotno članu 124. ovog zakona, 60) berzanski posrednik, ako propusti da preduzme sve potrebne radnje radi izvršenja novčanih obaveza iz poslova sa hartijama od vrijednosti i prenosa hartija od vrijednosti u skladu sa ovim zakonom, pravilnikom Komisije i Registra (član 125. ovog zakona), 61) berzanski posrednik, ako uzme u zajam hartije od vrijednosti suprotno članu 126. ovog zakona, 62) berzanski posrednik, ako hartije od vrijednosti klijenta ne drži u skladu sa članom 127. stav 6. ovog zakona, 63) banka, odnosno brokersko-dilersko društvo ako kastodi poslove obavlja bez odobrenja Komisije (član 128. stav 2. ovog zakona), 64) kastodi banka, odnosno brokersko-dilersko društvo ako kastodi poslove obavlja suprotno članu 129. stav 2. ovog zakona, 65) kastodi banka, odnosno brokersko-dilersko društvo ako hartijama od vrijednosti na kastodi računu raspolaže bez naloga klijenata (član 130. stav 2. ovog zakona), 66) kastodi banka, odnosno brokersko-dilersko društvo ako sredstvima klijenta postupa suprotno članu 130. stav 4. ovog zakona, 67) kastodi banka, odnosno brokersko-dilersko društvo ako ne vodi posebnu evidenciju i knjigu naloga u skladu sa članom 131. stav 1. i 2. ovog zakona, 68) kastodi banka, odnosno brokersko-dilersko društvo ako Komisiji ne omogućin uvid u knjigu naloga i ostalu dokumentaciju ili bez odlaganja ne obavijesti klijenta o svakom poslu zaključen prema njegovom nalogu (član 131. stav 3. i 4. ovog zakona), 69) kastodi banka, odnosno brokersko-dilersko društvo ako na zahtjev Komisije ne dostavi podatke iz člana 133. ovog zakona, 70) berzanski posrednik, ako ne dostavi Komisiji i ne objavi godišnje finansijske i druge izvještaje u skladu sa članom 134. ovog zakona, 71) ovlašćeni učesnici na tržištu hartija od vrijednosti koji osnuju strukovno udruženje, a da prethodno na ugovor o osnivanju nisu dobili saglasnost Komisije, odnosno strukovno udruženje koje primjenjuje statut i druga opšta akta na koja prethodno nije pribavilo saglasnost Komisije (član 135. stav 3. ovog zakona), 72) strukovno udruženje, ako dobit koju ostvari po osnovu pružanja usluga koje pruža članovima i trećim licima, koristi suprotno članu 139. ovog zakona, 73) pravno lice koje obavlja poslove iz člana 141. ovog zakona bez dozvole Komisije (član 143. ovog zakona), 74) berza, ako svim učesnicima u trgovini ne obezbjedi jednake uslove iz člana 146. ovog zakona, 75) berza, ako izvrši statusne promjene bez saglasnosti Komisije (član 150. stav 3. ovog zakona), 76) koje nije osnovano kao berza u skladu sa ovim zakonom, a u pravnom prometu koristi naziv berza (član 151. stav 2. ovog zakona), 77) berza, ako primjenjuje statut, pravila berze i druge opšte akte iz člana 155. stav 1. i člana 156. ovog zakona na koje Komisija nije dala saglasnost, 78) berza, ako izabere članove upravnog i nadzornog odbora, odnosno imenuje direktora bez saglasnosti Komisije (član 157. stav 6. ovog zakona), 79) berza, ako primi u članstvo berze pravno lice koje ne ispunjava uslove za članstvo iz člana 161. ovog zakona, 80) član berze, ako odmah pismeno ne obavijesti berzu o promjenama iz člana 162. ovog zakona, 81) berza, ako se bavi trgovinom hartijama od vrijednosti, daje savjete o hartijama od vrijednosti ili ulaganju u hartije od vrijednosti, ili daje mišljenje o povoljnosti i nepovoljnosti kupoprodaje hartija od vrijednosti (član 163. stav 1. ovog zakona), 82) emitent, ako ne podnese zahtjev berzi za uvrštenje akcija na službeno tržište i ne izradi prospekt u skladu sa članom 167. stav 1. i 2. ovog zakona, 83) berza, ako ne isključi sa službenog berzanskog tržišta hartije od vrijednosti u skladu sa članom 171. stav 1. ovog zakona, 84) berza, ako ne postupi u skladu sa članom 173. stav 2. ovog zakona, 85) berza, ako ne postupi u skladu sa članom 174. stav 6. ovog zakona, 86) berza, ako ne obavještava Komisiju u skladu sa članom 179. ovog zakona, 87) berza, ako zaposlene i članove organa berze ne obavijesti o njihovim obavezama u vezi čuvanja poslovne tajne u skladu sa članom 181. stav 2. ovog zakona, 88) berza, ako Komisiji ne podnese izvještaj o sticanjima ili otuđenjima hartija od vrijednosti članova upravnog i nadzornog odbora, direktora i zaposlenih na berzi u skladu sa članom 182. ovog zakona, 89) drugo uređeno javno tržište, ako ne objavljuje podatke i ne dostavlja izvještaje u skladu sa članom 187. ovog zakona, 90) Registar, ako obavlja poslove iz člana 189. ovog zakona bez dozvole i saglasnosti Komisije (član 196. stav 1. ovog zakona), 91) Registar, ako primjenjuje opšte akte na koja Komisija nije dala saglasnost (član 197. stav 2. ovog zakona), 92) Registar, ako izabere članove upravnog i nadzornog odbora, odnosno imenuje direktora bez saglasnosti Komisije (član 201. stav 7. ovog zakona), 93) Registar, ako se bavi trgovinom hartijama od vrijednosti, daje savjete o hartijama od vrijednosti ili ulaganju u hartije od vrijednosti, ili daje mišljenje o povoljnosti i nepovoljnosti kupoprodaje hartija od vrijednosti (član 208. stav 1. ovog zakona), 94) Registar, ako ne formira garantni fond (član 217. stav 1. ovog zakona), 95) Registar, ako sredstva garantnog fonda koristi suprotno članu 217. stav 3. i 4. ovog zakona, 96) Registar, ako prenos hartija od vrijednosti i novca po osnovu obračuna i poravnanja transakcija obavljenih na berzi i drugom uređenom javnom tržištu ne vrši istovremeno po principu „isporuka po plaćanju“ i u propisanom roku (član 218. stav 2. i 3. ovog zakona), 97) Registar, ako ne obezbjedi čuvanje podataka na način iz člana 231. ovog zakona, 98) Registar, ako ne učini dostupnim podatke koji se vode u Registru na način propisan članom 238. ovog zakona, 99) Registar, ako obavezu obavještavanja ne vrši u skladu sa članom 239. stav 1. i 2. ovog zakona, 100) emitent, ako u propisanom roku ne obavijesti Registar promjenama podataka koji se vode u Registru u skladu sa članom 239. stav 3. ovog zakona), 101) Registar, ako zaposlene i članove organa Registra ne obavijesti o njihovim obavezama u vezi čuvanja poslovne tajne u skladu sa članom 240. stav 2. ovog zakona, 102) Registar, ako Komisiji ne podnese izvještaj o sticanjima ili otuđenjima hartija od vrijednosti članova upravnog i nadzornog odbora, direktora i zaposlenih u Registru u skladu sa članom 241. ovog zakona, 103) koje, na način i u roku koji odredi Komisija, ne dostavi podatke i isprave koje zatraži Komisija u vršenju njenih ovlašćenja i odgovornosti (član 261. ovog zakona), 104) emitent, ako ne objavi informacije u skladu sa članom 284. stav 1. ovog zakona, 105) emitent, ako ne sastavlja, objavljuje i ne dostavlja izvještaje u skladu sa članom 285. ovog zakona, 106) berzanski posrednik, ako ne dostavi Komisiji izvještaje i podatke u skladu sa članom 286. ovog zakona, 107) berza, ako u propisanim rokovima ne obavještava Komisiju, ne dostavlja Komisiji propisane podatke i ne vrši objavljivanje u skladu sa članom 287. ovog zakona, 108) drugo uređeno javno tržište, ako postupa suprotno članu 288. ovog zakona, 109) strukovno udruženje, ako postupa suprotno članu 289. ovog zakona, 110) Registar, ako postupa suprotno članu 290. ovog zakona. (2) Za prekršaje iz stava 1. ovog člana kazniće se i odgovorno lice u pravnom licu novčanom kaznom u iznosu od 1.000,00 do 5.000,00 konvertibilnih maraka. Član 297. Novčanom kaznom u iznosu od 500,00 do 1.500,00 konvertibilnih maraka kazniće se fizičko lice ako: 1) stekne akcije suprotno članu 72. stav 1. ovog zakona, 2) se zaposli ili bude član uprave ili nadzornog odbora u više berzanskih posrednika (član 72. stav 3. ovog zakona), 3) ako odustane od naloga za kupovinu i prodaju hartija od vrijednosti koje je prihvatio brokersko-dilersko društvo (član 91. stav 1. ovog zakona), 4) obavlja poslove brokera, investicionog savjetnika i investicionog menadžera bez dozvole Komisije (član 93. stav 5. ovog zakona), 5) pri obavljanju poslova sa hartijama od vrijednosti ne vodi računa o interesima klijenta i ne postupa pažnjom dobrog stručnjaka (član 100. ovog zakona), 6) ne prijave berzanskom posredniku svako sticanje i otuđenje hartija od vrijednosti u skladu sa članom 102. stav 2. ovog zakona, 7) ne prijave svako sticanje i otuđenje hartija od vrijednosti u skladu sa članom 181, 240, 269. i 270. ovog zakona, 8) postupe suprotno odredbama koje se odnose na čuvanje poslovne tajne iz člana 181. i 240. ovog zakona, 9) postupe suprotno odredbama koje se odnose na čuvanje službene tajne (član 269. ovog zakona), 10) podatke o klijentima, o stanju i prometu na računima hartija od vrijednosti klijenta, poslovima koje obavlja za klijenta, kao i druge podatke i činjenice za koje sazna u vezi sa obavljanjem poslova sa hartijama od vrijednosti za klijenta, koristi, saopštava ili omogući trećim licima njihovo korišćenje (član 104. stav 1. ovog zakona), 11) objavi oglas kojem je predmet ponude obavljanje poslova sa hartijama od vrijednosti, a nije berzanski posrednik (član 106. stav 1. ovog zakona), 12) prekrši odredbe člana 183. i 242. i 248. ovog zakona, 13) na način i u roku koji odredi Komisija, ne dostavi podatke i isprave koje od njega, u vršenju njenih ovlašćenja i odgovornosti traži Komisija (član 261. ovog zakona), 14) na zahtjev Komisije ne dostavi tražene podatke i dokumente (član 273. stav 3. ovog zakona), 15) u propisanom roku ne dostavi emitentu, Komisiji i berzi ili drugom uređenom javnom tržištu, obavještenje o obavljenim transakcijama tog emitenta (član 274. stav 1. ovog zakona), 16) obavlja transakcije sa hartijama od vrijednosti suprotno zabranama iz člana 276. do 278. ovog zakona.

marka , april 26. 2010 u 11:58

lemi, pročitaj ti malo svoje tekstove, pa onda zakone, pa onda proveri izvore koje imaš ako ne izmišljaš, što je izvesno. mnogo jakih reči do sada si upotrebio. ako je sve tačno ne brini a, ako nije, zabrini se kada te prvi put neko pozove

marka , april 26. 2010 u 11:56

Možda je moguće oštužnicu proširiti i na ostale institucije RS. Tu sam da kupim sve tvoje gluposti koje dolaze svaki minut

lemi , april 26. 2010 u 11:56

hahaha urusavanju trzista kapitala :) joj joj...

122 , april 26. 2010 u 11:55

573.marka (April 26th, 2010 11:39 am) Markice, sto mi ne odgovori. Hajde reci ti meni gdje su kaznene odredbe prema KHBV u zakonu o hov.

lemi , april 26. 2010 u 11:54

pa dobro, sto si ti tu onda :)

marka , april 26. 2010 u 11:52

Toneš sve dublje. Ovo će biti sjajna priča o organizovanoj grupi sa ciljem urušavanja integriteta institucija tržišta kapitala. Snimio sam sve postove koje ste pisali, kao dokazni materijal. Moraćete dokazati sve izjave, sa ciframa koje ste navodili...

lemi , april 26. 2010 u 11:50

lemi je svaki upropasteni akcionar ovog jadnog trzista kapitala. radimo u svom interesu, jer smo upropasteni proizvoljnim odlukama KHBV.

marka , april 26. 2010 u 11:49

Opet radiš za nekoga, nisko nisko. Zar nisi mogao naći nešto bolje. Zato ti se sviđa publicitet na ovom sajtu. Samo te još ovdje čuju

marka , april 26. 2010 u 11:48

Lemi, da ti ne radiš za nekog iz KHOV?

lemi , april 26. 2010 u 11:47

aha, slao sam mail dekanu ekonomskog fakulteta, gdje Kondic tri puta ponavlja da jandric nema nikakve vise veze sa ekonomskim fakultetom.

zoka , april 26. 2010 u 11:47

AAAA, lemi ima krticu u KHOV....

zoka , april 26. 2010 u 11:45

I slao mail-ovima širom RS? Čemu ti život živiš. Jadno, do kraja

lemi , april 26. 2010 u 11:45

pitaj branku bodirozu, red je da i ona progovori.

zoka , april 26. 2010 u 11:44

lemi, ubiše te cifre glava ti trne. Jel to ista priča kao ona što si dao Globalu?

zoka , april 26. 2010 u 11:43

122, kakvog je ukusa oblovina?

lemi , april 26. 2010 u 11:42

hehe now we are talking. pa da vidimo onda kako je kadar miodrag jandric, asistent sa fakulteta i referent komisije, mogao postati predsjednik HOV i koliko je to placena pozicija. sta mislite da li je to placeno 120.000 i kome je nudjeno 60.000 pa nije prihvatio :) i zasto je placeno za jandru toliko? naravno, odgovaram za sve sto kazem.

zoka , april 26. 2010 u 11:41

122, nebi loše bilo da danas bar nešto kažeš pametno. "Svaka ti je na mjestu", toneš sam u svojim glupostima a drugovi neće da ti pomognu

marka , april 26. 2010 u 11:39

571.122 (April 26th, 2010 11:35 am) Jole, djuradj de vi meni srusite argument, a ja cu poslusati joleta, otici cu sjeci oblovinu. Nadjite mi u bilo kom zakonu RS-a kaznene odredbe za cistacicu KHBV 122, opet lupaš. Ni ti, kao ni lemi ne čitaš niti znaš da čitaš ZTHOV. Odgovor na tvoje pitanje se nalazi u ZTHOV, jasno i precizno. Vas treba poslati u osnovnu školu da naučite čitati tekstove.

marka , april 26. 2010 u 11:37

Lemi, idemo po redu. Na prvom testu znanja si pao. Nemaš pojma o tržištu kapitala a mjesecima sve na tržištu nazivaš kriminalcima. Osporavaš sve odluke a veze sa znanjem iz ove oblasti ti nemaš, veliki stručnjače. Nisi odgovorio ni na prvo pitanje o radu KHOV, a već ideš na drugo i opet toneš, pokazujući elementarno neznanje. Ostaje ti samo čitaoci u federaciji. Tu ćeš tek da se iznenadiš, kolike si greške pravio. Moraćeš odgovaratai jednog dana za svaku svoju riječ na ovom portalu, kada se neko od organa u RS sjeti da prouči tvoje i navode 122 i Akcionara. Ako je anonimno ne znači da možeš da širiš laži i propagandu protiv svih institucija u RS. Sram vas bilo

122 , april 26. 2010 u 11:35

Jole, djuradj de vi meni srusite argument, a ja cu poslusati joleta, otici cu sjeci oblovinu. Nadjite mi u bilo kom zakonu RS-a kaznene odredbe za cistacicu KHBV

jole , april 26. 2010 u 11:28

122. ti ne treba da jedeš oblovinu već da, je u skladu sa svojim mentalnim gabaritima, sječeš,slažeš, prodaješ i da za to zaradiš neki dinar, pardon marku.

Djuradj , april 26. 2010 u 11:25

Jesi siniša, opet si ograničen, članovi komisije su imenovani prije stupanja na snagu novog zakona a zakon se ne može primjenjivati retroaktivno (izabrani 2005, zakon stupio na snagu krajem 2006.), tako da u momentu kada su izabrani za članove komisije na snazi je bio stari zakon koji nije propisivao takve uslove. Ne kažem da nije bezobrazno da neko prvo bude izabran pa da postavi kasnije mnogo teže uslove za izbor ali nije protivzakonito, kako ti ovde uporno želiš prikazati. Pa dokle više prazne priče???

122 , april 26. 2010 u 11:23

Buahahahaha. Nadjite mi u bilo kom zakonu RS-a kaznene odredbe za cistacicu KHBV, ja cu istog momenta otici i pojesti metar oblovine.

lemi , april 26. 2010 u 11:19

moze li predsjednik KHBV, moj djuradj, biti imenovan a da nema 5 godina iskustva u struci i 10 godina radnog iskustva? ili sam opet ogranicen.

Djurađ , april 26. 2010 u 11:17

Pa tebi ne vrijedi govoriti, to što govoriš su stvarno čiste gluposti, opet, ne može komisija odlučivati niti donositi odluke bez većine članova i to je kraj. I to zna javnost ali stručna u koju ti očigledno ne spadaš, siniša stvarno si me razočarao!

lemi , april 26. 2010 u 11:14

da ne cita, ne bi ova tema imala 9.802 pregleda. laki je malo nervozan

jole , april 26. 2010 u 11:12

Znam ja sta će reći, ustvari neće reći ništa kada vidi koliko ste promašili zadatu temu, samo će se nasmijati, pa predsjedniku svaki dan pristigne na desetine ovakvih i sličnih zahtjeva, pa ti misliš da to neko čita. To da je osnovano, već bi bilo procesuirano od nadležnog tužilaštva ili od MUP-a. Siniša, Sliniša, tužibabo četvorooka.

lemi , april 26. 2010 u 11:11

otkud to javnost zna? ko nam tvrdi da odluka o npr. odobrenju preuzimanja Medicinske elektronike nije donesena tako sto su 2 clana bila za, 2 protiv, a onda je predsjednik prisilio KHBV da se donese odluka (navodim primjer). to znaci onda da KHBV moze raditi i sa 2 clana (ako ostali odu na more, trudnicko, ili im se neda doci na posao..??) zasto je onda KHBV imenovala petog clana 2009. godine?

122 , april 26. 2010 u 11:11

Jel' to neko otisao na trudnicko iz KHBV i to na DVIJE GODINE? Hajd, malo da se vratim na pljacku. Fondovi Drustvima lopova duguju zakljucno sa martom 10,988,100 KM, valjda za ''upravljanje''. Ovo su im valjda omogucili ucesnici foruma.

Djuradj , april 26. 2010 u 11:08

Siniša tebi opet nije jasno, nema tu nikakvog proizvoljnog tumačenja zakona, ako postoji većina za odlučivanje mogu se donositit odluke, ako nema većine ne mogu i tu je stvar sasvim jasna. To znači da za sve odluke koje je donijela komisija je postignuta većina prilikom glasanja, za one koje nema većine nisu ni donijete. Stvarno si ograničen. Ako već zamajavaš ljude na forumu, ajde pronađi nam u zakonu koje su to kaznene odredbe ukoliko nije izabrano 5 članova komisije i povlačim sve što sam rekao za tebe.

lemi , april 26. 2010 u 11:04

neka smatra. vidjecemo sta ce predsjednik reci.

jole , april 26. 2010 u 11:02

A da niste možda razmišljali da Jandro ne daje demant zato što smatra da su navodi protiv njega potpuno neosnovani i da ne osjeća potrebu da se izjašnjava povodom takvih nebuloza.

lemi , april 26. 2010 u 11:01

djuradj, kako mislis da KHBV odlucuje o nekom pitanju ako npr. ima 4 clana, 2 su za, 2 su protiv? zar je bozana sljivar ostala trudna 2006te? mislis da KHBV moze da tumaci zakon onako kako to njoj odgovara? pa nije ovdje rijec samo o broju clanova, pobogu. KHBV odlucuje (tj. odlucivala je, dok je bilo trzista) o bitnim stvarima. zar moze neko da proizvoljno tumaci koliko ce clanova glasati na sjednicama?

Djuradj , april 26. 2010 u 10:56

Siniša Božiću pa ti stvarno nemaš pojma o zakonima. To što piše da komisija broji 5 članova, ne znači da komisija ne može odlučivati ako ima četiri. Pa šta ako bi jedan od članova otišao na trudničko na određeno vrijeme. Misliš da bi trebali raspisati konkurs za tog člana ili zatvoriti komisiju dok se taj član ne vrati? Ne mogu vjerovati da si toliko ograničen. Bitno je da komisija ne može odlučivati ako nema većinu, a to je 3 člana.

lemi , april 26. 2010 u 10:52

zoka, ne znam sto se brines. ako nisam u pravu, KHBV i njen predsjednik nemaju sta brinuti.

marka , april 26. 2010 u 10:51

:) Pa on i ne radi ništa, on razmišlja o budućnosti

zoka , april 26. 2010 u 10:50

Lemi, samo da tebi neko ne dadne mogućnost da donosiš odluke, jer kako čitaš zakone upropastio bi sve što dodirneš. Kada čitaš nešto, obavezno moraš pročitati od korica do korica. Da si u ZTHOV pročitao sve odredbe o KHOV mogao si lako zaključiti sve o njenom radu. Međutim, badava je ti znaš samo ono u šta vjeruješ da je tako. O kakvim ti argumentima govoriš, ja jutros ni jedan argument nisam čula. Tvoj argumentje tekst: "ne moze da radi sa tri clana niti moze da radi onako kako se njoj cefne. nije tolika mudrost procitati zakon i uporediti ga sa faktickim stanjem". Ovo je, najblaže rečeno, diletantski odgovor

sasa , april 26. 2010 u 10:48

meni samo nije jasno kako to da ako je lemi taj Božić, može da sve ovo piše dok je na poslu...

lemi , april 26. 2010 u 10:43

pa sta ti nije jasno?

zoka , april 26. 2010 u 10:42

544.lemi (April 26th, 2010 9:57 am) ne moze da radi sa tri clana niti moze da radi onako kako se njoj cefne. nije tolika mudrost procitati zakon i uporediti ga sa faktickim stanjem. Nisi odgovorio ovim postom. A, ako to nije tačno (još nisi objasnio) zašto demantovati očite netačnosti

lemi , april 26. 2010 u 10:41

...sve pise u zakonu. KHBV donosi odluke zasjedanjem njenih clanova. propisano je koliko ima clanova, i kakve uslove moraju clanovi ispunjavati imenovanjem. mi imamo situaciju da sam predsjednik KHBV imenovan a da nije ispunjavao pojedine uslove (dakle neispunjenost formalnih uslova). i nije slucajno u zakonu stavljen neparan broj clanova, i to njih 5. ako je KHBV zasjedala 3 godine u krnjem sastavu, onda je jasno da je svaka odluka koju je donijela - nelegitimna!

zoka , april 26. 2010 u 10:36

Lemi, ne razumijem, kako je ta KHOV radila protivzakonito sa manje članova?

122 , april 26. 2010 u 10:31

Bice jako zanimljivo na konferenciji BLSE, posebno ako se malo novinari odvaze, pa pocnu postavljati prava pitanja.

lemi , april 26. 2010 u 10:09

neka se javljaju, sve i jedan ce biti demantovan argumentima.

122 , april 26. 2010 u 10:06

534.robin.hood (April 26th, 2010 9:45 am) lemi ne znam ti ja puno o KHOV. samo znam da ste do sadas ispričali mnogo gluposti. Jel' ti vidis da s ovim tvojim komentarom nesto nije u redu? Hajde, prvo uzmi casove iz trga pa onda komentarisi. Evo ja ne komentarisem japansku privredu. Tacno, obmanjuje se javnost time sto se napise fakticko stanje, tipa rade s manjkom clanova propisanih zakonom, a ne obmanjuje se javnost pricom kako su mali akcionari RNAF izgubili svoju imovinu zbog finansijske krize !?!

lemi , april 26. 2010 u 09:59

uostalom, nisam vidio demanti g. Jandrica (i stampa je pisala o tome). neka demantuje ove tvrdnje pa ce mali akcionari imati razlog vise da ga tuze, pored zloupotrebe sluzbenog polozaja, i za laganje i obmanu javnosti.

lemi , april 26. 2010 u 09:57

ne moze da radi sa tri clana niti moze da radi onako kako se njoj cefne. nije tolika mudrost procitati zakon i uporediti ga sa faktickim stanjem.

robin.hood , april 26. 2010 u 09:56

Moram da radim a vi pišite o "kriminalu", u tome ste neprevaziđeni, bruko jedna

robin.hood , april 26. 2010 u 09:55

Da si malo pametniji znao bi da komisija može da radi i sa tri člana

robin.hood , april 26. 2010 u 09:54

Evo pročitah ovaj član i nigdje ne piše to što ti tvrdiš. Čovječe, pa ti ne znaš da čitaš ni Zakon. A, već si ovo okvalifikovao kao krivično djelo. Ako je ovo krivično djelo (što je veeelika glupost) onda su ovo krivično djelo počinili NS RS i Predsjednmik RS. Pa ne imanuje članove komisije sama komisija. znaš li ti to. Veliki stručnjaka kao ti a nezna osnvne stvari, šta je izvršna šta zakonodavna vlast. Lemi, moraš malo da čitaš i preispitaš se malo

122 , april 26. 2010 u 09:52

Ha, ha, ha. Hoode jel' ti to nas zoves da ti se u sumi pridruzimo. Cuj javno da pomognemo institucijama. Pa sta radimo cijelo vrijeme, vec upravo to. Zelimo da pojedince koji se kriju iza velikih rijeci tipa JA SAM INSTITUCIJA RS-a i ko mene napada napada RS, istjeramo na svjetlo dana i da se javno vidi sta rade pojedinci u institucijama. Pa ne urusavam ja instituciju KHBH kada javno kazem kakav se lopovluk cini u toj instituciji, vec onaj koji lopovluk cini i jos za to dobija platu. Ako ovo nije drustveno koristan rad, onda ne znam sta je. Tebi nije drago da se sazna ko i kako nam kreira trg. Ko je, po tebi, odgovoran sto je trg na izdisaju, da nisam ja i oni poput mene koji smo ulagali svoj novac vjerujuci da ce biti bolje. Jesam li ja kreirao regulativu kojom je ozakonjena pljacka malih akcionara, da mozda ja ne provodim nadzor nad postivanjem zakona iz oblasti trga?

robin.hood , april 26. 2010 u 09:49

eto, pao si na prvom poitanju. Vidiš li ti koliko obmanjuješ javnost

lemi , april 26. 2010 u 09:49

pa evo, evo mozes poceti od zakona o trzistu HOV... http://www.blberza.com/v2/Pages/DocView.aspx?Id=12968 procitaj clan 246. i ono sto sam ja napisao u postu 528., da pocnemo od pocetka....

robin.hood , april 26. 2010 u 09:48

Pitao sam te gdje mogu pročitati o tome, a moje pitanje je odgovor za tebe

robin.hood , april 26. 2010 u 09:47

Pa ti nemaš pojma o tržištu kapitala. Odgovori ne pokazuju nivo znanja nego pitanja. Tvoje je glupo da ne može gluplje biti.

lemi , april 26. 2010 u 09:45

robin.hood argumenti, ne prazna prica...

robin.hood , april 26. 2010 u 09:45

lemi ne znam ti ja puno o KHOV. samo znam da ste do sadas ispričali mnogo gluposti. Tebi za ljubav proučiću to, samo mi reci gdje mogu da nađem odgovarajući tekst

robin.hood , april 26. 2010 u 09:42

Pa primjetite li vi da mene nema da bi sami pričali do besvijesti i kontaminirali odličan projekat kao što je Capital.ba. Napravili ste cijeli film o RS i njenim institucijama, i to svoj film u koji možda vjerujete ili želite da obmanete cjelukupnu javnost u RS i BiH. Opet će vas zvati u Sarajevo da im date novu priču. Samo nemojte zaboraviti milu, jandru i dr. Bićete važni i veoma poštovani, veliki multidisciplinarni stručnjaci.

lemi , april 26. 2010 u 09:41

odgovor, robin.hood...

robin.hood , april 26. 2010 u 09:36

Nema mi Akcionara, da nije u san remu

robin.hood , april 26. 2010 u 09:36

Hvataju se jazavci i to u radno vrijeme. Pa dosta vas je, dušebrižnici koji ne znaju ništa da rade nego da život posvećuju sejanju mržnje i negativnosti.

122 , april 26. 2010 u 09:34

Ljudi si prevladani, neljudi vladaju. Tebi predlazem da sutra ustanes ranije, oko 5 ujutro pa da lijepo prosetas ulicama administrativnog centra RS-a, pa da vidis pravu sliku uspjeha: vidjeces ono sto se zaboravlja, ljude koji kopaju po kontejnerima trazeci hranu, stare stvari, zeljezo, papir. Zasto? Mozda zato sto su neradnici. Prijatelju to su prevareni ljudi, otpusteni radnici, penzioneri sa penzijom od 200 tinjak maraka, ulagaci vaucera kojima su obecavana brda i doline i bolja buducnost od ove iste vlasti, od istog jandre i njegovog jata. Ali ne, za tebe je, kao i za vlastodrsce sve u najboljem redu - bolji smo dio BIH. Mislim da i ti saljes postove u radno vrijeme, ili bi ja trebao da saljem samo iza ponoci, a ti kad god, jer su tvoji na vlasti.

lemi , april 26. 2010 u 09:33

robin.hood mozda bi mogao da objasnis kako je to KHBV radila sa 4 clana, pocev od ostavke Bozane Sljivar (http://www.narodnaskupstinars.net/cir/odluke/odluka.php?id_odluke=91) krajem 2006. godine, pa do imenovanja Mire Potkonjak, 2009. godine (http://www.narodnaskupstinars.net/cir/odluke/odluka.php?id_odluke=129) ?

robin.hood , april 26. 2010 u 09:30

Lemi idi i radi nešto korisno. Zatvori laptop, ide ti šef

robin.hood , april 26. 2010 u 09:28

ha ha Stvarno mi nije jasno. Pa i ti Akcionar kao da si bezgrešan i u svim oblastima na svom terenu. Kako je moguće da si toliko pametan a niko ti ne vjeruje sem tvoje organizovane družine. Gledam šta radite mjesecima i blatite sve oko vas kao da ste svoj bezvrijedni život posvetili tome. Kao u filmu Robin Hood-a kada kralja nije bilo u kraljevini, jazavci su pokušali da dođu do izražaja. Sram vas bilo, blatite sve insttucije RS umjesto da se javno uključite i pomognete njenom razvoju. Idete u Sarajevo i pišete, čineći štetu svim insttiucijama RS. Blatite ljude, jednostavno ih nazivajući kriminalcima. Mile, Jandro, ili neko drugi, imate li imalo potšvanja prema institucijama RS. Bitno je ko ste, jer samo ranjene životinje mogu da se ponašaju tako kao vi.

lemi , april 26. 2010 u 09:27

samo da vas obavjestim, ova diskusija i otvoreni forum capitala se od danas reklamira na facebooku i nase diskusije i clanke ce imati sanse vidjeti preko 300.000 ljudi iz BiH. sto se tice daljih aktivnosti, u toku je kreiranje kampanje za prikupljanje potpisa za smjenu aktuelnog rukovodstva KHBV i kontrolu njenog rada. ove sedmice izlaze novi clanci o aktuelnoj problematici(obavijesticu vas), a na konferenciju BL berze mali akcionari dolaze sa podugackim spiskom potpisa za smjenu funkcionera KHBV.

zoka , april 26. 2010 u 09:20

122, ti bi se trebao kandidovati za neku visoku funkciju, ako već nisi. Mnogo pametno zboriš. Veoma je bitno ko govori i ima li o sebi šta da kaže. Recimo ti, možeš biti Srđan prvi ili drugi, Siniša, Zoran, Dragana ili neko dr. Da imaš šta da kažeš o sebi i da se dovoljno poštuješ nebi se toliko krio i izmišljao priče. Ti mrziš, a to te može dovesti od ludila. Ima li iko u RS za tebe da je pametan, sem tebe lemija, akcionara naravno. Gledam vaše postove koje šaljete u toku radnog vremena. Radiš li ti išta, pitam se

122 , april 26. 2010 u 08:53

Bio lemi, akcionar ili ja - dodik, inzko, rade serbedzija ili bilo ko drugi, postovani jandro iz KHBV ce otici ne radi toga ko smo mi vec ko je on i sta je ucinio za trg. Znaci, gluposti tipa idnetiti ucesnika u raspravi nece dovesti do toga da jandro postane bolji, moralniji, strucniji i sl. Njemu je mjesto na sudu i da lijepo odgovara za zloupotrebu polozaja, a nece mu se na sudu uzeti kao olaksavajuca okolnost niciji identitet. Evo bas gledam program BLSE konferencije ove godine i valjam se od smijeha. Pazi samo predavaca i otvaraca :-), a tek teme, pravo sve umni umnjaci.

Akcionar , april 26. 2010 u 08:41

Kakvi jeftini pokušaji skretanja sa teme: Ko je 122, ko je Lemi, ko je Akcionar... Kao da smo mi problem tržišta kapitala i kao da mi kršimo Ustav, kao da se naše odluke obaraju na sudu i kao da je zbog nas propalo tržište. Kakva zamjena teza... Kad bi kojim slučajem bilo šta poboljšalo to što bi neko znao kako se zovem, gdje i šta radim, odmah bi održao konferenciju za novinare i rekao: Investitori, ja sam taj i taj, sad slobodno dođite i ulažite na BLSE. "Sukob" između nas koji tražimo odgovornost i onih koji su doveli do ovakve situacije (Jandro je "samo" predsjednik krovne institucije) na tržištu nije na ličnoj osnovi nego profesionalnoj. Ako neko od forumaša nije nigdje uložio dobijene vaučere ili ako nikad nije kupio nijednu akciju, onda ne vidim zašto bi se njih ticala cijela ova priča, a pogotovo kako se zove pojedini diskutant. Ali ako su makar 20 vaučera uložili u recimo neki fond, onda bi vjerovatno i njih trebalo zanimati zašto njihova imovina sada vrijedi 10 puta manje nego prije 3 godine (?!). Koga to ne zanima, neka sebi nađe bolju zanimaciju od "traženja identiteta".. Evo npr, pobjeda Partizana sinoc u Zagrebu ;)

Stalker , april 25. 2010 u 22:43

@grobar I ti si u pravu. Banjalučka berza više ne može da uhvati šestocifreni promet akcijama zato što su je srušili lopovluci nekakvog Siniše Božića. Sigurno je on za sve kriv. Sad kad znamo stvarni uzrok sunovrata sigurno ćemo lako prevazići probleme.

Stalker , april 25. 2010 u 22:38

@basket U pravu si. Problem ovog društva je u tome što sam ja zaostao.

basket , april 25. 2010 u 21:00

Stalker, a možda si ti malo blago zaostao???

grobar , april 25. 2010 u 20:47

Znam lično Sinišu Božića i kada sm čuo da je on lemi baš sam pročitao šta je pisao do sada, a inače ponešto znam o tržištu. Ovo što on piše nema ama baš nikakve veze sa zdravim razumom. Napadajući tamo nekog predsjednika komisije samo pokazuje svoje neznanje i nemoral, jer je to mogao raditi (ako već misli da je u pravu) pod svojim imenom od početka. Ali zašto nije? Pa slučajno znam da je izgubio dozvolu od komisije, i da se niko iz njegove banke nije žalio na to rješenje komisije. Znam i da je umješan u mnoge nezakonite radnje na tržištu a ovdje glumi poštenjačinu. U svakom slučaju, poručio bi ljudima koji možda nemaju dovoljno informacija o tržištu da ne nasjedaju na takve priče, mada vidim da ovde mnogi to rade vjerovatno iz neke svoje lične koristi. U našem narodu se takvi zovu šićardžije.

jazavac , april 25. 2010 u 18:36

To ti je kao da mene policajac kazni zbog brze voznje a ja se onda razmasem na nekom forumu... recimo "saobracaj i mi" :)))

Stalker , april 25. 2010 u 14:07

A možda su razlog za "mržnju" blaga zaostalost našeg društva za ostakom razvijene civilizacije, korupcija u svim oblastima društva, frustriranost nezaustavljivom pljačkom imovine, raspad tržišta kapitala gdje su dnevni prometi kao u jednom Maxi marketu, nepoštovanje korporativne kulture? Šta ti misliš zoka da li bi to bio dovoljan razlog?

zoka , april 25. 2010 u 13:52

Po meni nije ni bitno ko su ovi likovi. Bitnije mi je koji je razlog za toliku mržnju u njima. Da ih oni iz komisije nisu zakačili ili im ne daju da se razmašu kako oni znaju.

optical , april 25. 2010 u 12:00

Lemi je Dodik, ja sam Dodik, svi smo mi "DODIK ili do k...." za našu elitu kao što je lijepi Aco, pošteni Mige, drug član Damir, isl. Sve će doći na svoje prije ili kasnije. Manite se identiteta bilo koga, čitajte postove i kompletirajte svoje spoznaje o stvarima koje su vam manje ili više poznate. Lemija, akcionara i 122 veoma cijenim mada u mnogim postovima nisam saglasan sa njima ali oni mi u pojedinim diskusijama daju i drugu stranu priče koju u redovnoj komunikaciji niko neće da kaže. Momci samo nastavite bez obzira na sve, ovo je jedan od najaktivnijih portala i nevjerovatno veliki broj ljudi čita ove postove.

Fuzz , april 25. 2010 u 10:49

Nije mi bas jasno, sta si time hteo reci a vjerujem da ni tebi. To što pises i argumentiraj a ne pisati zbog toga, jer se njihovi komentari zbog nekih, tebi poznatih razloga, ne sviđaju. Njihovi argumenti stoje. Vec je to puno puto potvrđeno (neki od njih cak i sa strane tuzilastva RS). Ako si toliko siguran u to sto kazes pa argumentiraj i ti svoje stavove.

robin.hood , april 25. 2010 u 10:26

Kada se okupi stara družina lemi, akcionar i 122 dobijemo dobar predmet za spec. tužilaštvo

robin.hood , april 25. 2010 u 10:16

Biće veoma interesantno kada se sazna identitet akcioanara (a, i 122), ko su, šta rade, kako rade. A, možda oni u komisiji i njihov jandro imaju nešto interesantno o njima. Baš šteta što to sada ne znamo

robin.hood , april 25. 2010 u 09:37

Sjetih se stare narodne izreke: "Nije važno šta piše nego ko piše"

branka.njezic , april 25. 2010 u 09:20

komentari ovakve vrste su bez ikakvog smisla.ali ipak moram da konstatujem."lemi"je sigurno Milorad Dodik.i zeli da preko ovog portala prikupi informacije kako bi se rjesio svojih najblizih saradnika.jer je premijer shvatio da ce ga ti i takvi saradnici doci glave.

bosman , april 25. 2010 u 09:17

brkoug, tako je. Dok god ovdje ima komentara, ne treba da nas interesuje ko je iza kojeg imena. To meni lično nije uopšte bitno, ako su komentari dobri i kvalitetni. Ko je iza koga je skretanje priče na nebitno.

Stalker , april 24. 2010 u 21:10

Marko, istina je da ja uopšte ne znam ko je taj Siniša Božić, pa ga samim tim uopšte lično ne poznajem, ali je isto tako istina da se ovdje zakotrljala diskusija koja je proizašla iz: 1. tvrđenja čija je istinitost potpuno nejasna, a to je tvrđenje: "lemi je Siniša" i 2. iz napada na tog Sinišu bez ikakvog pogleda na tačnost argumenata u raspravi na zadatu temu. Dakle, kad kažeš "Siniša je pokvarenjak", ja tu nemam šta da kometarišem, jer ne znam da li je to tačno ili ne, ali ono što znam je činjenica da to tvrđenje nema ama baš nikave veze sa tačnostima argumenata u vezi sa temom rasprave, pa ih zato moram ignorisati. Evo ti još plastičnije - zamisli da taj tvoj Siniša sad kaže: "Sutra je nedelja". Šta ćeš na to reći? Hoćeš li reći: "Sutra nije nedelja, jer to tvrdi pokvareni Siniša i to sigurno kaže iz ličnog interesa"? Nadam se da ti je sada jasno gdje ti diskusija logički ne drži vodu.

brkoug , april 24. 2010 u 21:07

Marko! Nemam pojma ko je taj Siniša Božić broker Hipo banke, ali sam pročitao komentar "479.Petar, da je provjereno da je to onaj mali, broker Hipo banke. Shvatio sam da se radi o nekom mladiću, a ne čovjeku malog rasta. Kada čitam "lemijeve" komentare imam utisak da uz znanje ima i iskustvo, prije svega o tržištu kapitala, ali i o finansijama uopšte.Rijetko ili nikako se ne upušta u komentarisanje iz oblasti analize tržišta proizvoda i usluga, marketinga, projektnog, funkcionalnog ili strateškog menadžmenta, što ukazuje da ima znanje, ali nema i iskustva u tim oblastima. Obzirom da se upušta u komentarisanje samo onoga gdje ima i znanja i iskustva i da ne reaguje na ove identifikacije uključujući i moju i Stalker-ovu šalu za Dodika i Incka, ukazuje da se sigurno ne radi o nekom mladiću jer mu mladost ne bi dozvolila da ne reaguje.Ponavljam, neka je i taj Siniša, neka je i Dodik, neka je i Incko ili ma ko drugi, sve dok ima ovakve komentare, oni su mi važniji od toga ko je "lemi". Čak i da jeste taj Siniša, ili Dodik ili Incko.

Marko , april 24. 2010 u 20:51

Stalker, siniša božić je obični pokvarenjak i ni jedan zakon logike to ne može poreći. Ako taj pokvarenjak nekoga napada onda on ima dobar razlog za to. Problem je što je taj razlog lične prirode jer niko me ne može ubjediti da božić radi u opštem interesu. Pa ja ga znam vjerovatno mnogo duže nego ti, vjeruj mi, taj bi i preko mrtvih gazio za svoju korist.

Stalker , april 24. 2010 u 20:25

@Marko Brkoug je itekako u pravu. Nastranu što je tačnost tvrdnje "lemi je nekakav S. Božić" izrazio neizvjesna i upitna, svakako bi trebalo znati da je u raspravama o konkretno zadatoj temi neukusno i glupo napadati govornika, već treba napadati argumente. Hajde da nešto i naučimo iz logike. Za ovu priliku "Argumentum ad hominem": Разлогом на човека, уместо разлогом на разлог (латински: Argumentum ad hominem или само Ad hominem) је стари логички софизам и може се рећи безобразлук коме су спонтано склони скоро сви људи, а који се показује у томе да опонент у разговору (расправи) не иде разлогом на разлог, него разлогом на човека и тако жели да обеснажи његову логичку и искуствену аргументацију. На пример: „Шта он има да говори и тврди кад је сиромашан, инфантилан, лош...“ Све што није у директној логичко-искуственој вези са задатим предметом расправе је потпуно ирелевантно за логичко-теоријску ваљаност неке аргументације.

Marko , april 24. 2010 u 19:44

brkoug mislim da nisi u pravu, važno je ko je lemi, pa ne moze tu sad neki lopovčić (poput sinise bozica) ovde glumiti borca za pravdu a ja ga licno znam i tvrdim da je izuzetno los i pokvaren čovjek.

Stalker , april 24. 2010 u 19:22

@brkoug Nažalost, teško ljudima u glavu ide istina da nije važno ko govori, nago šta govori. Inače, svi niste u pravu, jer lemi je, u stvari, Inzko.

brkoug , april 24. 2010 u 18:57

E, a šta ako je "lemi" stvarno Dodik? Joj ali nam se onda smije.

brkoug , april 24. 2010 u 18:52

Za sve one koji tipuju da je "lemi" Praštalo, Damir Miljević, Siniša Božić itd. ja tipujem da je u pitanju Milorad Dodik. Ne razumijem zašto je važno ko je, meni je važno šta i kako komentariše.

Petrašin , april 24. 2010 u 18:38

Stani, stani, meni tu nije nešto jasno? Kako sad Siniša Božić - Lemi, zar nije Siniša Božića - S(l)ina?

petko , april 24. 2010 u 14:47

Bolje ti je sto ne znas Sinisu Bozica, jer bi ti se zivot zgadio da upoznas takvu osobu. Ja ga licno znam i moram reci da sam duboko razocaran, doduse nisam znao iz kakve porodice potice a koliko vidim i oni se bave lopovlukom. Prava je steta sto takav covijek obavlja tako odgovoran posao a moje kolege ne mogu naci posao a znam da su izuzetno posteni i marljivi radnici.

Akcionar , april 24. 2010 u 14:31

Ovo mi je super :) Neko baci "bombu" da je Lemi taj i taj, a onda krene rasprava o tom čovjeku... Ne poznajem lično tog Sinišu, ali ovo što je iznio klijent je dovoljno da broker ostane bez dozvole, jer je obavezan unositi naloge prema redoslijedu prijema. Favorizovanje je zabranjeno, mada se i to moglo legalno "zaobići". Ako imate bilo kakvu sumnju, pišite zahtjev KHBV da istraži vaš slučaj. Jandro bi jedva dočekao da nekoga kazni iako mislim da sad ima preča posla... A da Lemi nije Praštalo? :)))

Peric , april 24. 2010 u 12:12

Kad smo vec kod Sinise Bozica, ne treba da vas cudi njegova losa narav, ja mu znam majku Danicu Bozic, advokata, ta bi za novac i drzavu prodala. Jednom mom poznaniku je vodila neki predmet, covjek je nacisto propao zbog njenog necasnog i nestrucnog rada, zamislte molim vas, utalila se sa protivnom stranom da bi prevarila svog klijenta.

klijent , april 24. 2010 u 12:07

Jole, ti ga mozda znas licno, ali mene je taj isti Sinisa Bozic, prevario nekoliko puta kao klijenta hipo brokera, ja odem da kupim akcije po cijeni koja je bila na berzi a on nece da unese moj nalog dok akcije nisu skocile. kasnije cujem da je kupovao nekim svojim rodjacima iako sam ja prije njih dao nalog. Momak je pokvaren do srzi.

Jole , april 24. 2010 u 12:03

CCC, Sinisa Bozic je lemi, pa na mogu da vjerujem. Taj covjek je spreman da vas gleeda u oci i laze preko onih svojih naocala a cim mu okrenete ledja zabije vam noz. Ja ga znam prilicno dugo i moram reci da nista poganije u zivotu nisam sreo.

branka.njezic , april 23. 2010 u 13:27

da,nerazumljivo sam napisala.kazem da ucjene i prijetnje znaju doci do nivoa da vam provaljuju u kuce,auto itd u potrazi za vaznim dokumentima.

lemi , april 23. 2010 u 13:23

nisam bas razumio

branka.njezic , april 23. 2010 u 13:21

lemi,nauci i to da se takvi dokumenti cuvaju na neobicnim mjestima i nikad na stiku.

branka.njezic , april 23. 2010 u 13:19

pa nije problem.naci cu.

lemi , april 23. 2010 u 13:13

imate li dokumente koje ste pisali, da ih skeniramo i postavimo ovdje?

branka.njezic , april 23. 2010 u 13:11

lemi,pisla sam svim institucijama i sad cu napisati.ali treba mi da se malo koncetrisem.ove prijetnje me dekoncentrisu jer me podsjete na prijetnje ,ucjene i sve drugo sto sam prosla.a u vezi sa pivarom.

122 , april 23. 2010 u 13:06

branka, moze kratak info da nam napisete, oko pivare? od privatizacije, posluje negativno. sama privatizacija je vrlo sumnjiva. koji je vas stav po tom pitanju? hvala Potpisujem

122 , april 23. 2010 u 13:03

Pero,pero, perice. Hm, hm, hm, nije u redu da se prozivaju ljudi neargumentovano. Sta ti je uradio taj mali iz Hipo, pa mu se svetis? Da nije u pitanju neka ljubomora, mozda poslovna, a mozda ljubavni jadi? Evo meni je jedan Edi u osnovnoj ukrao autic, ali ja nisam napisao da je Edi taj i taj, lemi. Znas ti perice, da nije lako biti lemi ovih dana, nisi ti tako naivan, perice. Znas ti vrlo dobro kako prolaze oni koji se usude da kazu istinu, pogotovo javno. Sto ce ti to perice, pa zar samo radi zavisti?

administrator , april 23. 2010 u 12:48

Molimo bez prijetnji, svi komentari u kojima se spominje bilo kakvo fizicko obracunavanje bice obrisani odmah. Kao sto smo to upravo i uradili. Administrator

lemi , april 23. 2010 u 12:47

branka, moze kratak info da nam napisete, oko pivare? od privatizacije, posluje negativno. sama privatizacija je vrlo sumnjiva. koji je vas stav po tom pitanju? hvala

branka.njezic , april 23. 2010 u 12:34

eto molim vas nemoj te nas pobiti.vec svojom silom i moci utcite da se zabrani ovaj javni portal.pa da mi vise nista nemamo i da bas nista ne mozemo.pa pljackajte nas,otimajte a na kraju ce te sami izmedju sebe zaratovati.

branka.njezic , april 23. 2010 u 12:20

Boze,Boze pa vi bi se narode samo udarali i tukli.pa zar je vazno sta ko pise ako je sve uredu.Ako komisija radi ispravno sta joj moze nekakav Sinisa.tako je pokojni moj profesor prijetio meni za nepravilnosti u radu pivare o kojima sam pisala na vrijeme.i sta bi .pivara propade.ljudi je opljackase.eto ti isti radnici koji su se bojali i pisnuti hodaju po birou.i neka hodaju .kad su podkupljivi.kupovali su ih sitnim uslugama dok su ih pljackali.umjesto da smo stali na kapiju i zaustavili sve.sad nemaju nista.pa ljudi nemoj te samo prijetiti.znate li koliko je omladine izginulo u ratu,a sad mi treba da se bojimo sto ce nas ubiti neko jer govorimo argumentima.

lemi , april 23. 2010 u 12:06

niko nikog ne zeli udarati. mali akcionari zele postovanje imovinskih prava, zahtjevamo odgovornost svih nadleznih institucija za nase milionske gubitke, zahtijevamo zavodjenje reda u preduzecima u RS, kontrolu procesa privatizacije. sljedece sedmice nastavljamo sa aktivnostima. bice vrlo interesantno!

lemi , april 23. 2010 u 12:03

clanak o zahtjevu za smjenu predsjednika KHBV u vecernjim novostima http://www.scribd.com/doc/30385151/buco-Savez-UMA-tekst-u-večernjim-novostima

Petar , april 23. 2010 u 12:03

Ljudi, lemi je onaj mali Sinisa Bozis, broker iz hipo banke, to je provjereno, ali molim da ne sirite dalje, pozz

brkoug , april 22. 2010 u 16:03

Počeo sam kao računovođa, radio u javnim finansijama i u privredi i tada sam u drugom polugodištu govorio da sam zbog četiri zida blijed, a kada sam izašao iz četiri zida, od tada se šalim sa onim "nisu opaljeni".Branka,iskreno se izvinjavam što sam previdio da ste Vi ozbiljna dama i da ovakve šale nisu uredu.

122 , april 22. 2010 u 15:41

Ovo za drugu polovinu ljeta je dobro :-) Malo sale ne moze stetiti, ali hajd' ipak da brankicu ne povredjujemo, jedna je od rijetkih dama ovdje. Naravno, djuka, ovdje je svako dobrodosao, ali moras biti spreman i na negativne i pozitivne komentare :-)

branka.njezic , april 22. 2010 u 15:35

djuka,izaberi koga ces poslusati.a i ja imam obicaj da se cesto salim.pa kazem "ljudi finansijske struke mladost provedu u op....... a zrele godine ostave za finansijske kombinatorike da ne kazem malverzacije"

djuka , april 22. 2010 u 15:24

Dobro druze. Neka svoga i u gori vuka.

brkoug , april 22. 2010 u 15:22

Djuka! Nemoj biti malodušan.Komentariši tekstove koji se objavljuju, uvjeren sam da mnoge razumiješ. Nisu samo berzanska i računovodstvena pitanja zastupljena, a sa brokerima, bankarima, računovođama i revizorima nije ni poželjno se upuštati u rasprave ako nemaš istovremeno i takva teorijska znanja i praktična iskustva. Obzirom da osobe iz tih profesija život provode u četiri zida,od polovine ljeta kada su svi drugi manje više pocrnili od sunca, ja imam običaj da se našalim pitajući ih "kako to da prošlo pola godine , a nisu opaljeni.

branka.njezic , april 22. 2010 u 15:10

djuka,nisam rekla da od tebe znam vise.ma boze sacuvaj.samo sam ti rekla da ti mogu poslati knjige ako bi htio da ucis.mozda bi to brzo savladao.jer sam zakljucila da si bas zainteresovan za nauku.

djuka , april 22. 2010 u 15:00

Ljudi, ja sam samo pitao neke stvari a ono ‚‚LEPA SELA LEPO GORE‚‚... Ocekujem izvinjenje od Branke jer stvarno nisam zasluzio da me se napada i blati bez ikakvog osnova. To sto ona zna mnogo vise od mene to je moj problem a ne njen... Ili je ovo samo forum za intelektualnu kremu i elitu a ne za nas obicne samrtnike...

postar , april 22. 2010 u 14:34

Lemi, hvala na odgovoru. Nisam pratio.

Zoki , april 22. 2010 u 14:33

U obezvrijedjenju kapitala u pravilu su uz novog vecinskog vlasnika saucesnici i KHOV, IBRS i Fond PIO. Ova posljednje dvije organizacije podrzavaju ili pasivno posmatraju kako se razvlaci imovina privatizovanih a.d. a sve na stetu drzave i malih akcionara. (Vidovic, Dusanic, Famok Kostajnica, i tako redom).

122 , april 22. 2010 u 14:33

Skegro, tom logikom, ako je lopov onaj portir na ulazu u vladu, treba smijeniti vladu. Polako, prvo ulovis neposrednog izvrsioca, pa onda trazis nalogodavca. Niko ovdje nije naivan toliko da povjeruje da jandro operise samostalno, al' cekaj da cujemo sta ce on reci kada bude obavezan da odgovori na postavljena pitanja.

122 , april 22. 2010 u 14:25

MM ti ocigledno nisi bas pratio komentare, necemo mi njegovu smjenu i fotelju. Mi hocemo njegovu odgovornost i da novi predsjednik ima na umu da je njegov prethodnik odgovarao za svoje cinjenje i necinjenje, te da se u skladu s tim i ponasa. Naravno, fotelja jandre me ne zanima ni najmanje, navikao sam da zivim od svog rada. Skegro, jasno da nema mehanizama zastite, kada je sve u rukama onih kojima ne odgovara nikakav mehanizam koji bi omogucio malim akcionarima da slobodno koriste svoja prava. Lijepo sam rekao negdje ranije: okupi se interesna grupa u sastavu - KHBV, Drustva za lopovluk, vidovici - dusanici i ostali ini biznismeni i za vrijeme dobrog krkanjca na nekom mondenskom mjestu skroje zakon sebi po volji. Nikada za takvim stolom neces zateci male akcionare. Kad se krka ne zovu se. Jedino se mali akcionari zovu kada treba platiti ceh, i placaju li placaju, a ovi prvi se zadovoljno cerekaju.

Škegro , april 22. 2010 u 14:25

prvo se mora (raz)riješiti vlada. odatle sve počinje. pa onda se ide dalje. ne možemo očekivati da neki rukovodilac državne institucije napada vladu

lemi , april 22. 2010 u 14:22

nije tu bitan jandric kao jandric, vec ovo drustvo mora shvatiti da svako mora odgovarati za svoje postupke nacinjene na sluzbenom polozaju! ucinjena je ogromna steta, KHBV je jedna od odgovornih, njeno rukovodstvo ce da odgovara! ako tako ne postavimo stvari onda ce doci neki novi jandro, i krcmiti nasu imovinu i dalje, a tako se ne gradi stabilna i prosperitetna privreda.

MM , april 22. 2010 u 14:17

Jandriću ističe mandat za nekoliko mjeseci, ne znam što ste toliko navalili da ga smijenite, kad će sam otići...možda neko od vas hoće da se što prije uvali u istu fotelju?!

Škegro , april 22. 2010 u 14:16

prioritet mora biti zaustavljanje daljeg obezvrijeđivanje kapitala u akcionarskim društvima. tu ne postoje mehanizmi za zaštitu

branka.njezic , april 22. 2010 u 14:13

122,i ostali postovani ucesnici foruma narodno receno "poslujem"pod punim imenom i prezimenom tako da ostala saznanja ne bih iznosila.otvoreno pisem samo o kriminalu u banjaluckoj pivari jer su tu prezreli uslovi za pokretanje postupaka a i kriminalci su zahvaljujuci dostupnosti medijima dezinformisali javnost laznim cinjenicama .a tacno je to da kod nas niko nece da zaustavi kriminal dok jos ima vremena nego regujemo retro.

lemi , april 22. 2010 u 14:09

ove sedmice, je bilo: - savez malih akcionara podnio predsjedniku RS zahtjev za smjenu miodraga jandrica, predsjednika KHBV i zahtjev za pokretanje kontrole rada KHBV, - izasao danas tekst o privatizaciji naftne industrije RS, u Globalu, - u pripremi je jos jedan tekst o kriminalu u KHBV, kao i o CEZ i Rite Gacko, - razmatra se mogucnost potpisivanja peticije za smjenu miodraga jandrica i pokretanje istraznog postupka. imas o tome linkove na scribd. od bitnih informacija, ove sedmice je takodje objavljena vijest da je berzanski posrednik Hypo broker dobio spor protiv KHBV, sto je jos jedan od argumenata nelegalnog rada KHBV. uskoro ocekujemo saradnju sa nekoliko osoba iz KHBV koje su voljne pomoci malim akcionarima u njihovim nastojanjima da odbrane svoja imovinska prava...

122 , april 22. 2010 u 14:01

Isto tako je posljedica privatizacije i RNAF, RITE, PTRL, TRZN, dusanici i vidovici, jandro, KHBV, tako da ih treba ostaviti po strani, a traziti metuzaleme i vjestice od prije 10 i vise godina. Kada ne mozemo nista onima koji su sada aktuelni, sta imamo pricati o onima koji su u debeloj proslosti. Kakvu saljemo poruku lopovima? Vi ste samo posljedica privatizacije i nastavite pljackati, a mozda za nekih 20 ili 30 godina, kada dobro obezbijedite i praunuke, e tada ce mozda mecka zakucati na vasa vrata. Smijesno.

postar , april 22. 2010 u 13:56

Lemi najavljivao si nešto exclusivno ove sedmice. Danas je četvrtak. Možda sam propustio...

122 , april 22. 2010 u 13:52

Pa u svakoj privatizaciji koja bi se revidirala, naslo bi se po jedno ili vise Drustava lopova koji su imali debelog ucesca u lopovluk. Evo samo ovaj podatak o pljacki fondova u dvije godine i to samo po osnovu provizije za ''upravljanje'' je dovoljan da se vidi koliko je u sve ovo upletena KHBV. Pa valjda oni imaju sve podatke, ili treba da im mi sa foruma dostavljamo podatke. Smjeniti jandru i traziti krivicnu odgovornost jer je upravo KHBV ta koja je odgovorna za provodjenje zakona u oblasti privatizacije i trga. Sam korijen problema i jeste u maloj skupini ljudi okupljenih oko drustava, biznismena i vlasti. Pa jel' tesko dokazati pljacku i onoga ko je omogucio istu? Nije, samo nema volje, jer su se svi koji nesto kao odlucuju debelo okoristili i nikome od njih nije interes da se talasa.

Škegro , april 22. 2010 u 13:46

Branka je u pravu. fondovi su posljedica privatizacije. uzrok je u konceptu. tvoraca privatizacije sada nigdje nema a fondovi su ostali na brisanom prostoru. kada zidaš kuću a ne uradiš dobro temelje normalno je da građevina ne liči ni na šta. Npr. jedan od idejnih tvoraca privatizacije je prof Aleksa Milojević. taj čovjek sada ima obraza da se pojavi na televiziji i da nekoga kritikuje.

bosman , april 22. 2010 u 13:43

Ma dok mi raspravljamo oni debelo naplaćuju našu neodlučnost. I kad dođe do primjene zakonskih odredbi o nezakonitom radu, oni će imati dovoljno i "nešto više" da se brane sa slobode.

branka.njezic , april 22. 2010 u 13:39

122,sve sto si rekao tacno je.i jos gore .vrte se ogromni novci od kojih covjeku zastaje dah.ali bez promjene opsteg ambijenta u drustvu i namjere da se ozbiljno isprave sve neravilnosti nagomilavane godinama smjesno bi bilo udariti prvo na drustva.da je revizija privatizacije uradjena kako bog zapovjeda ,da je prociscenjena Komisija HOV, a uz predpostavku da sudovi i tuzilastva nisu korumpirana, drustva bi sama isplivala na povrsinu.ovako ,sve bi zavrsilo fijaskom ,jer tamo su u upravama ustoliceni ljudi koji preko tih naknada naplacuju neke velike usluge ucinjene aktuelnoj vlasti a tako su funkcionisala i u proslosti.naravno, mozda grjesim.

122 , april 22. 2010 u 13:17

Evo ja ne razumijem - prosvijetli me, svega ti. Kakav kraj ljestvice, kakvi bakraci. To je ZABRANJENA TEMA, ni nista vise. Pa ta drustva obitavaju ovdje od samih pocetaka privatizacije, upleteni su u sve i jednu aferu, na ovaj ili onaj nacin. I da Skegro, koja to Drustva lopova rade, pa njih bi trebalo zatvoriti, ako nista drugo jer ne obavljaju registrovanu djelatnost. Cast izuzecima o kojima ce biti rijeci poslije, ne brini. Ovo je samo pocetak. I da naravno demagogija nijada nije uspjela prevladati istinu. Koje to drustvo lopova nelikvidno, a nece da naplati proviziju?

branka.njezic , april 22. 2010 u 13:08

cute,da,jer to je kraj ljestvice a stvar treba pokrenuti iz korjena.nadam se da razumijete.

Škegro , april 22. 2010 u 13:00

treba napisati koliko je ko naplatio jer ima društava koja rade sa gubitkom

lemi , april 22. 2010 u 12:57

cini se da, oni koji imaju sta da kazu o odnosu drustava i khbv, cute.

122 , april 22. 2010 u 12:53

Zasto ne otvarati i ova pitanja? Pa znas i sama koliko je ljudi okupljeno lazima u tim fondovima. Na stotine hiljada ljudi, koje svakodnevno cerupaju Drustva lopova, razne rafinerije, petroli, rite i ritic, a sve uz svesrdnu pomoc dragog nam ''regulatora''.

122 , april 22. 2010 u 12:48

Sustina nije u tome ko je sta naplatio, vec sta je fakturisano ili mislis da ce Drustva lopova oprostiti proviziju za ''upravljanje''. U roku od dvije godine, godine najvece krize na trgu kapitala, Drustva lopova su realno pojela jedan srednje veliki fond. Pitam se samo kakvi bi rezultati bili da uzmemo period od pocetka rada fondova i drustava lopova. Naravno, sve ove podatke bolje od mene ima i institucija zaduzena za to, al' ne zovu je posprdno KHBV.

branka.njezic , april 22. 2010 u 12:47

122,to je ot ali to jos ne treba otvarati dok se stvari u KHBV ne pokrenu.

zoro , april 22. 2010 u 12:46

pa neka ih, ljudi imaju posla, trguju redovno, rade analize stranih tržišta...baš zaslužuju taj novac

lemi , april 22. 2010 u 12:42

znaci, i drustva osjecaju ovu krizu, sa 8 miliona na 6? :)

Škegro , april 22. 2010 u 12:40

Napiši koje je društvo koliko naplatilo. Mislim da su zepter i kristal više od polovine

122 , april 22. 2010 u 12:37

Jel' i za ovo treba biti revizor? Skoro 15 MILIONA KM, je uzelo 50-tak ljudi okupljenih oko Drustava lopova. Djuka, jel' ti treba naucna disertacija na ovu temu?

122 , april 22. 2010 u 12:33

Mozda je i ovo offtopic. Drustva za kradju fondova su u 2008. godini, lapili od fonodova za ''upravljanje'' 8,765,543 KM, a u 2009. 6,116,832 KM. Znaci, u godinama glavnog potopa BLSE Drustva lopova su otela 14,882,375 KM. Istovremeno sta su ta Drustva lopova uradila u ove dvije godine? Ko je krivac?

branka.njezic , april 22. 2010 u 12:25

a vi djuka ako hocete da savladate reviziju javite se na moju adresu.pa cu vam poslati sve te kako kazete knjizurine .nisam nikakav predavac a clan sam udruzenja internih revizora BiH.i nema potrebe da budete tako ironicni prema nastojanju nekog pojedinca da ukaze na malverzacije u nasem drustvu.sve te nepravilnosti na indirektan nacin uticu na zivot svakog gradjanina ,pa nema razloga da covjek bar ne pokusa da nesto promjene.ja licno sumnjam da se sta moze promjeniti,ali treba uporno pokusavati.

lemi , april 22. 2010 u 12:19

nije potreban fakultet zavrsiti da bi se vidjelo da sa privatizacijom rafinerije nesto ne stima. jednostavno, pogledaj finansijske izvjestaje rafinerije brod, pogledaj obecanja vlasti i novinske clanke i izjave premijera, ministara i ostalih, u zadnjih 3-4 godine. pogledaj kretanje cijene akcije na berzi. a ako te interesuje metodologija revizije, pogledaj cekine revizorske izvjestaje, kad su u pitanju drzavna i javna preduzeca, odnosno revizije privatnih revizora, kad su u pitanju privredna drustva. jos nije izasao revidirani FI rafinerije nafte za 2009. godinu.

branka.njezic , april 22. 2010 u 12:15

klica zavisti i oholosti je samo znak propadanja i smrti u moralnom pogledu, svakog pojedinca.

djuka , april 22. 2010 u 12:03

Ma ja sam mislio tu koju ti koristis da i ja malo prelistam da se mogu ukljuciti u topic kako treba, a ne ovako - nista ne kontam. Izvini, ali nisam znao da radis za Savez racunovodja. Oni me ne interesuju. Ja sam mislio da si ti neki mladji covjek.

lemi , april 22. 2010 u 12:00

hm ovo je totalno offtopic ali.. :) na koje standarde revizije mislis? imas u savezu racunovodja i revizora literature koliko hoces, samo stancaju...imas na internetu toga, po bibliotekama...

djuka , april 22. 2010 u 11:53

Jel citao neko ove standarde revizije? Kazu ima neka interna i eksterna, a nije isto valjda jedna i druga. Knjizurine neke da covjek nista ne razumije. Lemi i ti valjda nesto predajes pa reci ima li kakva skripta iz koje ti radis reviziju? Ne moze se ovo procitati zadugo, a tek nauciti.... Svaka tebi cast

lemi , april 22. 2010 u 11:39

javicu kad izadje...

Zoki , april 22. 2010 u 11:37

U kojim novinama?

lemi , april 22. 2010 u 11:26

uskoro ce biti o CEZ i RITE Gacko u novinama, ali malo detaljnije.

122 , april 22. 2010 u 11:21

Nece ni odgovoriti, dok ne dodju pred istraznog suca. Gospoda iz KHBV se povukla u duboku ilegalu, jer znaju vrlo dobro odgovore na ova i slicna pitanja. Ta ista gospoda kada je trebalo lagati narod nije silazila sa TV ekrana, osjecali su se kao da su iz Holivuda, a sada su se povukli u misije rupe. Gospodo iz KHBV, slijedece sedmice cu vam pustiti macku (mislim da ce biti zanimljivo). Znate kako je, da bi se macka pustila treba je prvo izgladnjeti, pa onda pokazati gdje su misevi.

lemi , april 22. 2010 u 10:17

evo pitanja na koje KHBV nije nasla za shodno da dostavi odgovor, a ticu se privatizacije naftne industrije: 1. Smatrate li da je, prilikom privatizacije naftne industrije RS, donešeni zakon o uslovima privatizacije naftne industrije u koliziji sa zakonom o preuzimanju akcionarskih društava? 2. Da li imate odgovor na činjenicu da je, nakon privatizacije naftne industrije RS, trgovanje sa akcijama rafinerije Brod, rafinerije Modriča i Petrola, potpuno zamrlo? 3. Da li je Vlada RS konsultovala Komisiju za HOV RS prilikom privatizacije naftne industrije RS? 4. Smatrate li da je odluka o smanjenju kapitala u rafineriji nafte Brod legitimna, bez prethodne procjene kapitala i imovine u navedenom preduzeću? 5. Smatrate li da je privatizacija naftne industrije RS urušila tržište kapitala RS?

administrator , april 22. 2010 u 09:31

Kao sto smo i najavljivali. Svi komentari posjetioca koji je koristio lazni nick "lemi" su izbrisani. Napominjemo da ovo nema veze sa tekstom koji je napisan u komentaru. Ponovo upozoravamo da koristite svoj nick ili jos bolje puno ime i prezime, ali to vama ostavljamo na izbor. Administrator

lemi , april 22. 2010 u 09:23

prijatelju lazni lemi, nema niko nista protiv toga da kazes sto god zelis, samo brate nemoj me brukati, uzmi drugi nadimak pa pisi sta god zelis.

lemi , april 22. 2010 u 09:10

novi tekst, problematika oko rafinerije nafte http://www.scribd.com/doc/30325442/rafinerija-nafte indikativno za ovu temu jeste da skoro nijedna institucija kojoj smo dostavili upite o privatizaciji naftne industrije nije uputila odgovor, ukljucujuci i KHBV. samo je banjalucka berza poslala odgovor, u kom s pravom tvrde da se obratimo KHBV. optima grupa je takodjer dala lakonski odgovor koji sam vec ranije stavio http://www.scribd.com/doc/29833830/Optima-Grupa-Odgovor pitanje za KHBV: zbog cega cutite o ovom slucaju? da li treba da se nekoliko hiljada malih akcionara rafinerije udruzi, pa da onda imamo proteste kao juce u sarajevu?!

branka.njezic , april 21. 2010 u 16:06

znam da ovo sto pisem nema veze sa temom,ali i ima.postovani "lemi"u BiH nema kriticne mase ni za jednu vrstu otpora.jednostavo,sto god korumprana vlast preduzela kod naroda prolazi.mnoge nase kolege koje razmisljaju kao mi su ucutkane,nekom boljom platom,clanstvom recim u no duif-a,radom u nekim medjunarodnim org.i tako prolaze vozovi.a ja sam siguna da sa ovakvim radom vlast nas svjesno vodi na posljednju stanicu.

branka.njezic , april 21. 2010 u 15:52

da,brkoug ali mnogi su tim prelaskom ostvarili dobru penziju.dva svjedoka i eto penzije.ja cak znam neke koji jos uzivaju takvu penziju.to je shvatio i nas mastilo.tesko se on dokopao direktorske fotelje i sad ne pusta,to je cinio i doktor Ilic u Fondu zdravstva.svi zaborave da nisu dosli po nekom strucnom kriteriju vec na predlog partije.ja mislim da bi mastilo potpisao pristupnicu i za neke tamo partije samo da sacuva fotelju.al nije on kriv ,on je jednostavno produkt ovog vremena.krivi smo mi, nijemi posmatraci, a ovo se itekako nas tice.a svi mi kazemo "sta me briga meni trenutno nije lose imam platu ili snasao sam se na neki nacin"a duboko u sebi naslucujemo da cemo svi platiti ceh ovako neobrazovane,nestrucne vlast i pojedinaca koji se kriju iza te vlasti.

brkoug , april 21. 2010 u 14:33

branka.njezic! Mastilo nije ni svjestan da je zakašnjelim ulaskom u SNSD napravio istu grešku kao ljudi koji su 1946. prešli iz partizna u četnike.

lemi , april 21. 2010 u 13:25

Otvaranje dosijea prvenstveno ima taj cilj kao najvisi da se gradjanima koji su bili zrtve omoguci da vide sta su sve dakle, propustili u zivotu Zato sto su samo mislili drugacije i bili slobodno da vrseci ljudsko pravo na slobodu izrazavanja kazu nesto sto nije bilo po volji ovoj ili onoj vlasti

Akcionar , april 21. 2010 u 13:20

Kad malo bolje razmislim nama uopšte ne treba ovo što danas "demokratija" i višepartijski sistem. Najviše smo napredovali kad je postojala samo jedna partija i kad nije bilo nikakvog trošenja energije i borbe za vlast, osim unutar partije... Sada imamo situaciju da ni portir ne možete postati u državnoj instituciji ako niste iz SNSD ili koalicionog partnera, a možete biti i nobelovac iz npr. SDS-a i nećete dobiti posao u državnoj službi... Isto bi bilo ako bi sadašnja opozicija opet postala vlast. U društvu koje je lišeno borbe za vlast kojoj se podređuju svi resursi (ništa se ne radi u predizbornoj kampanji..), uspjeh pojedinca u strukturi vlasti se vrlo često zaslužuje dobrobiti koje je u stanju donijeti društvu kao cjelini. Danas smo u situaciji da su moralni i stručni kvaliteti potpuno irelevantni u poređenju sa rodbinsko-stranačkim vezama. Zato se svaka vlast drži one "poslije mene smak svijeta", a mi svi zajedno odosmo dođavola. Izvinjavam se za OT, branka.njezic me ponukala :)

122 , april 21. 2010 u 13:12

Ne. oni ne izdaju vrijednosne papire, ali ako imas kojim slucajem takvih (vrijednosnih papira) oni mogu kao carolijom da ih pretvore u bezvrijednosne papire i onda ce ti za tu uslugu naplatiti. Zato se i zovu KHBV. Za sve detaljne informacije se mozes obratiti na 0800-zovi jandru licno-001. Cijena impulsa: 340 hiljada akcija TRZN ili protuvrijednost u drvima i kiselom kupusu.

lemi , april 21. 2010 u 13:03

optima grupa je jednoclano lice xe xe xe

mrav , april 21. 2010 u 12:58

mislis nesto kao KHBV dbo? mogu li izdati neke vrijednosne papire?

122 , april 21. 2010 u 12:55

mrav ne mozes. KHBV nije a.d. vec drustvo jednog lica, pa prema tome vise je u formi drustva bez odgovornosti.

122 , april 21. 2010 u 12:51

Akcionar ti komentari tipa ko je lemi, buco je lopov, su samo odraz nedostatka argumentacije. Sta mene ili bilo koga briga ko je lemi, pod kakve masine se buco bacao i slicno. Mene interesuje da se sustinski promjeni ovakvo kriminalno stanje na trgu i da mogu nesmetano da raspolazem svojom imovinom na najbolji moguci nacin, kao i da se moja imovina ne obezvrjedjuje dekretima i nebuloznim postupcima od kojekakvih ''regulatora''. Svi koji nastoje da ovakve ozbiljne teme svedu na licne obracune zamoljavam da odu u kafanu i da tamo laprdaju.

mrav , april 21. 2010 u 12:46

a mogu li ja kupiti te akcije KHBV o kojima stalno pricate?

122 , april 21. 2010 u 12:39

Vidis naplacuju za kriminalna preuzimanja, lopovske emisije, promjene u registru koji je u stvari najobicnija neazurna baza podataka, nadzor berze na kojoj nema trgovanja, da ne pricam koji im je domet nadzora, pa od akcionara fondova takodje uzimaju za nadzor, a nadziru tako da hajde probaj da ako nisi vecinski i udjes u tu KHBV. I sve to kad saberes koliko je i odakle? Pa ti onda pricaj pricu o KHBV, da se ne vracam u proslost kada se direktno, a sada indirektno, od gradjana uzimala lova za opremanje KHBV i formiranje naseg cestitog regulatora. Pa ne finansira se KHBV iz jandrinog dzepa. Mislis li da je to u redu da, evo ti, nemas ni blagu predstavu koliko se godisnje u KHBV prikupi finansijskih sredstva od nepostojecih preuzimanja i nadzora, a kolika su primanja predsjednika, clanova i zaposlenih u toj KHBV, i odakle se namakne manjak sredstava. Reci mi je li to, po tebi, OK. Evo ja ne znam nista, a ti me prosvijetli.

branka.njezic , april 21. 2010 u 12:37

svi komentari, bilo strucni ili koje druge vrste,na ove ozbiljne ekonomske teme od sinoc nekako mi gube na znacaju.naime, sinoc u emisiji Alternativne televizije (1:1)gost z.mastilo sa smjeskom u ocima izjavi"da bio sam clan PDP prilikom imenovanja za direktora Fonda PIO a sad sam clan SNSD".tako je to dragi narode.i sto je jos gore prica o svojoj strucnosti.elem i KHBV funkcionise na istom moralnom kodeksu.

Akcionar , april 21. 2010 u 12:30

Prvo se pokušavalo utvrditi ko je Lemi, kao da je to pitanje svih pitanja na tržištu kapitala, a sada je u žižu dospjela rasprava o Buci i njegovom (ne)poštenju... A nijedno od toga nije problem tržišta kapitala, investitora i malih akcionara.

Ivan , april 21. 2010 u 12:26

122. mislio sam da malo vise znas o trzistu, pa recimo kod preuzimanja komisija naplacuje taksu, pa emisije, pa promjene u registru emitenata pa za nadzor od berze i registra, itd.

122 , april 21. 2010 u 12:16

Koji su to sopstveni prihodi KHBV? Hajd to mene interesuje, ko to placa i s cije grbace.

Djuro , april 21. 2010 u 12:06

Macak, ne vuci me za jezik da pocnem pricati o tvojim kriminalnim radnjama, lako je leci pod bager kada znas da te neće pregaziti jer si prije toga primio novac da bi izigravao budalu pred okupljenim ljudima. Pa jel ti misliš da smo svi mi sisali veslo cjeli život pa da vjerujemo da se vi zalažete za dobrobit rs bez ikakve naknade za vaše pohlepne džepove, sram vas bilo.

lemi , april 21. 2010 u 12:03

ivane, jel ti samo studiras pravo ili se i bavis sa njim, u realnom zivotu?

Ivan , april 21. 2010 u 11:59

122. Prema zakonu koliko ja znam komisija se finansira iz sopstvenih prihoda a ne iz budzeta, treba biti realan i reci da sigurno ni komisiji ne odgovara ovako stanje na trzistu ako nista onda zbog licnih interesa članova komisije, jer su i njihovi prihodi onda manji i manje para imaju za podjeliti. Sto se tice Cerovca i ekipe, mislim da je nerealna opcija da su oni pohapseni zbog pritiska javnosti (prekrsajna prijava nije opcija) vec zbog nekih drugih, najvjerovatnije politickih interesa. A to cemo znati tek kada vidimo ishod cijelog postupka, ja se bojim da ne bude "tresla se gora rodio se mis".

Mačak , april 21. 2010 u 11:58

Zovem se Božo Aulić, a Mačak mi je nadimak. Nalazim se u Bucinoj kancelariji sa još 10 malih akcionara "Cer"-a, "Promet"-a i "Metalke" i čitam nebuloze koje pojedinci pišu protiv Saveza UMA RS i braće Jugović. Momcima treba odati svako priznanje. Ja sam sa još 100 radnika i akcionara lijegao pod bager da pokušam spriječiti uništavanje hotela "Nacional" i pravljenje hotela "City" na parkingu hotela "Nacional". Buco je lijegao pod bagere i uspio sačuvati lokaciju svoje firme na kojoj je Dušanić bespravno htio da gradi zgradu. Što je najgore, Dušanić je imao svu potrebnu dokumentaciju, da bi nakon Bucine intervencije Ministarstvo građevine ukinulo te papire.

lemi , april 21. 2010 u 11:22

kritika je jasno dobrodosla, ali samo da vam objasnim kako ide ova borba protiv kriminala u KHBV: svako ko je ostecen od strane pomenute institucije mora da sam zasuka rukave, da iskoristi ono sto on zna, da finansira borbu svojim sredstvima. mali akcionari su nepovezani, neslozni i odvojeno djeluju. posto nijedan savez malih akcionara u istoriji RS nije nikad se borio na nacin na koji se bori savez malih akcionara, otvoreno i argumentovano protiv kriminala, svakako pruzam punu podrsku i uradicu sve sto je u mojoj moci da se istina cuje sirom RS. ocito svako ima svoje interese u ovoj borbi. mislim da su interesi jasni: mali akcionari su upropasteni, obezvrijedjeni, ozlojedjeni, radnici privatizovanih kompanija dovedeni do ivice egzistencije, drzavom nam upravlja sacica kriminalaca koja je tako dobro umrezena da je jednostavno na posten nacin nemoguce normalno zivjeti i raditi. i ovo nije politicka, vec ekonomska borba. sta vrijedi akcionaru, radniku, koja partija je na vlasti, ako on nema u jednom danu ni za koricu kruha? mnogo zamjeramo kao mali akcionari na pasivnosti institucija koje bi trebale da se bore za dobrobit privrede RS. u prvom planu je KHBV. vidite tu da sam pisao dopis i brokerskom udruzenju. velika je sramota da nijedan berzanski posrednik nije nasao za shodno da utice na ovu situaciju, kod KHBV. ili su zadovoljni sa postojecim stanjem? iz cekine sluzbe za reviziju kazu da nisu nadlezni za reviziju KHBV. pa gospodo draga u institucijama RS, da li zelite da vam upadne par stotina akcionara u prostore komisije za hartije bez vrijednosti RS, pa da pocne kukom i motikom da pravi reviziju?

122 , april 21. 2010 u 11:11

Sta je bio povod za krivicnu prijavu i pritvaranje Cerovca - prekrsajna prijava i pritisak javnosti. Nego ne rece ti meni nista o finasiranju rada KHBV. Molim te odgovor, zivo me interesuje nacin finansiranja KHBV.

lemi , april 21. 2010 u 11:08

hocete li se vi naduravati ko je pametniji ili pomoci konkretnijim sugestijama i prijedlozima? mail je: [email protected]

Ivan , april 21. 2010 u 11:02

122.cerovac nije u zatvoru zbog prekrsajne prijave niti bilo ko moze otici u zatvor po tom osnovu osim ukoliko ne plati novcanu kaznu u odredjenom roku pa se ona pretvori u kaznu zatvora. Cerovac i ekipa su u pritvoru po osnovu optuznice spec tuz. za krivicno djelo koje im se stavlja na teret, nisam citao optuznicu pa ne znam koje krivicno djelo im se stavlja na teret.

Mačak , april 21. 2010 u 10:43

Na skupštini akcionara krajem 2006. godine, kada je UMA TP "Promet" "nadjačala" Dušanića, u momentu kada je vidio da gubi svoje pozicije, ustao je i rekao : "A ovi Jugovići, što Vas navodno predstavljaju su došli kod mene i tražili da im dam po =10.000,00 KM, a Vas ko j..e", nakon čega su mu prisutni svašta izgovorili. Zabilježila je to i kamera ATV-a. Đuro-Đuka, gubiš vrijeme. Očigledno je da smo pokrenuli krupne stvari i to je bitno. U Savezu UMA RS ima veliki broj visokoobrazovanih ljudi, a veliki broj visokoobrazovanih ljudi koji pišu na ovom forumu nam daju apsolutnu podršku i učestvuju u našem radu. Ja sam završio srednju ekonomsku školu odličnim uspjehom, viši sam trener fudbala, trenirao sam preko 2.000 djece sa područja 7 opština, u tom poslu sam napravio sa minimalnim sredstvima mnogo više od bogatih klubova. Čitav život sam u sportu i to me najviše interesuje. U Savez UMA sam došao jer me je na to natjerala muka i potreba da se oni koji su stvarali preduzeća udruže u borbi protiv ratnih i poslijeratnih profitera - među kojima je najveći broj njih visokoobrazovanih ljudi - znaju sofisticiranije krasti.

122 , april 21. 2010 u 10:29

Sto se tice strucnosti ili nestrucnosti malih akcionara, to je samo plod NERADA KHBV jer je istoj cijenjenoj instituciji u nadleznosti i SIRENJE ZNANJA O TRZISTU KAPITALA, a sada vidimo i prakticno kome su i kako sirili znanje. Kada je KHBV organizirala edukaciju malih akcionara, a ja koliko imam informacija otimali su se u ''konsaltingu'' nasih lovarnih biznismena.

122 , april 21. 2010 u 10:21

E Ivane, ovako. Ti si ocigledno jako upucen, za razliku od mene, pa sam siguran da ces mi moci objasniti: od kojih prihoda je KHBV tehnicki i organizaciono opremljena, odnosno konkretnije iz kojih prihoda je placen softver za nadzor trgovanja, komunikaciona oprema, racunari, ko je placao zakup poslovnih prostorija tri godine KHBV, ko je davao finansijska sredstva za rad predsjednika, clanova i savjetnika KHBV u prvih PET godina rada KHBV? To prvo, a hajd sad drugo: koji su to ''sopstveni prihodi KHBV'', da li to znaci da se finansiraju iz placenih prekrsajnih kazni, iz davanja licenci, koji je to iznos? Kolika je plata jandre, koliko su platili za ''konsalting'' i kome? Sto se tice izbjegavanja prekrsajnih prijava, ti rece da se razumijes u pravo, pa revi mi onda da li je moguce da Cerovac na osnovu prekrsajne prijave zavrsi na Tunjicama? Toliko i o maksimalnih 1500 KM.

Djuro , april 21. 2010 u 10:15

Ne sumnjam da ce se sada pojaviti mnogi koji jugovice znaju kao najpostenije u Prnjavoru ali ljudi vjerujte mi, to su obicni hostapleri koji pokusavaju izvuci neki dinar od ionako propalih preduzeca. Licno sam bio prisutan kada su zvali jednog biznismena i trazili od njega odredjenu kolicinu novca da ne iznose u javnost dokaze o njegovom kriminalu.

Ivan , april 21. 2010 u 10:12

Nista ja ne kritikujem ali mozda citam zakone vise od vas ostalih, evo recimo komisija se ne finansira od poreskih obveznika vec od sopstvenih prihoda. Ja buco samo kazem da to sto ti pises, sa pravnog aspekta, najblaze receno nema veze sa mozgom. Citao sam ovde na sajtu rjesenje suda u prekrsaju protiv dusanica koje si poslao presjedniku rs. Tamo pise da su dva svjedoka jasno naveli da na njih nije vrsen pritisak od strane dusanica i neke njegove advokatice da prodaju akcije neke firme u prnjavoru a ti nam ovde pises suprotno, pa daj molim te, sigurno je sudija primio novac od dusanica da ne bude kaznjen a najveca kazna u prekrsajnom postupku je oko 1.500 KM.

122 , april 21. 2010 u 09:56

Ako se hoce, vrlo je lako utvrditi sta je KHBV trebala povodom pobrojanih slucajeva da ucini, sta je ucinila, a sta je propustila da ucini. Slijedom ovoga ne bi trebalo predstavljati problem utvrditi pojedinacnu odgovornost predsjednika i clanova KHBV, te ih primjereno kayniti. Slayem se da razvodnjavanja nisu dobra, te da se treba fokusirati na zakonske nadleznosti KHBV. Takodje, potrebno je insisitirati na reviziji poslovanja KHBV. Javnost treba i mora da zna na koji nacin se trosi novac poreskih obveznika, od strane institucije koju vec duze vrijeme bije glas da je postala ociti primjer samovolje, vlastoljublja i rada po diktatu. Smatram da bi bilo jako dobro da svaki od ucesnika u ovoj raspravi napise po nesto u ovom smislu, da to onda objedinimo i da idemo prema nadleznim organima, jer je ocigledno da UMA iz Prnjavora ne raspolaze dovoljnim kapacitetima da samostalno ide u ovu aktivnost.

Mačak , april 21. 2010 u 09:54

Ja sam rođen u Prnjavoru i znam Jugoviće kao najpoštenije momke u gradu. Veliki broj intelektualaca je učestovovao i učestvuje u manipulaciji oko privatizacije. Pamet RS je skoncentrisana oko pljačke naroda.

Akcionar , april 21. 2010 u 09:51

Ispade da psihičke probleme imaju svi koji se eksponiraju u javnosti :) Interesantno viđenje... Ne radi se ovdje o Buci nego o nefunkcionisanju tržišta kapitala i identifikovanja problema i odgovornih, kao i načina da se problemi riješe. Sve konstrukcije na ličnoj osnovi ostavite po strani. Po mom mišljenju dopis Predsjedniku RS je mogao biti efikasniji i precizniji, ali ako on i kao takav pokrene stvar, smatraću ga vrlo uspješnim. S druge strane, nastup i organizovanje malih akcionara unutar preduzeća i na nivou RS je naša stvar i pokazuje našu volju i sposobonost da se izborimo za sopstvene interese. Ako se budemo međusobno "diskvalifikovali" nećemo daleko stići. Mislim da nam je cilj isti, a svako sa svojim doprinosom je dobrodošao...

Ognjen Buco Jugović , april 21. 2010 u 09:44

Lako se može provjeriti da li je Buco manipulator i prevarant. Zna se šta je od imovine u centru Prnjavora imao prije rata, a šta ima sada. Takođe se može provjeriti Bucina imovina i porijeklo njegove imovine. Za informaciju o Jugovićima, morate konsultovati stare prnjavorčane. Ivane, tebi ovo što pišem i radim možda izgleda neozbiljno, ali je preduzeće vrijedno desetine miliona KM spašeno zahvaljujući aktinostima UMA.

Ognjen Buco Jugović , april 21. 2010 u 09:36

Zahvaljujući aktivnostima udruženja malih akcionara, TNNO a.d. Doboj postoji. TP "Promet" u kome su Jugovići je 1.1.2007. godine trebao biti "utopljen" u "Kompanija Dušanić" , "Metalka" je u predstečajnom postupku, na zemljištu "Prnjavor-ekspresa" Dušanić je već napravio komplekse zgrada. Rođaci iz Prnjavora su vjerovatno od rata u Prnjavoru. Kada vi se Marko i Đuro predstavili, jasno bi bilo da je riječ ili o Jandrićevim, Dušanićevim ili ratnim profiterima protiv kojih se Jugovići otvoreno bore. (ili su možda neredovni bivši zakupci Šoping centra, koji u sadejstvu sa Dušanićem stalno šalju razno-razne inspekcije). Stanje u privredi Republike Srpske je katastrofalno i za to sigurno nisu krivi Jugovići, već Jandrić, Dušanić (ostalih ratni i poslijeratni profiteri slični njemu) i ostala kompanija.

Ivan , april 21. 2010 u 09:30

Ja licno ne poznajem ljude ali iz onoga sto sam procitao ovde na forumu vidim da buco ne zna sta prica, ustvari da ono sto on prica i pise, sa pravnog aspekta, stvarno ne pije vodu. Ja podrzavam akcije protiv komisije jer sam prevareni ulagac, vjerovatno isto kao i vi, ali ovo sto radi ovaj covjek je izuzetno neozbiljno.

Marko , april 21. 2010 u 09:26

Slazem se sa Djurom, imam rodjake u Prnjavoru i oni su mi rekli da su Jugovici prevaranti i manipulatori koje interesuje samo licna korist. Pored toga, prica se da nisu ni normalni, odnosno da imaju neke psihicke probleme, te da se zato ovoliko eskponiraju u javnosti.

Akcionar , april 21. 2010 u 08:31

Svi znamo kako se kod naas radila privatizacija i šta je cilj većini vlasnika koji su kupovali firme. I to jeste pravilo "funkcionisanja" naše privrede. Pitanje je koliko je KHBV u toj priči nadležna i koliko je negativnom smislu uticala na dešavanja, ali i to će utvrditi istražni organi (primer RITE, NIRS i drugi). U primjeru TP Promet, KHBV i Jandro jesu odgovorni za nereagovanje na protivzakonite radnje u trgovanju HOV, ali nisu odgovorni za ponašanje Dolića. Slično je i u MDEL. Jandro je kriv što nije poništio transakcije MDEL u kojima je manipulacijom obarana cijena i kriv je što je nakon takvih transakcija odobrio ponudu za preuzimanje. Ali nije kriv zato što je Radišić izbacio na ulici doktore i pacijente i doveo privatno obezbjeđenje. Kada nekoga optužujete morate biti konkretni. A u Jandrinom slučaju ima dosta konkretnih stvari i nema potrebe razvodnjavati priču do npr. napetosti između privatnog i fabričkog obezbjeđenja u TP Promet.

Djuro , april 21. 2010 u 08:29

Ljudi, buco jugovic je obicni manipulator i prevarant koji hoce da zaradi novac i da putem manjinskih akcionara reketira onog kriminalca dusanica. Pa citajte sta on pise, prosperitet rs, jaca privreda, razvoj trzista kapitala, a polupismen i neobrazovan covjek. Ne mogu da vjerujem da medju vama ima visokoobrazovanih ljudi i da nasjedate na ovakve price.

Ognjen Buco Jugović , april 21. 2010 u 08:02

Poštovani gospodine "321 kreni" ja radim u TP "Promet" i radi Jandrićevih propusta kojim omogućava protivzakonito trgovanje HOV Petru Dušaniću, moje preduzeće, koje potencijalno vrijedi desetine miliona KM trpi ogromnu štetu. Ista je stvar i u većini preduzeća širom RS. Dakle, ne radi se o nas nekoliko, već se radi o blizu milion malih akcionara koji su i pored ogromne imovine dovedeni na rub egzistencije. Vrlo brzo ćemo krenuti u akciju prikupljanja peticije za razrješenje dužnosti sadašnjeg predsjednika KHOV RS i za vrlo kratko vrijeme ćemo osigurati veliki broj potpisa, što ćemo takođe dokumentovati i imaćeš priliku, ako u vremenu dokonosti, malo pogledaš ovaj portal, da se u to i uvjeriš. Akcionar, u Doboju je bilo dramatično, privatni zaštitari su bili naoružani, kao i radnici na portirnci. Veliki broj radnika su ratni vojni invalidi i nemaju više strpljenja da čekaju nadležne državne organizacije i institucije. Tamo je mogla pasti krv radi toga što mešetari i špekulanti oko izvjesnog teslićanina Drage Dolića žele da prisvoje ogromnu imovinu preduzeća, što podrazumijeva i prestanak rada tvornice. Mali akcionari su dostavili KHOV RS dopis kojim nedvosmisleno dokazuju protivzakonite radnje vezane za trgovanje HOV, ali komisija nije reagovala. Obzirom na stanje naše privrede, očigledno je da slučajevi koje smo naveli nisu izuzetak već pravilo. Narod radi nerada državnih institucija i organizacija je doveden u katastrofalan položaj, koji tjera na razmišljanje stomakom, a tada svašta može biti. Jasno je da je odgovornost KHOV RS za stanje u kome se nalazi privreda RS ogromna. Očekujemo da će nadležni shvatiti kako za očajno stanje naše privrede ogromnu odgovornost snovi predsjednik KHOV RS i da će ga radi zaštite nacionalnog interesa vrlo brzo razriješiti dužnosti predsjednika KHOV RS.

lemi , april 21. 2010 u 00:10

naravno, svako ko moze doprinijeti zajednickoj stvari je dobrodosao!

Akcionar , april 20. 2010 u 23:53

U dopisu Predsjedniku RS se u nekim dijelovima otišlo preširoko. Npr. ne vidim kakve veze ima Jandrić sa privatnim obezbjeđenjem koje je doveo nelegalni direktor pa zamalo nije došlo do fizičkih ekscesa... Iako je u nekim situacijama KHBV preuzimala i ingerencije UO, NO ili direktora, ipak to nije njen posao. Jandro ima mnogo konkretnijih grijehova zbog kojih bi trebao da odgovara. Dopis Predsjedniku ipak nije krivična prijava protiv Jandre, već samo zahtjev, pa stoga ne možemo zamjeriti određene nesavršenosti. Uopšte se ne slažem sa konstatacijom da su besposličari oni koji su "udruženi" preko portala pokrenuli stvari sa mrtve tačke.. Sigurno da Jandri odgovara da svi ćute, ali to više nije slučaj. Bez obzira na sva podmetanja onih kojima stanje letargije očigledno odgovara, ovo se neće moći tako lako zataškati... Lemi, pisaću ti na mejl. Više ljudi više zna ;)

lemi , april 20. 2010 u 23:22

drago mi je da ima i drugacijih misljenja, naravno. ukoliko si pratio moje postove ovdje na portalu zadnjih godina, jasno ti je sta mislim o premijeru koji nas vodi a za kojeg smo glasali, ali to je neka druga tema. sto se tice jandrica, mislim da ima dosta objektivnih argumenata za tvrdnje malih akcionara, sto si mogao da vidis u desetinama podnesaka, rjesenja i tuzbi koje smo ovdje na portalu ostavljali. iza tih svih dokumenata stoji neciji rad i trud, nas besposlicara.

123 , april 20. 2010 u 21:41

Hahahaha, pa momci stvarno ste postali smjesni, trebalo je jos staviti da je Jandric kriv za Jasenovac, atomsku bombu u Hirosimi.... i onda bi bili kompletni. Ova providnost od vas par je vise nego ocita. Zar bi iko normalan mogao pomisliti da je jedan covjek toliko mocan koliko ga vi blatite. Po ovome svemu ispade da je i sam premijer u Jandricevoj sjeni, sjajno, sjana konstrukcija. Trebalo je ovdje dobro napregnuti sive celije. Lemi, ili bilje receno Srdjane, radis li ti sta u zivotu, odose ti covjece oci od ovolikog pisanja i gledanja u monitor. U stvari, naravno da radis, primjenjujes onu staru narodnu poslovicu "drz'te lopova". Da sam na vrijeme znao raditi kao vas nekoliko vjerovatno bi i ja sad imao vremena za ova cjelodnevna pisanija po forumu. Rado bih se cesce ukljucio u raspravu sa vama, da razmjenimo iskustva, ali za razliku od vas nekoliko ima nas koji od realnih obaveza tek s vremena na vrijeme stignemo pogledati ovu vasu farsu. Cujemo se i sutra poslije radnog vremena, a vama besposlicarima ostavljam radni dan na replike:)))

Ognjen Buco Jugović , april 20. 2010 u 17:51

Istina je da je danas tačno u podne Savez udruženja malih akcionara Republike Srpske predsjedniku RS, gospodinu Rajku Kuzmanoviću dostavio Zahtjev za dostavljanje prijedloga Narodnoj skupštini Republike Srpske za razrješenje predsjednika KHOV RS g.Miodraga Jandrića i prijedloga Narodnoj skupštini RS za pokretanjem kontrole rada KHOV RS. Dokument možete pogledati na : http://www.scribd.com/doc/30233588/Buco-Savez-UMA-Zahtjev-Predsjedniku-RS

lemi , april 20. 2010 u 16:46

jandri dajemo fore do konferencije berze da se povuce i da lijepo odgovara za postupke. ako to ne uradi bolje da se ne pojavljuje na konferenciji.

122 , april 20. 2010 u 16:28

jandro je isao kod onog ko ga je i predlozio da postane predsjednik. to ti je bila jedna grupa, koja je nesto kao nekakav odbor u sjeni koji je isao sa prijedlozima prema NS. Tacnije receno lobi grupa, istina tada kada su isli sa jandrom u varijanti, nisu se previse ni udubljivali u situaciju, pa su prakticno kao jedinog kandidata prihvatili da se ide sa jandrom. Nema jandro politicku podrsku, vec se djecak lijepo prodavao kao strucnjak za trg, a nekima je evidentno i islo na ruku da jandro sjedne u fotelju i to je islo dok nije krenula lavina u javnosti, odnosno dok se nisu pojavile cinjenice o jandrinom radu i neradu. Hajde, jandro sto ja moram za tebe odgovarati.

lemi , april 20. 2010 u 14:49

122 da ti nisu zenini rodjaci advokati :P

bacuska , april 20. 2010 u 14:39

Jandro je preko socijalista došao na ovu poziciju, mislim da su oni "izumrli", ali nisu oni su se razmilili po drugim partijama. Mislim da on nema neku veliku "podršku".

122 , april 20. 2010 u 14:35

Sjecas li se lemi onog clanka iz Globala, sto sam te molio da stavis na net, da upoznam ''zenine rodjake'' sa jandrom? E pa vidis, te rodjake je jandro kontaktirao prosle sedmice, da moli, al' ne za mandat. Nema nista bez krivicne odgovornosti i sustinskih izmjena koje se ticu odgovornosti rada KHBV i njihovih clanova. Nema jandro, nema, jer neces u naslijedje ostaviti nikome mogucnost da se ponasa kao bogom dan i da bude i sudija i tuzilac i porota, a da mu se nista ne moze. Nego, jandro reci ti nama gdje si isao prosle sedmice.

lemi , april 20. 2010 u 14:28

nista mi nismo uradili ako jandric ode i dodje drugi covjek. to bi znacilo da predsjednik KHBV moze nastaviti iste stvari da radi nekaznjen. ili krivicna odgovornost ili nista.

lemi , april 20. 2010 u 14:26

stavicu danas popodne dokument..trebalo bi biti oko toga u medijima nemam jos sve tacne informacije kad ce biti. sto se potpisa tice, mislim da svaka ozbiljnija incijativa mora imati par hiljada potpisa, ali o tom potom...

122 , april 20. 2010 u 14:25

E moj lemi, nema jandro vise kod koga da ode i da moli za novi mandat. Sada je presao na drugu vrstu molbi, ali mislim da nece proci bez krivicne odgovornosti. Ako nista tuzicemo ga svi ponaosob, za pojedinacno ucinjene zloupotrebe. Pa da vidim kako ce se izvuci. Sada ces jandro da ODGOVARAS, znas to je ono sto ti nikada nija bilo jasno.

122 , april 20. 2010 u 14:20

To znam, mislio dam na neki okvirno planirani broj potpisa, kao respektivan i reprezentativan uzorak javnog mijenja. Hajd, kad uzmognes stavi dopis na net, da se malo poblize upoznamo s istim, pa da malo prodiskutujemo. Naravno, pridruzujem se lemijevom apelu da svi oni uposlenici koji se nisu ogrijesili o zakon i moral dostave sve potrebne podatke o nezakonitim postupcima i radnjama koje su provodjene od strane predsjednika i clanova KHBV. Licno znam da takvih pojedinaca ima u KHBV i da im je potrebna svaka vrsta zastite od samovolje jandre i njegovog jata, jer ih se u dosadasnjem periodu bacalo u stranu i ucutkivalo.

lemi , april 20. 2010 u 14:19

i jandricu mali akcionari ti porucuju da ne ides uzalud kod politicara i ne trazis podrsku za jos jedan mandat vec da spremas svoju odbranu pred nadleznim organima. kod kog god budes politicara otisao, bice i mali akcionari tamo, i demantovace te u svakoj tvojoj laznoj izjavi i obecanju. takodje, jedva cekamo da nas tuzis za navode iz medija.

bosman , april 20. 2010 u 14:14

Akcija, akcija i samo akcija...

lemi , april 20. 2010 u 14:12

prvo treba sacekati da institucija predsjednika RS pregleda dopis. sto se potpisa tice, u pitanju je gradjanska inicijativa, a u pravu ne postoji nigdje definisan tacan broj potpisa koji mogu uraditi ovo ili ono...naravno sto vise potpisa to bolje, recimo par hiljada potpisa ce sigurno izazvati reakciju.

djuka , april 20. 2010 u 14:11

To je sigurno nesto iz standarda revizije. Idem malo da istrazujem da mogu da ucestvujem u raspravi na odgovarajuci nacin. Ne kaze se uzalud Znanje - Imanje. Hvala pa se cujemo...

122 , april 20. 2010 u 14:09

Koliki je potreban broj potpisa? Naravno, akciju podrzavam i ukoliko mogu pomoci, tu sam.

lemi , april 20. 2010 u 14:08

nepostivanje procedura, internih akata, i zakona u okviru redovnog rada KHBV.

djuka , april 20. 2010 u 14:06

Sta su nepravilnosti interne prirode?

lemi , april 20. 2010 u 14:01

ovim putem apelujem i na uposlenike komisije, buduci da znam da prate sta se desava. nemojte dozvoliti da dodjete u situaciju u kakvoj je sada IRB RS. u cijeloj ovoj aktivnosti znam da je velika vecina vas samo izvrsitelj onoga sto predsjednik i clanovi KHBV narede. nas zajednicki cilj jeste jaka privreda RS, sticenje prava akcionara, kao i zdravo trziste kapitala. jedan od ciljeva ove akcije jeste i dovodjenje strucnih ljudi u komisiju, i jacanje njene uloge u privredi RS, te njen transparentan rad. adresa na koje mozete anonimno (radi vase zastite) da proslijedite sve dokumente koje smatrate bitnim, da dojavite sve eventualne nepravilnosti interne prirode, jeste: [email protected] ili se direktno obratite udruzenju malih akcionara: 065.665.005 vasa pomoc ce biti dobrodosla i dragocjena, a vjerujem da nam je zajednicki cilj isti!

djuka , april 20. 2010 u 13:55

Naravno. Neka se cuje glas naroda o Jandri i ostalim clanovima jata... Mada narod je cudo...

lemi , april 20. 2010 u 13:51

vidjecemo kako cemo organizovati peticiju. ne mozemo dopustiti da neko sumnja u broj potpisanih osoba i slicno. ja sam za to da se u gradovima postave potpisna mjesta na trgovima, kako bi informisali sto vise ljudi o trenutnoj situaciji i skupili sto vise potpisa iz cijele RS.

djuka , april 20. 2010 u 13:50

Da. A kako pi se to potpisao preko inetrneta i ko bi to prihvatio kao validno. Samo uzivo - live. Kao na Farmi... Ne znas ko je veca domaca zivotinja

bosman , april 20. 2010 u 13:46

Peticiju treba staviti na potral, tako da se može i preko interneta potpisati.

122 , april 20. 2010 u 13:42

Da se samo mali akcionari potpisu u peticiji, jandro bi odletio u roku od 24 sata.

lemi , april 20. 2010 u 13:30

danas je dopis saveza malih akcionara podnesen na protokol predsjednika RS. danas u toku dana bice objavljena vijest na nekoliko medija. u toku dana cu postaviti protokolisan skeniran dokument. tokom sedmice bi trebalo izaci jos nekoliko interesantnih informacija u medijima, obavijesticu vas. nakon ovoga, sljedeca aktivnost jeste potpisivanje peticije za smjenu predsjednika KHBV miodraga jandrica i zahtjev za kontrolu i reviziju rada KHBV. peticiju ce moci gradjani RS potpisati od trebinja do novog grada, vise detalja kako akcija bude isla.

122 , april 19. 2010 u 13:15

Hajde, Neso objasni mi nesto. Jel' to KHBV nema nikakvih dokaza da pojedina drustva za upravljanje svjesno i namjerno krse Zakon o IF-ovima?

122 , april 19. 2010 u 13:00

Dragi Nenade, da je KHBV radila svoj posao iz svoje nadleznosti, ne bi mali akcionari imali radi cega da se potucaju po sudu. Ja koliko sam upratio nadleznosti KHBV je i da siri znanja o trgu kapitala, pa ova desavanja samo pokazuju da ste sirili znanja, ali selektivno - velikima. Vi ste trebali sami po sluzbenoj duznosti da istjerate na cistac mnoge stvari, pa i ovo u vezi Dusanica, ali eto niste bili u stanju ni kada ste imali informacije koje vam je drugi obezbijedio.

Ognjen Buco Jugović , april 19. 2010 u 12:40

Ovdje se ne radi o tome da u nekom sudskom procesu stvari nisu baš najjasnije, da je jedan akter u procesu (uslovno rečeno, a izraženo u procentima kao kod Tarika Filipovića) u pravu, recimo 55%, pa da se takmičar i dvoumi. Ovdje se radi o najjednostavnijoj pljački i otimačini ogromne imovine koja je došla u posjed ratnih i poslijeratnih profitera. TI likovi očigledno ne znaju da rade, jer da znaju raditi : preduzeća bi besprijekorno funkcionisala, zapošljavao bi se sve veći broj radnika, akcije bi rasle i trgovina HOV bi cvjetala... Činjenica je da je sve suprotno i da se nešto mora poduzimati. Ne treba valjda mijenjati čistačicu u KHOV RS ?

Ognjen Buco Jugović , april 19. 2010 u 12:15

Meni je proces protiv Dušanića i advokata Drinić Miroslave po mnogo čemu ličio na montirani : pozvali su me u popodnevnim časovima, da ja obezbijedim KHOV RS svjedoke na sudu, svjedok Savić koga sam prethodno kontakrirao je očigledno promijenio svoj iskaz. Ne bi trebala posebna stručnost da se utvrdi kako je akcionar Savić dao lažnu izjavu na sudu. Petar Dušanić je izjavljivao (što je evidentirano i u zapisnicima sa Skupština) da se protiv njega na sudu ne mogu dobiti nikakvi procesi, jer je sud njegov, a meni i Nebojši je rekao da on sve sporove rješava tako što potplaćuje. Sa Petrom Dušanićem i svim poslovima vezanim za njega smo imali mnogo problema i iz tog razloga sam praktično vodio dnevnik o dešavanjima i taj dnevnik sam Vam predočio po sistemu Copi + Paste. Smatram da je privreda Republike Srpske u katastrofalnom stanju, a većina privrednih subjekata ima status a.d. Značajan dio vlasništva pripada malim akcionarima i oni uduruženi, u većini tih preduzeća mogu sa Fondovima imati većinski paket akcija. Ivane mi smo u rad Saveza UMA RS uključili kvalitetne advokate, dokaz za to je da je nakon 25 dana direktoru TNNO a.d. Doboj omogućen ulazak u krug tvornice. Pomoć stručnih lica nam je uvijek potrebna i Ivane, ovo ti je i zvaničan poziv da se uključiš u rad. Trenutno ne bi mogao imati nikakvu naknadu za svoj rad (jer su sve prinadležnosti sebi prigrabili ratni i poslijeratni profiteri - krađom). Mi znamo da se sa dobrim namjerama, uz kvalitetne ideje i ljude kadre da te ideje sprovedu u djelo privreda Republike Srpske može dići iz mrtvih, a tada će se, na pošten način doći i do značajnih sredstava.

Akcionar , april 19. 2010 u 11:48

Dok još nisam imao pojma, mislio sam da drakonske kazne KHBV prema učesnicima sigurno imaju uporište u zakonu, jer nisu valjda toliko nestručni.. Kad sam malo podrobnije upoznao situaciju shvatio sam da se često radilo o lovu na vještice i borbi protiv nepodobnih, što vidimo i po presudama (Praštalo, neustavan pravilnik, Hypo broker...). I onda nas ovdje pokušavaju ubijediti kako rade savjesno i transparentno. Policijsko-advokatska agencija zvana KHBV je zrela da postane regulator "saobraćaja" u menzi na Tunjicama.

lemi , april 19. 2010 u 11:35

drago mi je sto nam objasnjavas svoja zaduzenja. medjutim nismo mi na portalu ni sudije ni porota. valjda ti je jasno da cete svi koji ste sprovodili kriminal u KHBV biti dovedeni pred lice pravde i da cete pred istraznim organima imati prilike da objasnite svoje postupke. doci cu ti u posjetu na tunjicama pa ces me upoznati.

Akcionar , april 19. 2010 u 11:33

Čitajući ovo sve stičem dojam da je ovaj Baroš, po instrukcijama KHBV, uradio onoliko koliko je trebalo da tužba protiv Dušanića i Drinićke bude odbačena. Očigledno je da su i pravo i pravda na strani malih akcionara, ali da nisu stručni ni vješti pravnim zavrzlamama zbog kojih tužbe padaju u vodu. KHBV više liči na advokatsku kancelariju nego na Regulatora, naravno u interesu lopova poput Dušanića. Mislim da neće biti potrebe za bilo kakvim pozivanjem na slobodu pristupa informacijama. Dovoljno je da nadležne institucije "pročešljaju" (ne)rad KHBV. Draga KHBV, lako vam je bilo neuke akcionare prevoditi žedne preko vode i još se predstavljati kao njihovi zaštitnici. Ako već Predsjednik RS i/ili poslanici NSRS ne pokrenu priču, slažem se da bi Savez UMA trebao pod hitno naći stručne advokate.

Nenad Baroš , april 19. 2010 u 11:29

Mudri "mile", komisija vrši javna ovlašćenja propisana zakonom tako da u ovoj pravnoj stvari ili u bilo kojoj drugoj, komisija ne može biti zastupnik ili punomoćnik fizičkih ili pravnih lica. Punomoćnik ili zastupnik malih akcionara u postupku pred sudom može biti samo predsjednik udruženja malih akcionara (ukoliko je takvo udruženje registrovano kod osnovnog suda kao pravno lice) ili advokat po njegovoj punomoći. Komisija je u konkretnom slučaju, vršeći javna ovlašćenja, kada je smatrala da postoji dovoljno dokaza za pokretanje prekršajnog postupka isti i pokrenula. Kako dostavljeni dokazi (izjave svjedoka koje nisu potvrđene na sudu od tih svjedoka)nisu bile dovoljan pravni osnov da se donese osudjujuće rješenje, sud je obustavio postupak. Odgovorno tvrdim da je komisija u ovom slučaju postupala savjesno i u skladu sa svojim ovlašćenjima u što ćete se svi najbolje uvjeriti ukoliko izvršite uvid u kompletan spis kod komisije. I dalje ne vidim tvoj potpis (puno ime i prezime) na kraju teksta koji napišeš a imam jaku želju da te lično upoznam.

lemi , april 19. 2010 u 11:22

a svakako se nadam da ce zakon o slobodi pristupa informacijama biti ispostovan. ali, o tome ce istrazni organi da sude.

lemi , april 19. 2010 u 11:11

podsjecam, u ovoj pravnoj stvari, odnosno procesu o kome je rijec, komisija za hartije bez vrijednosti RS je bila zastupnik malih akcionara gdje je trebala na sudu da dokaze ilegalnosti. ono sto je ognjen napisao jeste zapisnik koji biljezi kako su se stvari hronoloski desavale, a ne zvanican dopis bilo kojoj instituciji.

Ivan , april 19. 2010 u 11:03

Buco, po struci sam pravnik, citao sam sta si napisao i vidim da si laik sa pravnog aspekta. Inace podrzavam udruzenje akcionara rs i tebi bi preporucio da sto prije obezbjedis strucnu (pravnu) pomoc inace ces jos dugo lutati bez konkretnih ucinaka, pozdrav.

Ognjen Buco Jugović , april 19. 2010 u 10:46

Мали акционари ТП "Промет" а.д. Прњавор су изјаве давали мени, предсједнику удружења малих акционара ТП "Промет" а.д. Прњавор, дан након уцјена од стране Петра Душанића и адвоката Дринић Мирославе. Мали акционари су изјаве давали и полицији, али од тих изјава, на жалост, није било никаквог ефекта. У судском Рјешењу јасно пише да се од саслушања свједока одустало на захтјев представника КХОВ РС (Ненада Бароша), Иначе, везано за овај случај сам написао и детаљну изјаву, коју сада и предочавам : Мене је 11.11.2008. године (уторак) , са броја телефона 051/218-362 у 13 сати 32 минута назвао радник Комисије за хартије од вриједности, који је рекао да је КХОВ РС по мојој пријави о противзаконитом трговању ХОВ од стране Петра Душанића, поднијела против Петра Душанића прекршајну пријаву. Рекао је да је за сутра, 12.11.2008. године заказана расправа у Основном суду у Бањалуци , који би требао почети у 8 сати и 15 минута. Рекао ми је да је ово друга расправа по овом питању, а да на првој расправи није било никога, те ме је замолио да за сутра осигурам долазак следећих акционара, како КХОВ РС не би на Суду испала смијешна : 1. Голић Васе Ненада из Козинаца, 2. Савић Милана из Чатрње, 3. Кисин Симе Горана из Ламинаца и 4. Радоњић Драгице из Прњавора. Именовани би, дакле требали бити сутра у просторијама Основног суда у Бањалуци, соба број 89 у 8 сати и 15 минута. Ја сам момку рекао да је у најмању руку неозбиљно то што ми се он јавља у пола два послије подне за нешто што треба да се уради сутра у јутро, поготово што се ту ради о три човјека из Градишке. Сем тога , рекао сам да ми није јасно како ја нисам позван за свједока, обзиром на то да сам ја послао поменути захтјев, као и велики број осталих захтјева, а све у вези противзаконитих радњи Петра Душанића са акцијама ТП „Промет“ а.д. Прњавор. Момак ми је рекао да је сада тако како је и да је четворо горе поменутих позвао суд. Ја сам рекао да ћу покушати контактирати људе и довести их на суд. Кренуо сам са звањем (телефоном) поменутих акционара, од којих сам добио следеће одговоре : 1. ГОЛИЋ НЕНАД ми је рекао да је добио позив, али да се на први позив није могао одазвати, обзиром да је тада радио у Хрватској. Што се тиче позива за сутра, рекао је да се не може пребацити у то вријеме у Бањалуку, на шта сам ја рекао да ћу обезбиједити превоз и то тако да ћу доћи по њега, одвести га у Бањалуку и вратити га назад кући. Ненад ми је рекао да је смијешно то што једна озбиљна државна институција, каква је КХОВ РС позива на судско рочиште свједока телефоном. Прочитао сам Ненаду његову изјаву, и он је рекао да је све тако било и да ће то потврдити и на суду. Договорили смо се да се нађемо око 6,30, а најкасније око 6,45 у кафани на аутобуској станици у Градишци. 2. САВИЋ МИЛАН ми је рекао да је добио позив и да ће сутра у 8,00 сати сам доћи у Бањалуку. Прочитао сам му његову изјаву, али је он рекао да Дринић Мирослава није њега присиљавала да он прода ваучере Душанићу, већ је он ваучере Душанићу дао сам. Такође је рекао да он није код Дринић Мирославе потписао никаква бјанко документа. Очигледно је било да је на овог свједока вршен утицај од стране Петра Душанића или Дринић Мирославе, ја у поступку уопште нисам спомињао никакве ваучере, а сам Савић Милан ме је, као и господа Кисин Горан, Голић Ненад и Совиљ Стево дана 18.2.2008. године звао и рекао да је их телефоном контактирала Дринићка, рекла да су паре пребачене, те да они те паре морају дићи и дати их њој. Састанак са Савић Миланом смо 19.2.2008. године заказали у неком кафана-ресторану у Чатрњи. Били смо Живанић Радислав, возач, те Пргоњић Боро и ја. Том приликом Савић Милан нам је рекао да он паре неће враћати никоме и да ће му добро доћи за прољетну сјетву. 3. КИСИН ГОРАН ми је рекао да није добио никакав позив, што га је изненадило и разочарало, како од стране Суда, тако и од стране КХОВ РС. Затим је рекао да ће се одазвати мом позиву да сутра дођем по њега, одвезем га у Бањалуку на суд и вратим кући. Прочитао сам његову изјаву и он је рекао да стоји иза свега што је тада рекао. Договорили смо се да он око 6,45, најкасније 7,00 буде испред кафане „Кум“ у Дубравама (скретање за Ламинце). 4. РАДОЊИЋ ДРАГИЦА је рекла да је и раније била позивана,али да је надлежнима из КХОВ РС рекла да је она стара жена, и да не би сама могла наћи суд, ради чега први пут није ни отишла. Рекла је да су је из КХВО РС тада прочитали њену изјаву и питали да ли она остаје при њој, на шта им је Драгица рекла да остаје при свему што је рекла у изјави. Са Драгицом сам се договорио да сутра око 05,30 сати будем код Божића продавнице на Дебељачком брду. По завршеном разговору, Југовић Небојша, директор ТП „Промет“ ми је рекао да је Горан Барош, радник КХОВ РС прво назвао њега, након чега му је он дао мој број. Том приликом је директор рекао раднику КХОВ да је неозбиљно звати некога послије подне да одради посао за сутра у јутро. Такође му је рекао да му је понашање суда сумњиво и ради тога што расправу заказује у 8 сати и 15 минута, а на њу требају доћи људи из Градишке. Директору сам рекао да сутра планирам кренути око 5,30 из Прњавора, на шта су ми он и Остојић Милена рекли да бих требао кренути раније, око 5,00 сати, јер ми до Градишке треба сати и по времена. Око 21,00 сам договорио са Мишом Мандићем да ме сутра одвезе у Градишку, а потом у Бањалуку. Прецизирали смо термин : сутра у јутро у 4,45. Потом сам назвао Радоњић Драгицу, са којом сам договорио да ћемо код ње бити умјесто у 5,30, како смо договорили раније, у 5,00 . Дешавања на дан 12.11.2008. године (сриједа) Мишо Мандић и ја смо из Прњавора кренули у 4 сата и 45 минута. Прешли смо Цер и дошли до Божића продавнице, гдје нас смо се срели са Радоњић Драгицом, која је управо долазила од своје куће. Потом смо кренули у Градишку. На путу није било гужве, тако да смо на аутобуску станицу стигли око 6,10. Мишо; Драгица и ја смо попили чај. Око 6,30 сам назвао Голић Ненада, који је рекао да иде пјешке и да ће на аутобуској станици бити око 6,45. Ја сам у међувремену назвао Кисин Горана и договорио се са њим да ме сачека око 7,00 сати преко пута кафане „Кум“ у Дубравама. Голић Ненад је дошао на аутобуску око 6,55, а Кисин Горана смо „покупили уз пут“ око 7,00 часова. У Основном суду Бањалука смо били око 8,00 часова. Испред собе број 89 смо затекли како на клупи сједе Савић Милан из Чатрње, неки ћелав човјек, од око 45 године и омања жена црне косе ( или се фарба у црно). На моје велико изненађење, око 8,15 је у судницу ушао Петар Душанић са адвокатом (једним од браће Бубић, оним што је заступао Јозу против нас на суду). У међувремену је стигао момак из КХОВ РС, који ме је питао кога сам довео, на шта сам одговорио да сам довео : Радоњић Драгицу, Голић Ненада и Кисин Горана. Они су позвани да уђу у собу број 89. Ја сам момку рекао да му сада у руке предајем акционаре. Испред суда је већ био Голић Ненад, који је рекао да је дао изјаву. Он, Мишо и ја смо кренули у кафану у РК „Зенит“. Голић Ненад ми је рекао да је потврдио своју изјаву, али да је мало омекшао дио изјаве гдје је стајало да је Петар Душанић преко Дринић Мирославе вршио сталне притиске на њега и чланове његове породице, захтијевајући да акције пребаци са њихових на име Петра Душанића. Голић је изјавио нешто у смислу да је Дринић Мирослава звала њега кући два пута, да се јавила жена и слично. Остали дио изјаве је наводно подржао у цијелости. Голић ми је рекао тада да је ово проширена истрага против оптужених Петра Душанића и адвокатице Дринић Мирославе, рекао је да је он мислио како ће Дринић Мирослава заступати и бранити Петра Душанића, а у ствари се ради о томе да је оптужена и она. Тада сам помислио да је онај ћелави са Дринићком исти онај који је од куће до куће ишао да врбује и пријети у интересу Петра Душанића. У кафани ми је Голић Ненад рекао да је и Драгица завршила са давањем своје изјаве те да је остала да сједи исперед канцеларије 89, након чега сам отишао у суд по Драгицу да ју доведем у кафић. На клупи испред канцеларије број 89 су сједили Радоњић Драгица и Кисин Горан. Позвао сам их у кафић, на шта су ми рекли : прво Кисин Горан, да је изашла службеница из просторије 89 и рекла да се неће узимати више изјава од свједока, док је Драгица рекла да су јој рекли да сачека напољу потписивање записника. Назвао сам Голић Ненада и рекао да он и Мишо дођу у суд, јер и Ненад треба потписати записник. РАДОЊИЋ ДРАГИЦА ми је рекла да је у потпуности остала при својој изјави. Рекла је да ју је Дринић Мирослава питала како то да она зна Југовић Огњена, на шта је Драгица одговорила да је њен муж радио са Огњеном, те да је она прво отишла код Петра Душанића, који јој је рекао да ће јој 0,15 КМ дати у новцу, а да ће осталих 0,15 КМ пребацити преко берзе. Рекао јој је том приликом да пожури са куповином акција, јер ће он убрзо имати 51%, након чега ће акције у „Промету“ пасти на 0.02, макисмално 0,03 КМ. Драгица је рекла да је затим дошла код Огњена да се посавјетује шта јој је радити, да ли ће „Промет“ ојачати, на шта јој је Огњен рекао да би се то требало десити, што аутоматски значи и раст акција. Након инсистирања да да одговор ко јој је рекао да Петар Душанић купује акције, она је рекла да је то радио Свето Спасојевић ( Драгица није хтјела одмах рећи да ју је позвао на телефон Свето Спасојевић и рекао да прода акције Душанићу за 0,30 КМ, већ је говорила уопштено, из разлога што је њен покојни муж Томо ујак Свети Спасојевићу). Петар Душанић је на суду изјавио да ову жену (мислио на Драгицу) никада у животу није видио. Када је излазила из канцеларије 89 Драгица је рекла Петру Душанићу : „На другим мјестима можеш, али овдје не смијеш да лажеш“. КИСИН ГОРАН је рекао да његову изјаву уопште нису хтјели да узму. Недуго потом, почели су излазити из канцеларије : прво Петар Душанић, потом Бубић, онај ћело, нека жена – изгледа Дринићкин адвокат, те Дринићка. Петар Душанић је профулао страну, а затим се окренуо ка излазу.Након што је њихова екипа изашла, ушли су Драгица и Ненад, а након потписивања записника, рекао сам Миши да их одведе у кафић „180“ у „Зениту“, док сам ја остао да сачекам момка из КХОВ. Врата су остала мало одшкринута, те сам могао чути разговор њега и судије. Судиница је рекла да докази нису довољни. И иначе, мени је екипа Бубић, Дринић и компаније била као задовољна исходом. Када је момак изашао, рекао је да су она двојица : Голић Ненад, а поготово Савић Милан промијенили исказ, док се исказа држала Радоњић Драгица, чак је нешто и додала. Питао сам га шта мисли о исходу, на шта ми је одговорио да нешто претјерано не вјерује у успјех. Онда сам му рекао да је требао инсистирати да ја будем свједок, те да је требао инсистирати на томе да обавезно исказ да Кисин Горан. Рекао сам му да ми све ово изгледа као намјештаљка. И иначе и сада то мислим. КХОВ РС је послала младог и зеленог службеника да наводно заступа КХОВ проти ала, нису испитали све свједоке, нису инсистирали на томе да је Савић Милан промијенио исказ, чини ми се једноставно да КХОВ у овим случајевима бога моли да изгуби парницу и да ствар стави ад акта, како се не би бавили послом који им не доноси директан профит. Момку сам рекао да је свима нама јасно да је Петар Душанић криминалац,али ако држава олако одустаје од борбе против безакоња, ми ћемо наш притисак појачати још више. Након разговора са момком сам се придружио Миши, Драгици, Ненаду и Горану у кафићу. Након попијеног пића смо сјели у ауто и кренули пут Градишке. Предсједник УО УМА Југовић Огњен Сигурно је једно : стање у привреди Републике Српске је катастрофално, значајно колебање вриједности акција предузећа је постала сасвим нормална ствар. Случајеви попут "Медицинске електорнике", Јове Видовића, Петра Душанића, Драге Долића, Татића ... не би ни постојали да је КХОВ РС реаговала у складу са законом.

Nenad Baroš , april 19. 2010 u 10:17

Ako smo vec kod ovog slucaja, zasto niste naveli da su sve izjave svjedoka koje su dostavljene komisiji bile identične i da ih je sve pisalo isto lice. Prilikom saslušanja svjedoka, dva od tri saslusana svjedoka nisu potvrdili ono što je pisalo u izjavama, cak naprotiv, tvrdili su da su im izjave podmetnute od strane Jugovica iz Prnjavaora. Kada je bilo jasno da takve izjave nisu dovoljan osnov da se donese osudjuce rješenje, na prijedlog sudije koja je vodila postupak odustalo se od saslusanja cetvrtog svjedoka. Na rjesenje suda sam licno pisao zalbu, jer smo nakon rocista dosli do jos nekih dokaza, međutim Okruzni sud je samo potvrdio prvostepenu presudu. Pozovite se na Zakon o slobodi pristupa informacija, izuzmite cjelokupan spis iz komisije pa nakon toga donosite zaključke. A ti "mile", ako vec imas nesto protiv mene, izvoli pa se potpisi i rjesicemo sve nase nesuglasice, obecavam.

lemi , april 19. 2010 u 09:33

bice dovoljno da se navedu neke stavke, pa neka istrazuju. ovo je dokumentacija koja prati dopis http://www.scribd.com/doc/30080125/Buco-Prilozi-Uz-Dopis-Predsjedniku imate tu ponesto i o baros nenadu, bivsem uposleniku KHBV.

Akcionar , april 19. 2010 u 09:15

U dopisu Predsjedniku RS nije naveden nelegalan rad KHBV u krnjem sastavu i još nekoliko bitnih stavki, ali ako bi se stvar pomjerila sa mrtve tačke i rad KHBV bio stavljen pod lupu nadležnih institucija, još bi se svašta moglo naći... U svakom slučaju, pozdravljam ovaj potez Saveza UMA. Ukoliko bi Predsjednik pokrenuo tu priču u NSRS, dobila bi na težini zbog samog autoriteta funkcije. A ako bi priču pokrenuo npr. neki klub poslanika ili pojedini poslanik, stvar bi se "skrenula" na političku raspravu i svađu...

lemi , april 19. 2010 u 08:58

bilo je kratko na dnevniku http://www.rtrs.tv/av/player.php?id=6230&x=1 od 14:23

bosman , april 19. 2010 u 08:46

Ma Kuzmanović će naći pravni okvir da i dalje zadrži Jandrića na poziciji, sve dok šef partije ne kaže suprotno.

lemi , april 19. 2010 u 08:35

zahtjev za smjenu predsjednika KHBV http://www.scribd.com/doc/30068718/dopis-predsjedniku-RS

122 , april 12. 2010 u 16:12

Price o balonu sam sit i presit. Sada se svi nesto vade na nekakve balone i avione. Kao da se baloni ne desavaju na drugim berzama i kao da je to nas izum. To jeste problem (baloni), ali niko vise ne pije tu pricu da je nekakav balon iz svemira pukao i usisao ukupno trziste kapitala RS-a. Pa niko me ne moze ubijediti da npr. BOKS nije dobra firma, a pogledaj mu cijene na trgu. Niko me ne moze ubijediti da ulaganje u EINP vrijedi 7 KM/akciji itd...i sve to zbog nekakvog BALONA. Halo, pa mi imam kriminalizovanu i obrnutu korporativnu praksu, koju precutno svojim necinjenjem podrzava KHBV. Pa gdje ima da se moja imovina obezvrjeduje nekakvim aktima koji izadju iz polumaraka jandrine kancelarije?

122 , april 12. 2010 u 16:03

A sjeti se npr. Zeljeznica i Birca koji su vrtoglavo rasli a suplji su da ne mogu biti gori (Birac i nije toliko supalj ali sama cinjenica ko je vecinski vlasnik govori da samo budala moze kupiti te akcije). Pa sto jandro ne obustavi trgovanje tim akcijama do dobijanja pravih informacija? sto se tice savjetnika premijera u njihovu inteligenciju ne bih da ulazim, ali koliko ja znam svi su i dalje na drzavnim (narodnim) jaslama, nisam cuo da je itko ponudio ostavku. Sto se tice TRZN (u kojoj sam akcionar) koliko ja znam niko od vecih igraca nije izasao ni kada je mogao pa prica o balonu nema podlogu.

lemi , april 12. 2010 u 16:01

drago mi je sto smo poceli kako tako normalno razgovarati :P sto se rafinerije tice, ne kupuje sad niko akcije, naravno, jer su investitori svjesni da nemaju sta traziti tu jer ne mogu ocekivati dividendu niti kapitalnu dobit (buduci da rafinerija ocigledno ne posluje sa profitom). medjutim, 2007. godine su stvari izgledale drugacije. najavljivalo se ulaganje od 979 mil EUR, obecavala brda i doline, pruga od broda do modrice, pokretanje nove linije u roku od godinu dana, zaposljavanje hiljada radnika, pa ko normalan ne bi kupio akciju na osnovu ovih navoda? a vidi kako je ispalo. gacko je bilo totalni promasaj, i tu se slazemo. trznica je dobra firma ali KHOV je drzi suspendovanu sa trzista evo sad ce pola godine i vise od toga cini mi se. zeljeznica jeste suplja, ali velika su bila obecanja (licno sam razgovarao 2007me sa covjekom iz uprave zeljeznice, obecavao je milionska ulaganja, smanjenje troskova itd)... na birac ljudi godinama upozoravaju...to je bilo 11to preduzece po proizvodnji glinice u svijetu...nema nigdje sigurne zarade ali...

122 , april 12. 2010 u 15:58

Evo direktne posljedice jandrinih odluka. Fondovi u 2009. godini su ulagali poput moje babe (nikako ili po par desetaka hiljada KM), cast dvojici izuzetaka. Znaci aktivnost na portfelju 0, a provizija za upravljanje stanje redovno nema problema naplacuju li naplacuju. Sta je jandro uradio po tom pitanju, sto nije motivisao fond managere da nesto i urade za te platurine koje primaju (ne)upravljajuci povjerenom im imovinom. Pa ta ista drustva bi trebala da plate akcionarima fondova sto ''upravljaju'' njihovom imovinom, ali ne. Pa zamisli sada da ja dam svoj auto nekom bilmezu da ga voza i jos da mu za to platim. Ma pasces jandro.

jazavac , april 12. 2010 u 15:55

Pa ne znam sta je tu sporno.... rafinerije su kupili Rusi, niko ne vjeruje da ce dijeliti dividendu pa i ne kupuje te akcije, Gacko je bila ishitrena odluka donesena bez pravihh analiza (najvjerovatnije zahvaljujuci tome sto premijer ima lose i neuke saradnike). Nije valjda da nam trziste pociva samo na tih par akcija...?? S druge strane, ima preduzeca koja vrijede nesto ali ne onoliko koliko su te akcije svojevremeno bile dostigle... Uzmi Trznicu,neke banke i sl... A sjeti se npr. Zeljeznica i Birca koji su vrtoglavo rasli a suplji su da ne mogu biti gori (Birac i nije toliko supalj ali sama cinjenica ko je vecinski vlasnik govori da samo budala moze kupiti te akcije).

lemi , april 12. 2010 u 15:50

sve se ovo desava jer ima preduzeca koja vrijede a koja su listirana na BL berzi. i potencijal je ogroman - ako sredimo ovo smece koje se nakupilo po institucijama, mozemo imati veliki potencijal. prednosti su ocite, od geografske lokacije RS, trziste u razvoju, relativno dobra infrastruktura, itd. ali prije toga treba pomesti one koji nista ne rade, mole boga da se status quo odrzi, jer mogu da nista ne rade, da budu u 5-6 upravnih odbora, plus redovna plata, i da smisljaju ovakve obmane. zato ce se operacija celicna metla sprovesti do kraja.

122 , april 12. 2010 u 15:46

Pa donekle si u pravu, drzava kompletna ne vrijedi nista. Ne vrijedi jer imamo likove koji bi svoju mater prodali za fotelju. Sada sto se tice preduzeca, mislim da imamo jako dobrih preduzeca, cije akcije sada na berzi ne vrijede nista - ako ne vjerujes provjeri. Sto se tice duvanja cijena i ostalih gluposti na njih se vadi i jandro, ali hajd mi reci sta bi sa RNAF, RFUM, PTRL, RITE. Jesu li i tu u pitanju levati koji su kupovali ili je nesto drugo u pitanju?

122 , april 12. 2010 u 15:41

I treba da izadje i treba da bude citan, dosta su oni palamudili narod.

jazavac , april 12. 2010 u 15:39

122 pa parlamentarni izbori, sta se pravis blesav... osnuj stranku napravi program i izadji na izbore pa da vidimo vjeruje li narod vise tebi i "expertima" ili Mili... A ne mogu kod nas akcije nesto mnogo ni da vrijede, kad ne vrijede ta preduzeca, ne vrijedi drzava kompletna nista... Sad druga je stvar sto su neke grupe vjestih spekulanata svojevremeno naduvale cijene akcija, levati zeljni brze i lake zarade se navukli pa im sad svako kriv.... Pa likovi su se selili iz kladionica na berzu... Jel Vlada kriva sto je neko glup? A ja ne pljuckam ja kupam sine ! :DDD

122 , april 12. 2010 u 15:36

Trebaju mladi obrazovani ljudi da osnuju stranku, i sta onda? Koliko ce doci novinara na presicu te stranke, koliko ce minutaze na TV-u dobiti ta stranka, koji ce to vodovod sagradjen narodnim parama otvoriti ta stranka prije izbora, koliko ce morati lagacine ispljunuti da bi se dopala nasoj sirotinji koliko ce puta morati iskoristiti prosli rat i nacionalnu pripadnost u svoje ciljeve, itd. Sve ovo zna svaki posten mlad ili star, obrazovan ili ne covjek u RS. Zato i ne ide svak u politiku, moras imati ono nesto.

lemi , april 12. 2010 u 15:34

ove sedmice izlazi tekst o rafineriji (umijesano pola institucija RS, i neke iz BiH). tekst o KHBV je dosta citan.

122 , april 12. 2010 u 15:30

Nigdje nikoga nisu dovela ni pljuvanja po portalima, ali ti ipak pljuckas, jazo. Na primjeru KHBV se vidi nas sistem koji spominjes i ko ga je kreirao. Pa ta ista KHBV koja bi trebalo da stiti integritet trga radi po direktivama jednog i jedinog jandre, a ostalo su njegovi poltroni (poput ovog Barosa). Sta bi mi sada, po tebi, trebalo da radimo. Mozda, da cutimo i trpimo i kazemo kako je sve korumpirano i da se nista ne moze promijeniti. Ovdje ispada da je najvaznije ciji je koji identitet - zasto? Zar nije vaznije da iz institucija koje se debelo placaju narodnim parama istjeraju tipovi koji su ogrezli u korumpiranosti, nestrucnosti, samoljublju i paroljublju? Nemoj me samo ubjedjivati da ta ista KHBV nije popljuvala komplet narod RS-a time sto je svojim CINJENJEM I NECINJENJEM dovela do toga da njihova imovina ne vrijedi ni pisljiva boba. Nisam ja ubjedjivao narod kako je privatizacija nesto super, kako treba uloziti vaucere, kako treba kupovati na berzi, kako su RITE Gacko super, nego oni. Gdje su sada? Evo ih pljuju po svakom ko se usprotivi i koriste metode rada takve da je i bolje da svi ostanu anonimni. Molim te koji izbori?

jazavac , april 12. 2010 u 15:17

Ja sam jazavac i to sam i napisao :)) A ti stvarno mislis da su pisanja po novinama i portalima dovela do istraga IRB i Vidovica...?? :)) Nemoj se zavaravati... Samo mislim da nije u redu blatiti pojedince od kojih polovina ni na sta ne moze uticati zato sto je sistem takav i narod je takav, i ne treba mu bolja vlast, ova je i predobra. Sto svi samo piskaraju, sto neko ne osnuje partiju ne okupi mlade obrazovane i nekorumpirane ljude (ako takvih ima) i ne izadje na izbore??? Ko brani???

Akcionar , april 12. 2010 u 15:08

Biće i miševa i jazavaca :))) Ovdje nije riječ o tome ko je kakav student bio i je li mu možda dosadno u životu. Radi se o tome da su pojedinci (pa čak i cijele strukture) svojim lošim radom doveli tržište tu gdje je sada. Što se tiče Tužilaštava, mislim da njima, kao ni drugim institucijama, nimalo ne škodi saradnja građana. Može im biti samo od pomoći. A kako smo već čuli, pritisak javnog mnjenja je i doveo da se počne "češljati" Vidović i ekipa.. A ima toga još dosta. Hajde da probamo vidjeti, je li problem u ovoj državi šta rade razni Bijelići, Radišići, Jandrići, Golići, Vidovići, Dušanići i ostali, ili je problem kakav je student bio Lemi i kako se on uopšte zove??

jazavac , april 12. 2010 u 14:57

Pa u pravu je Baros... Kurc... se ovdje a zapravo ste samo misevi, koji su bili osrednji studenti, zaposleni ste u nekim drzavnim firmicama ili brokerskim kucicama, niko vas ne je.. 2% pa ovdje lijecite frustracije i pljujete po ljudima od kojih 90% vjerovatno licno i ne poznajete... Najsmjesniji je ovaj homose.... lemi kad "nudi" svoje "strucne" usluge tuziocima :)))) pa da misle da nesto vrijedis pozvali bi te da radis kod njih! Al miseva je uvijek bilo i bice....

Akcionar , april 12. 2010 u 14:32

Razumijem Baroša. Nije lako kad znaš šta si i kako radio, a sada ti "nevidljivi neprijatelj" to sve iznosi u javnost. Njemu je sad najvažnije skrenuti priču sa sebe i "uzvratiti", pa makar to bilo i prozivanjem za anonimnost ili bilo šta drugo. (Ne)rad KHBV i posljedice su nevažne u poređenju s tim ko je Lemi i kakvo je imao djetinjstvo :)

122 , april 12. 2010 u 12:39

Bice vremena i mjesta kada ce i ovaj ptic iz jandrinog jata morati da objasni svoj cijenjeni angazman u KHBV.

lemi , april 12. 2010 u 12:30

vjeruj mi 122 kad bi pogledao ove dokumente koje ja imam shvatio bi sto mu nije svejedno. ali, o tom potom.

122 , april 12. 2010 u 12:26

Cuj barosa sto se ku**i preko mejla. Mora da se osjetio prozvanim, pa mu nije sjelo na zeludac. Hajde ti lijepo nama objasni dragi barosu kako si ti provodio nadzor KHBV, pa onda pricaj o hrabrosti i strucnosti.

Škegro , april 12. 2010 u 12:06

U pravu je čovjek

lemi , april 12. 2010 u 11:50

evo sta mi kaze nenad baros, bivsi uposlenik komisije za hartije od vrijednosti, a sadasnji asistent na ekonomskom fakultetu, u e-mail dopisci: 'Prazna prica je tvoj zastitni znak, neukost i neznanje osobina a vjerovatno vuces i neke komplekse iz ranog djetinjstva, pored toga nemas hrabrosti ni da se potpises kao covjek vec se krijes kao pacov. Zato se vrati u svoju misiju rupu i pisi gluposti po forumima, tako nesto i jeste stvoreno za miseve poput tebe' ono sto ce navedeni gospodin morati objasniti jeste, izmedju ostalog, vrlo interesantan slucaj gdje je odustao od saslusanja kljucnog svjedoka u procesu protiv dusanica.

lemi , april 9. 2010 u 11:27

gledao sam. dajem mu 2 mjeseca fore.

Akcionar , april 9. 2010 u 10:26

Nedavno je taj novi predsjednik Komisije za reviziju privatizacije gostovao na emisiji Dosije na ATV. Pričao je o besprekornoj biografiji dugogodišnjeg direktora raznih firmi od kojih nijedna nije imala negativan rezultat, kao i to da neće bespogovorno slušati instrukcije iz Vlade. Ipak, izjavom da neće ništa "dirati" što je radio njegov prethodnik, da neće revidirati privatizaciju naftne industrije, a i samim stavom i ponašanjem je odao utisak tipičnog poslušnika koji svojim izjavama može "impresionirati" samo totalne laike. Mišljenja sam da sa novim predsjednikom Komisije za reviziju privatizacije nećemo dobiti nikakav kvalitatavni napredak. Ovaj vjerovatno neće biti lopov kao Bijelić, ali hoće biti poslušnik kao Golić. Biće kao sa onom Komisijom za sukob interesa koja nije našla nijedan sukob interesa. Možda jedino "iščeprka" neku privatizaciju koju su radili sadašnji opozicionari, čisto da opravda svoj rad...

bosman , april 8. 2010 u 17:01

Neki Savo, stara odrtina. Interesuje me koliko ima godina i može li se preko 65 godina starosti raditi u državnim organima. Ovo je Titin pionir, samoupravljač.

branka.njezic , april 8. 2010 u 16:58

pripremite se i za mogucnost da se nista ne desi.odnosno,nemojte se razocarati.pamtim ovakvih pisanja i dizanja tenzije u predizbornim kampanjama.a poslije se sve smiri ili jos gore, imenuju jos gori ,kriminalniji kadar.pa vidjeli ste ko je imenovan za naslednika B.Bjelica.

122 , april 8. 2010 u 14:53

Rekao sam da cu upoznati zenine rodjake sa jandrom i njegovom bratijom. Sada kada sam iscitao tekst, mogu reci da je prilicno dobro sazeo jandrine poduhvate u jednu cijelinu i da cu iskoristiti ovaj tekst da sa dve stranice iz novina upoznam jos neke likove koji nisu bili ni svjesni za sta i za kakvog lopinu dizu ruku u NS RS. jandro obecavam ti da ce biti zanimljivo ljeto.

lemi , april 8. 2010 u 14:39

o tekstu su obavijesteni mnogi 'cimbenici', izmedju ostalih i rektor Univerziteta u Banja Luci g. Stanic i dekan Ekonomskog fakulteta g. Kondic. svakako im ne odgovara da asistenti prave ovakve malverzacije.

122 , april 8. 2010 u 14:37

Super, trenutno sam na selu pa nema sanse da nadjem Global, samo Glas ili Nezavisne imaju ;-) Hajd da i ove zenine rodjake upoznam sa jandrom sto stiti njihove interese.

lemi , april 8. 2010 u 14:36

evo ga: http://www.scribd.com/doc/29592857/Kriminal-u-Komisiji-za-hartije-od-vrijednosti-Republike-Srpske

lemi , april 8. 2010 u 14:32

mislim da nema, global cini mi se nema sajt. postavicu sken za koji minut.

122 , april 8. 2010 u 14:14

Lemi, ima li tog teksta iz Globala na netu?

lemi , april 8. 2010 u 12:06

u nedeljniku global je izaslo.

122 , april 8. 2010 u 12:05

Nestrpljivo cekam da procitamo ono sto vec svi znamo, ali izgleda da oni koji bi trebali da po svojoj ulozi prvi znaju, e oni ne znaju ili saznaju zadnji - iz novina.

Akcionar , april 8. 2010 u 11:18

Kojim novinama? Nadam se da će taj feljton biti i izvor informacija istražnim organima pošto do sada nisu ništa ni vidjeli ni čuli niti im je ko dojavio. Sad ne ulazim u eventualno (zlo)upotrebljavanje takvih članaka i istražnih i sudskih postupaka u svrhu predizborne kampanje od strane bilo koga.

bosman , april 8. 2010 u 11:15

Pa mi možemo snimati filmove o pronevjerama u našoj privredi. Te iste prodavati na zapadnom tržištu za masnu lovu. Klijentela bi bila od direktora do predsednika vlada pojedinih država.

lemi , april 8. 2010 u 11:05

a bice jos novosti, pogotovo u vezi aktuelnih privrednih afera koje su unistile privredu RS i povjerenje investitora, i to u stampi, u vidu serije clanaka, najvjerovatnije vec od iduce sedmice.

lemi , april 8. 2010 u 08:25

imate clanak u magazinu global o situaciji u KHBV i slicnim stvarima... operacija celicna metla se nastavlja.

Naivni , april 6. 2010 u 13:52

Ej drustvo, bas maloprije vidim ovu kafani ovu dvojicu iz Gesta...ups pardon tuzilastva...ja sam u kafani bio jedno 40 tak min, a oni su dosli prije mene i jos su poslije mene sjedili sigurno bar jos pola sata...lijepo se pripremaju za sudski proces...u Downtown-u...uz vince i ostalo...

sasa , april 6. 2010 u 11:38

Pitam se samo, ko će mu biti zamjena...

lemi , april 6. 2010 u 11:04

u pravu si, ali mislio sam na ovog jednog, koji je predmet tematike u ovom clanku.

Akcionar , april 6. 2010 u 10:20

Samo jedan? Lemi, mislim da tu ima još mnogo momaka koji bi ovima trebali praviti društvo...

lemi , april 6. 2010 u 09:41

mislim da ce biti jos lijepih vijesti krajem ove sedmice.

bosman , april 6. 2010 u 09:22

lemi, hvala na vijestima.

lemi , april 6. 2010 u 08:50

dobro jutro ljepotice. radikalniji sam ja od kriticara. imam vijest da su se golic i kompanija dobro uselili u nove radne prostorije i da im ambijent odgovara. dobro se ponasaju i redovno ih obilaze nacifrane pripadnice zenskog pola. samo im nedostaje jedan momak u pritvoru, pa da drustvo bude kompletno. radimo na tome.

Renata , april 5. 2010 u 21:53

Ne volim anonimne kritičare. To mi je tako kukavički.

122 , mart 3. 2010 u 13:26

Ali kako je krenulo i unuci ce unucima ostavljati. Ovo pod uslovom da nekom pametnom ne padne na pamet da proglasi nacionalizaciju akcija, kao Cavez sto je nacionalizovao naftna polja.

122 , mart 3. 2010 u 13:14

Kod mene ti je slicna stvar i slicno razmisljanje. Nesto je otislo u nekretnine (to od prodaje HOV iz kojih sam uspio izaci pod ''normalnim'' cijenama. I to su bile vecinom neke hov koje su bas bile ''lijeve'' spekulativne. Ostatak mi je ostao u hov za koje mislim da dugorocno imaju neku sansu da se izvucem nepovrijedjen do bola, a nesto sam isao i uprosjeciti (akcije BRSP, INVP, EINP, ZPTP, BLBP, BOKS, RITE, PTSA, HETR i sl). Nemam vise ''lijevih'' ali i za ove ''dobre'' nemam pojma kada ce svanuti sunce :-) Mozda unucima ostavim...

Akcionar , mart 3. 2010 u 13:01

Na svu sreću, dobar dio portfelja u HOV sam na vrijeme izvukao i sad sam iskoristio krizu da pojačam portfelj u nekretninama. U ovakvoj situaciji na tržištu kapitala, hibernacija može trajati godinama, a da nikoga ustvari nije briga. Čak i oni kojih se najviše tiče ćute... Očekujem da će prije "živnuti" tržište nekretnina nego tržište kapitala. Uostalom, ni pad vrijednosti nekretnina ne može biti kao pad vrijednosti akcija (pojedine su pale i više od 90% od ATH), a donose mali, ali stabilan prinos u vidu rente. Što se tiče berze, tu sam samo zadržao one HOV koje mi mogu donijeti dividendu i kamatu, tipa TLKM, TRZN, KRJN, RSRS... Spreman sam na dugoročni HOLD. Penzija... Ako je to cilj tržišta kapitala, onda su Jandro i jato uspjeli, zajedno sa Vladom RS.

122 , mart 3. 2010 u 12:32

gandra Hajd rasprodaja majcin sine. I sa diskontom od 80% ja svoje po ovom prometu nebih rasprodao do 2015, a u neko prosjecno doba trgovine na BLSE prije dvije godine mogao sam izaci za mjesec dana. Nazalost, ili na srecu, nemam puno ulozeno semo je promet BLSE kao promet manjeg kioska, pa hajd izadji. Kad izadjem, nema me vise ovdje.

122 , mart 3. 2010 u 12:28

Ja znam od njih samo dva-tri brokera i direktoricu Fime u BL Sonju Topalovic. Ona je zanimljiv lik, svidja mi se (poslovno naravno). Ovoga Horvata sam upoznao prije nekih cetiri godine na nekom Fiminom okupljanju, kada su zvali investitore i tada mi je djelovao kao lisac. Ispade da je i vise nego lisac.

sasa , mart 3. 2010 u 12:09

To su oni što im je uprava Milan Horvat,čuveni.

lemi , mart 3. 2010 u 12:08

pa, ne mislim ni ja uloziti vise ni marke na ovu berzu. zasto bi, jer nema zarade. hrvatsko trziste je puno perspektivnije, beogradsko ce postati, samo da se par stvari rijesi. becka berza je takodje vrlo blizu. ne vidim ko bi bio lud i ulagao na berze u bosni, pri ovakvoj ekonomsko-politickoj situaciji.

122 , mart 3. 2010 u 12:05

Znao sam da imaju banku, jer sam u Sarajevu isao kod njih u brokersku kucu, a nalazi se u prostorijama Fima banke. Nisam znao da su dosli preko Ljubljanske banke. Hvala na info :-)

gandra , mart 3. 2010 u 12:04

Mislim, Lemi da si zakasnio. Mene niko nikad nece vratiti na berzu. Savjetujem svima da sve rasprodaju i odu iz ovih mafijaske sredine.

Ager Publicus , mart 3. 2010 u 11:22

@122 Fima je ogranak varazdinske FIMA-e i u BiH su preuzimanjem/kupovinom imovine i dokapitalizacijom Ljubljanske Banke koja je bila pod prinudnom upravom osnovali Fima Banku.

122 , mart 3. 2010 u 09:44

Tacno, Monet sam zaboravio (i njima KHOV samo sto nije razapela sator ispred brokerske kuce). Sto se tice Fime mislim da oni imaju Fima banku iza sebe.

Akcionar , mart 3. 2010 u 09:29

I Monet broker i Fima international koliko mi je poznato...

122 , mart 3. 2010 u 09:17

Pa koja brokerska kuca nije pod kapom banaka? Ja znam samo za dvije Eurobroker i Advantis.

Cinik 2 , mart 3. 2010 u 01:25

Meni se čini da brokerske kuće u bankama misle da će ih majke vječno hraniti... optimistično rekao bih. U svakom slučaju, kad sve male brokerske kuće propadnu ove bankarske će imati veći dio kolača. Jest da tada kolača neće više ni biti ali postotak je postotak jelda?

lemi , mart 2. 2010 u 11:50

ne.

sasa , mart 2. 2010 u 11:47

dobio sam odgovor od udruzenja berzanskih posrednika, koji glasi ovako: Poštovani, Iskreno se zahvaljujemo na Vašim sugestijama i zalaganju u cilju prevazilaženja problema i unapređenja trenutne situacije na tržištu kapitala u RS. Ovim putem želimo da Vas obavijestimo da je UBP RS na sjednici Upravnog odbora, održanoj 09.02.2010. godine, razmatralo Vaš dopis i da je donesen zaključak da bi organizovanje sastanka u prostorijama Udruženja, Ul. Dositeja Obradovića 1, te zajedničko razmatranje postojećih problema i konkretnih prijedloga za prevazilaženje trenutnog stanja bilo najbolje rješenje. Shodno tome, molimo Vas da, u skladu sa Vašim obavezama, predložite termin održavanja sastanka, kako bi se članovi UO Udruženja mogli organizovati da prisustvuju sastanku. Ovim putem Vas, takođe želimo obavijestiti da je u sklopu Udruženja u toku proces osnivanja Odbora sa edukaciju i Odbora za saradnju sa ostalim institucijama tržišta kapitala, te bi na pomenutom sastanku, shodno Vašem dosadašnjem angažmanu na poboljšanju trenutnog stanja tržišta kapitala, mogli razmotriti mogućnost Vašeg aktivnog učešća u jednom od navedenih Odbora. Lemi na tebe je red jesi li otišao na sastanak?

lemi , mart 2. 2010 u 11:34

menadzeri i brokeri, proslo je mjesec dana od kako sam vam uputio dopis. vidim da ste sve blize dobijanju otkaza od vasih poslodavaca. simptomaticno je da brokerske kuce najvecih banaka uopste nisu reagovale na dopis. mislite li da cete jos dugo moci sjediti u kancelarijama i nista ne raditi? drustva su pred zatvaranjem, fondovi u bezizlaznoj situaciji. komisija negdje u oblacima. investitori ne postoje na BL berzi, zapravo i sama berza uglavnom ne postoji. kraj price?

122 , februar 17. 2010 u 12:27

A ne da prodaju svoje akcije u fondovima za gajbu pive. I jos niko nece da kupi.

122 , februar 17. 2010 u 12:26

Bas radi lijepo ususkanih menadzera i KHBV daje ovakve idiotske prijedloge. To je ista bagra koja sisa male akcionare fondova ko zadnju stoku. Ako misle da otvore fondove, neka to i ucine. Ukinuti zakonska ogranicenja ulaganja, neka svaki fond u svom prospektu navede svoja ogranicenja, pa ko voli nek izvoli, a dopustiti sadasnjim taocima drustava da izadju iz fonda kao sav normalan svijet.

Akcionar , februar 17. 2010 u 12:06

Pomenuta podjela akcija preduzeća akcionarima fondova je suluda. To bio samo pokušaj za amnestiranje DUF-ova za sve što su uradili/nisu uradili. Em je praktično neizvodiva, em je priznanje neuspjeha "fondovske industrije" koja je poslužela samo za šišanje ovaca koje su ulagale vaučere u njih. To bi moglo povući i silne tužbe za odštetu... Logično je da se od otvaranja fondova "lijepo ušuškanim" menadžerima ZIF-ova diže kosa na glavi, jer će onda morati raditi da bi zaradili...

Cinik 2 , februar 17. 2010 u 11:57

Cijela ova priča ide sa lošeg na gore. Nevjerojatno, taman kad pomislim da je teško zamisliti goru situaciju, ekipa pokaže kreativnost. Fascinantno.

Akcionar , februar 17. 2010 u 11:53

Otvaranje fondova je dobra ideja, ali kao i kod većine drugih stvari kod nas, problem je realizacija. Po meni bi prvo trebali izmjeniti pravila poslovanja zatvorenih fondova i ukinuti ograničenja tipa max. 25% vlasničkog učešća u jednom emitentu i max. 15% vrijednosti portfelja u jednom emitentu. Uz to bi naravno išlo vezivanje provizije za stvarni uspjeh u poslovanju. I to treba uraditi što prije to bolje. Onda će fondovi krenuti da se "pregrupišu", preuzimaju vlasništva u pojedinim firmama, a rasprodaju pakete koji bi bili važni većinskom/najvećem vlasniku. Bila bi dozvoljena i trampa među fondovima. Kad bi se npr. u roku od godinu ili dvije, fondovi koncentrisali vlasništvo i dobili nešto keša, moglo bi se ići u otvaranje. Mislim da bi tada mogao da se izvrši i dokap za one fondove koji ne bi ispunjavali uslove za otvaranje, a zakonski bi bili u obavezi da u određenom roku to urade ili slijedi likvidacija.. Postoje razne varijante i opcije koje bi se mogle razmatrati, već prema procijenjenom scenariju. A sve bi trebale imati samo jedan cilj: Unapređenje tržišta! Ovo što je nabrojano u ekonomskoj politici je spisak želja, ali nigdje ne postoji nikakav plan kako to operativno sprovesti u djelo. Ako u KHOV i njima podobonim DUF-ovskim "kuhinjama" o ovome i razmišljaju, to rade samo na način da iz svega izvuku što veću ličnu korist... Čast izuzecima, ako ih ima...

bosman , februar 17. 2010 u 11:27

Pardon, Oni ...

lemi , februar 17. 2010 u 11:18

koja ina?

bosman , februar 17. 2010 u 11:12

Samo se vi zanosite kupovinom i zaradom. To je posao velikih i vlasti. Ina će uvijek praviti šeme za njih u tandemu, jer su isti

122 , februar 17. 2010 u 11:10

To znaci da orocis novac na banci i nakon pet godina, odes i kupis pola privrede RS-a za cca 1 mil KM. Naravno, dobices BOLJU POLOVINU!!!

lemi , februar 17. 2010 u 11:00

cekaj to onda znaci ako bude to otvaranje ove godine da sacekamo sa kupovinom jer sljedece godine ce cijene biti 50% od ovih. hmmmmm telekom na 0,70....:P

lemi , februar 17. 2010 u 10:57

aha.

122 , februar 17. 2010 u 10:56

Vec su rekli - treba im jos pet godina da pojedu i ono malo sto nisu pojeli, pa onda. DUIF-ovi traze otvaranje nakon pet godina, a start bi bio kada se donese akt o transformaciji od strane khov.

lemi , februar 17. 2010 u 10:54

dobro a sta ce drustva za upravljanje reci na to?

122 , februar 17. 2010 u 10:48

Lemi, nece se rasporediti nista. Ovo khov baci kost sitnoj raji koja ovo ni ne konta (misle vidi jandre kako se bori za nas), pa dok mi tupimo zube o ovo, jandro i jato ostaju na nasim jaslama.

122 , februar 17. 2010 u 10:43

Mislim da ovo ne bi odgovaralo ni vecinskim fondova, ovako sa 20-tak % fonda upravljaju sa 100% imovine. Valjda je jandro mislio da uvede trampu. Novac, hocu novac. Ako se ide u pravcu otvaranja fondova, neka i rade na principu otvorenih fondova, ako hocu da izadjem platite moj udio i dovidjenja. A ne isplata u brasnu, seceru, ulju, kondomima.....

lemi , februar 17. 2010 u 10:41

zato sam i pitao jer me interesuje nacin na koji ce se raspodijeliti portfelji fondova.

122 , februar 17. 2010 u 10:36

Naravno, ne postoji ni matematicki model po kojem bi se podijelio portfelj jer je nominalna vrijednost akcija preduzeca 1 KM. Kako misli jedan fond podijeliti 50 hiljada akcija jednog emitenta iz svog portelja na 2 miliona akcija koliko ima jedan srednji fond? Prosjecni akcionar sa 20 akcija fonda bi dobio POLA AKCIJE!!!

122 , februar 17. 2010 u 10:29

Radi ove raspodjele i mislim da je to ortodoksna glupost, i to ide iz KHBV koja dobija novac da lupa ovakve gluposti. Pa komisija zna bolje od nas strukturu fondova i sve probleme za ovakav prijedlog, ali eto moraju i oni nesto predloziti. Sto se tice ekonomske politike za 2010 u segmentu koji se tice fondova - suplja prica koja ne drzi vodu. Очекује се да ће ови фондови у наредном периоду својим улагањима на финансијском тржишту допринијети: оснивању нових предузећа и отварању нових радних мјеста, купујући власничке хартије од вриједности тих предузећа Kako ce doprinijeti osnivanju novih preduzeca kada ne znaju ni sa ovima sta da rade, a imaju i ogranicenje od 25% u jednom emitentu. Hajde neka mi kazu kako mogu sa 25% aktivno upravljati u nekom preduzecu, ne mogu ni cistacicu zaposliti. Fondovi su se pokazali kao saucesnici koji drze stranu vecinskom u nadi da ce sklopiti s istim neki dil ili da ce kupiti njihove akcije. O gradnji kuca, stanova i drugih sra.... ne treba trositi rijeci.

lemi , februar 17. 2010 u 10:19

ovo je izvod iz ekonomske politike RS za 2010. godinu: У 2009. години у Републици Српској је пословало 14 затворених и четири отворена инвестициона фонда са јавном понудом, од чега је један у процесу ликвидације. Очекује се да ће ови фондови у наредном периоду својим улагањима на финансијском тржишту допринијети: оснивању нових предузећа и отварању нових радних мјеста, купујући власничке хартије од вриједности тих предузећа; развоју локалних заједница, купујући обвезнице којима локалне заједнице финансирају изградњу инфраструктурних објеката; финансирању јавних инвестиција и отплате унутрашњег дуга кроз куповину обвезница које емитује Република Српска; бржем укључивању у међународне токове капитала и међународну конкуренцију, као и изградњи и куповини кућа, станова и осталих облика некретнина, инвестирањем у разне облике хипотекарних хартија од вриједности. dakle, ovo su price i bajke i ocito je da ministarstvo i khov nemaju nikakvu saradnju cak ni po pitanju okvirne politike djelovanja.

lemi , februar 17. 2010 u 09:51

a drugi problem je, cak i kad bi se nasao nacin da se portfelji pravicno rasporede, sta ce vlasnici tih portfeljcica raditi sa njima nego prodavati? a ko ce to kupovati? to ce dodatno oboriti sve cijene jer ce akcije preduzeca biti nudjene budzasto. da li se sprema neko da to jeftino pokupuje ili sta? treci problem jeste, sto ako se ovo uradi, to je javno priznanje da fondovi nisu valjali, a to onda vuce pricu da kompletna vaucerska privatizacija je jedna velika pljacka gradjana bila, kako bi jeftino i ispod cijene prodali svoje udjele!

lemi , februar 17. 2010 u 09:48

cekaj...kako se to misli prakticno sprovesti? http://www.2shared.com/file/11447869/e9741baa/Book1.html evo nabrzaka jedan pregled...pogledajte strukturu fondova, ogromnu vecinu cine ljudi sa malim brojem akcija. ne znam tacnu strukturu fondova jer nije javno dostupna, ali kako ce se portfelj fonda rasporediti ako npr. zepter fond ima npr. 20.000 akcionara koji imaju 20 akcija, 20.000 koji imaju 40 akcija? nikako, jer oni ne mogu dobiti kompletan portfelj. kako se misli zaokruzivati? pogledajte u tabeli pa cete vidjeti da ovo odgovara samo vecim akcionarima fonda.

122 , februar 17. 2010 u 08:54

Negdje u maju prosle godine u prijedlogu Mjera za unapređenje funkcionisanja tržišta kapitala Republike Srpske koji je u vidu diskusije predlozen u hotelu Bosni, a od strane KHBV jedan od prijedloga je i otvaranje fonova. Medjutim, to nije odgovaralo drustvima i malo je stavljeno po strani (precutno su se dogovorili da se ne poteze narednih pet godina). Tu se, predlaze da se, svakom akcionaru koji zeli izaci iz fonda, umjesto novca dodjele akcije preduzeca iz portfelja. Ortodoksna glupost, ali barem je dobra ideja da se ide u otvaranje fondova.

122 , februar 17. 2010 u 08:22

To je jedna kretenska ideja (otvaranje fondova koji nemaju likvidnih hartija ili novaca), a u praksi znaci da svaki akcionar fonda dobije proporcionalno svom ucescu dio hartija iz portfelja fonda. Znaci nema isplate udjela u novcu, vec dobijes akcije preduzeca iz portfelja fonda.

lemi , februar 17. 2010 u 08:21

zato sam pitao kako se misli uraditi transformacija fondova, jer mi nije najjasnije to.

122 , februar 17. 2010 u 08:18

Cinik 2 To je bila moja cinicna izjava. Ali ima smisla i sireg interesa i u bogacenju pojedinaca. Pokradene pare ce (vecina njih) potrositi u BIH kupujuci domace i tako obezbijediti radna mjesta blagajnica u silnim (opet domacim) shoping centrima. Ovo ce izjaviti nasi politicari kada udarimo o dno.

Cinik 2 , februar 17. 2010 u 00:32

Mislim da je to posve neizvedivo. Oni naime imaju hrpu imovine koju nitko ne želi, a ovo što neki žele morali bi dumpati pri prodaji i to žestoko. S obzirom na koruptivne sisteme koji djeluju, bilo tko ko nije glavni dioničar nema što tražiti u skoro svim firmama i neće kupiti po bilo kojoj cijeni (što znači da bi kupovali eventualno samo oni većinski vlasnici koji još nemaju totalnu kontrolu, i to do mjere gdje ju imaju). Znači kad prodaju TLKM po tržišnoj cijeni to je manje više to.

lemi , februar 16. 2010 u 23:34

onda, sprema se likvidacija fondova?

Cinik 2 , februar 16. 2010 u 23:20

"Ali ima smisla i sireg interesa i u bogacenju pojedinaca. Pokradene pare ce (vecina njih) potrositi u BIH kupujuci domace i tako obezbijediti radna mjesta blagajnica u silnim (opet domacim) shoping centrima." Koja stupidna izjava. Naprotiv, oni koji masno kradu trpaju lova na offshore, tj. imaš neto odljev sredstava. Drugi je problem da se taj novac neće sigurno efikasno upotrijebiti, tj. nešto će otići na potrošnju jer se treba pokazati status, a ostatak u neke nekretnine i slično.

Cinik 2 , februar 16. 2010 u 23:16

I kako će ih isplatiti kad imovinu nitko ne bude htio kupiti? Čovječe tko će ti išta kupovati ovdje... da takvih ima ne bi ti ni trebala likvidacija fondova. Kvaka 22 :) Sad mi pade na pamet ona cinična: "Sve je to nama naša borba dala" hahahah

lemi , februar 16. 2010 u 20:51

a o kakvom se otvaranju fondova radi?

điđi , februar 16. 2010 u 19:49

Momci bojim se da 01.06.2010. godine naćemo imati šta komentarisati. Ono što ne mogu da vjerujem da niko nevidi rješenje ove situacije. Brokeri odavno nemaju šta da rade...jedina aktivnost im je što mole Jandrića da im definiše pojam manipulacije...Kada prođe Jandrićeva i Božićeva ideja o otvaranju fondova i isplate akcionara proporcionalnom podjelom portfelja nema više ni fondova, a narod opet neće dobiti ništa. Pravilnik o likvidaciji Investicionih fondova već su objavili u Sl. Glasniku.

122 , februar 16. 2010 u 13:52

Berza nam je ubjedljivo najbolja u regionu, a svo trziste je postalo takva sprdacina da je za zatvora. Pogledajte danas berzu, pa akcije fondova ce se jos malo dijeliti kao vauceri - besplatno. Sve tone, a Regulator ni da zucne. Ko ce objasniti ljudima kako je njihova imovina na kojoj pocivaju platurine sa trzista kapitala postala predmet sprdnje?

122 , februar 16. 2010 u 11:58

Branko nisi ti iz Doboja, ja mislim da si blize Petrovcu :-) To malo kad se gadjamo, i igramo pogadjanja.

lemi , februar 16. 2010 u 11:54

ne bih komentarisao ove navode.

Akcionar , februar 16. 2010 u 11:52

Damir Miljević? Pa što ne reče ranije, čovjeka vidim svake nedelje u Plazmi kako pije podnevnu kafu sa ekipom... :) Japance, Obamu i ostalo nije ni vrijedno komentarisati jer ništa smisleno nije ni rečeno. Mi i nećemo da uređujemo stvari vani, nego u našem dvorištu...

122 , februar 16. 2010 u 11:44

Pa i ti si ucesnik, ko mi je tebe isfrustrirao. Ameri ili Japanci?

Branko Doboj , februar 16. 2010 u 11:40

Iza ovog ^lemi-ja^ krije se ekonomski analiticar i strucnjak Damir Miljevic. Sve stucnjak do strucnjaka i toliko ste pametni da za takvim kadrom cezne citava Evropa i Amerika zajedno. Da ovo kojim slucajem citaju Japanci svi bi ste dobili posao u njihovim kompanijama.Vidite ako niste zadovoljni sa ovakvim prilikama u Republici Srpskoj idite u Evropu ili Ameriku i tamo ucestvujte na Berzama i trgujte HVO.Pomozite recimo Obami i njegovoj ekonomiji ili Japancima da ne vracaju svoje automobile sa proizvodnim greskama itd.Ovoliki broj komentara a samo 5 ucesnika. Vidi se da sta frustrirani nacim.

122 , februar 16. 2010 u 10:16

Ako im se pusti da ovo prodje kao sto je do sada prolazilo, bojim se da ce dobiti samo bolju fotelju. Vise aam pristalica da odsjednu u KPD Tunjice, nego da cekam da pocne tucanje kamena za autoput.

lemi , februar 16. 2010 u 10:06

svako ce dobiti ono sto zasluzuje, prije ili kasnije.

122 , februar 16. 2010 u 09:57

Ovi genijalci su vec od 2000 godine na funkcijama i pljackaskim pozicijama. Mislis da se oni nisu dovoljno obezbijedili, da ce ih zaobici tucanje kamena. Dok oni pocnu razmisljati o tucanju kamena, nas nece biti nigdje.

lemi , februar 16. 2010 u 09:49

imam i ja provjerene informacije da ce biti posla na ravnanju milinog autoputa, pa nek se polako pocinju, jedan po jedan prijavljivati :P mile placa u kesu dnevnice ali bicuje dok tucas kamen.

122 , februar 16. 2010 u 09:41

Dao bi svoj doprinos ako bi te usutkali. Pa vidio si sam program rada UB za 2010. Sve ode u p...materinu, a oni u programu planiraju da cijelu godinu kako bi naplacivali neke svoje licence i trazili osobu koja bi istupala u njihovo ime. Zar ti nije zanimljivo i evidentno da Eurobroker nije u tom Kecmanovom udruzenju. Pa evo imam provjerene informacije da vecina DUIF-ova drzi stranu jandricu.

lemi , februar 16. 2010 u 09:31

a sto bi ja dao svoj doprinos pri udruzenju berzanskih posrednika koje nista ne radi? neka ga sami daju.

122 , februar 16. 2010 u 09:27

Mislim da treba pisati, ne radi njih vec radi nas. Neka ne bude da niko nije upozoravao. To da li vlast cita, mislim da su ovdje svi svjesni da itekako cita. Vaznije je to da ne cita obican svijet, kojeg se ovo najvise tice - nemaju vremena bore se da prezive dan za danom. Da ne pominjem nedostatak elementarnom pristupu nezavisnim informacijama (nemaju internet) vec ih se neprestano kljuka i zatupljuje rezimskim medijima. U nasim medijima je bitna vijest ko je imao baka pobjednika na grmeckoj koridi, a ne kako se njihovom imovinom bogati sacica podobnih. Ali ima smisla i sireg interesa i u bogacenju pojedinaca. Pokradene pare ce (vecina njih) potrositi u BIH kupujuci domace i tako obezbijediti radna mjesta blagajnica u silnim (opet domacim) shoping centrima.

122 , februar 16. 2010 u 09:17

Kako nece, Lemi. Vidis da su te zvali da das svoj doprinos. Mislim da je trziste kapitala RS, tako uvezano sa svojim uslugicama jednih drugima, da se drze zajedno po svaku cijenu. Nece niko od drustava i brokera na KHBV kada im je ta KHBV cinila usluge i uslugice, a nece ni KHBV na drustva i fondove, kada su im drustva dobrano pomagala da napune svoje dzepove. Ostalo je jedno-dva drustva i brokerskih kuca (aktiva, eurobroker, monet broker, blb) koja nemaju dil sa jandrom i koje treba disciplinovati.

lemi , februar 15. 2010 u 19:19

ja sam uradio sto sam mogao. ako brokeri nece, njihov problem-trebace radnika sad pred izbore kad mile bude ravnao autoput.

HANS , februar 15. 2010 u 18:53

lEMI! Kako da ne čita čim su tebe pozvali i to da ti odrediš kada možeš jer oni hoće da imaju veze sa bazom. OVo im je šlag da se smiju,šta lupetamo po ovim portalima.Pametnije bi bilo da pišemo viceve. Jer i pored tvoga pisma što je za pohvalu ne mrda niko ko treba, a ovi iz ovih brokera, samo se smeju na naše komentare. Mnogi, vidim da su u svojoj profesiji pa se utrkuju koji če više dati naučnih pojašnjenja, tako bi možda i ja kada bi došla na red moja struka, da ispadnem pametnjaković.

lemi , februar 15. 2010 u 16:39

daj boze da to neko cita iz vlasti..

bosman , februar 15. 2010 u 15:53

A zašto mi aktuelnoj vlasti pomažemo. Kroz diskusije im pokazujemo promašaje u njihovoj kadrvoskoj i poslovnoj politici. neka se zakoče i daju fotelje novima na izborima. Kada vlada ne vidi gdje treba vršiti promjene, onda neka ispašta na sledećim izborima.

122 , februar 15. 2010 u 13:30

On se ionako krije iza INSTITUCIJE RS-a. Ko nesto kaze protiv jandre - to je udar na INSTITUCIJU RS-a. Mislim da bi se i aktuelna vlast trebala zapitati treba li im neko kao jandro u ovo predizborno vrijeme. Dovoljno je da znaju da jandrini potezi katastrofalno uticu na sve one male akcionare - vauceriste, koji su istovremeno i GLASACI. Pa neka prosude trebaju li oni jandru ili glasace. Mislim da je racunica jasna - otjerajte jandru i pokazite i dokazite da brinete o javnom interesu.

122 , februar 15. 2010 u 13:26

Mislim da bi objavu u Avazu jandro predstavio kao napad na RS :-(

lemi , februar 15. 2010 u 13:17

znaci, mozda bi avaz objavio?

bosman , februar 15. 2010 u 13:11

Ma Glas i Nezavisne se bave temama koje su interesantne vlasti, ne temama koje su u stvari bitne za budućnost tržišta kapitala, odnosno uopšte ekonomskog a ne političkog života ovog napaćenog naroda. Vidite da je uveliko počela predizborna kampanja (može se reći sa Bilećom i Zakonom o referendumu)i nesmiju se dirati slabe tačke vlasti. Šta rade Radišići, Bijelići, Tomići i ini funcioneri vladajuće koalicije, a njih se novine vladajući uopšte ne dotiču. da nema malo svjetla od Blica, Atv-a BNTV, bili bi smo u totalnom mraku (za sada svjetli samo dvije-tri sijalice.

lemi , februar 15. 2010 u 12:26

ma koga interesuje berza...sad ce izbori ove godine bice asfaltiranja puta u mrcajevcima donjim i u aginom selu, i od privredne aktivnosti to je to.

122 , februar 15. 2010 u 12:10

Mislim da je vise nego simptomaticno da nase ''bitne'' novine, poput Nezavisnih ili Glasa uopste ne pridaju paznju ovoj temi, koja je sigurno zanimljivija od toga sto Daimler i Renault u Sloveniji otvaraju kompaniju. Malo cudno, zar ne?

122 , februar 15. 2010 u 10:49

Bitno je da se krenulo i izvan foruma, sto vise ljudi treba biti upoznato sa potezima nase KHBV. U ranijem periodu niko nije ni pominjao preispitivanje rada KHBV i sve je prolazilo prilicno neapazeno od strane javnosti, a njihove odluke(odluke KHBV) su se poprilicno ticale svih (od onog vauceriste, do NS)

122 , februar 15. 2010 u 10:46

Vjerovatno je u pitanju to da je odbor i trazio strucno misljenje ministarstva finansija na nacin da je trazio da se ispita rad KHBV. Pod ispitivanje rada se vjerovatno mislilo da Ministarstvo finasija stavi pod lupu slucaj samovolje u KHBV RS-a.

lemi , februar 15. 2010 u 10:07

da, i mene to cudi, jer odbor skupstine bi trebao da bude tijelo koje ce spremiti materijale koje dobije, i prezentovati ih na sjednici skupstine. ministarstvo sa odborom nema neke veze, niti sa skupstinom. mogli su traziti strucno misljenje ministarstva finansija, ali ne vidim kako ce ministarstvo ispitati rad khov.

Akcionar , februar 15. 2010 u 09:46

Mrdnulo se sa mrtve tačke.. Nije mi baš najjasnije zašto je nadležni Odbor Skupštine uputio zahtjev Ministarstvu finansija da ispita rad KHOV? Zašto to ne uradi sam Odbor?? Pokušaj Jandrića da u Zakon o tržištu HOV "ugura" član Pravilnika koji je već proglašen neustavnim je vrhunac samovolje i neodgovornosti. Ono što ohrabruje je da je Odbor sa više različitih strana dobio ozbiljne i argumentovane pritužbe na rad KHOV, što znači da ima ljudi kojima je stalo da se unaprijedi tržište kapitala i da se "protiv" Jandrića ne bore samo oni kojima je stao "na rep".

lemi , februar 15. 2010 u 08:11

http://www.novosti.rs/code/navigate.php?Id=130&status=jedna&vest=170940&title_add=Ojadila%20tr%C5%BEi%C5%A1te%20kapitala&kword_add=Republika%20Srpska%2C%20miodrag%20jandric

Akcionar , februar 11. 2010 u 14:51

Čisto sumnjam da je glavni cilj poziva UBP da slušaju Lemijeve prijedloge za unapređenje tržišta. Kamo sreće da jeste... Prije bih rekao da im je cilj da utvrde identitet Lemija i da probaju da mu nađu "slabu tačku" čime bi ga odvratili od daljeg djelovanja na dosadašnji način. A uz takvu "slabu tačku" išla bi i konkretna ponuda za "zatvaranje usta" koja se naziva član ovog ili onog Odbora... Što se mene tiče, Lemi može sutra postati i predsjednik KHOV, samo da se stvarno unaprijedi tržište. Taj zajednički cilj učesnika, institucija, investitora i emitenata bi trebao biti pretpostavljen bilo kojem drugom cilju.

lemi , februar 11. 2010 u 14:33

hvala ti na brizi, penzioner :)

122 , februar 11. 2010 u 14:27

Lami, salu na stranu. Cim si ti to stavio na forum, cini mi se da si i odlucio. Pozzz i vidimo se na sarmi

122 , februar 11. 2010 u 14:26

Sta cemo mi ostali jadnici, ostadosmo bez FUNKCIJE. HAHAHAAHA BUUUDAHHA HHHAAAA BUUUUUU HHHHHAAAAA KIDAM SE OD SMIJEHA

122 , februar 11. 2010 u 14:21

Hajde lemi na sastanak, dobices funkciju u odboru za saradnju sa institucijama kapitala (citaj KHBV). Stari oprobani recept, ako mozes da ga kupis da ne talasa kupis.

Bijedni penzioner , februar 11. 2010 u 13:58

Stara fora- finta, ode Lemi u politiku, kao onaj ''Slavuj'' i više nikoga neće napadati. To Lemi oni tebe zovu ''radi mira u kući ili radi glave''.Dobro pametnjakoviću-crnkoviću razmisli, imaš dvije varijante: l. Da stvarno napreduješ, jer vidiš da bez politike ne može ništa i nečije odrške, a kao kadra te sigurno ne zovu, 2. Možeš ostati bez glave jer si dirnuo u ''osinjak''. Lemi dobro razmisli.

lemi , februar 11. 2010 u 13:43

dobio sam odgovor od udruzenja berzanskih posrednika, koji glasi ovako: Poštovani, Iskreno se zahvaljujemo na Vašim sugestijama i zalaganju u cilju prevazilaženja problema i unapređenja trenutne situacije na tržištu kapitala u RS. Ovim putem želimo da Vas obavijestimo da je UBP RS na sjednici Upravnog odbora, održanoj 09.02.2010. godine, razmatralo Vaš dopis i da je donesen zaključak da bi organizovanje sastanka u prostorijama Udruženja, Ul. Dositeja Obradovića 1, te zajedničko razmatranje postojećih problema i konkretnih prijedloga za prevazilaženje trenutnog stanja bilo najbolje rješenje. Shodno tome, molimo Vas da, u skladu sa Vašim obavezama, predložite termin održavanja sastanka, kako bi se članovi UO Udruženja mogli organizovati da prisustvuju sastanku. Ovim putem Vas, takođe želimo obavijestiti da je u sklopu Udruženja u toku proces osnivanja Odbora sa edukaciju i Odbora za saradnju sa ostalim institucijama tržišta kapitala, te bi na pomenutom sastanku, shodno Vašem dosadašnjem angažmanu na poboljšanju trenutnog stanja tržišta kapitala, mogli razmotriti mogućnost Vašeg aktivnog učešća u jednom od navedenih Odbora.

lemi , februar 11. 2010 u 13:30

aha, vidio sam...

122 , februar 11. 2010 u 13:26

Pogledaj zadnju sjednicu KHBV http://www.sec.rs.ba/Sjednice/SjednicaPregled.aspx?id=c958af28-d01b-46c6-a97d-b019e9a4e85b pa tacka 22

lemi , februar 11. 2010 u 11:53

kakav upit?

122 , februar 11. 2010 u 09:46

Molim redakciju capital.ba da javno objavi odgovor na upit koji su uputili khov povodom desavanja na trzistu kapitala RS-a.

lemi , februar 8. 2010 u 23:48

aha :D pa ima smisla

122 , februar 8. 2010 u 15:16

Stara institucija - novi naziv. Poslije ce biti i novi logo :-) Komisija za Hartije Bez Vrijednosti

lemi , februar 8. 2010 u 14:57

a sta ti je KHBV?

122 , februar 8. 2010 u 14:26

Nije toliki problem u berzi, problem nam je Regulator. Sutra da podneses zahtjev za osnivanje nove berze, o njemu (zahtjevu) bi odlucivala KHBV. Ta ista KHBV odredjuje pravila ''fer'' trgovine. Ovo ''fer'' se prevodi - PO JANDRINOM UKUSU I NARODNOM DZEPU

nesoxy , februar 8. 2010 u 13:13

811 rijeci a nista nije receno. Ovaj tekst se ne moze cak citati ni "izmedju redova" koliko je SUPALJ. SUPLJAK teski KAO USTALOM I SAMO "TRZISTE KAPITALA" u RS i BiH. NIDJE VEZE. Ako ima nekoliko pametnih HRABRIH ljudi, koji se bave trzistem kapitala neka otvore novu berzu. Ali neka doobro promisle koje ce kompanije uvrstiti na listu trgovanja. To nikako nece biti ni RITE Gacko, ni Rafinerija, ni Kaldera, ni Tamaris, ni GP Krajina, ni Integral, ni IRB RS, ni Jahorina OC, ni izmirenje Ratne stete, ni obaveznice Banja luke, ni vodovod ad dubica,itd kompanije koje plesu kako milorad dodik tambura. Ima sigurno "zdravih" kompanija sa hrabrim menadzerima na celu.

122 , februar 8. 2010 u 11:34

http://www.sec.rs.ba/Sjednice/SjednicaPregled.aspx?id=c958af28-d01b-46c6-a97d-b019e9a4e85b

122 , februar 8. 2010 u 11:34

Ko kaze da nam khov ne radi: Eno ih postavili sator isped MONET BROKERA.

teol , februar 5. 2010 u 13:45

Iz vasih komentara zakljucio sam da ste skroz u toku desavanja na trzistu kapitala. Ako neko zna sto je pukla tikva Kecman-Dosen, volio bih znati. Mislim da bi to saznanje, mnogo toga rjesilo i okrenulo komentare u drugom pravcu.

lemi , februar 5. 2010 u 11:37

polako, operacija se nastavlja. bicete obavjesteni...

122 , februar 5. 2010 u 10:58

UKUPAN promet NOVB od jutros 4.72 i usla u hov sa najvecim prometom. KIDAM SE OD SMIJEHA

122 , februar 5. 2010 u 10:54

kldčfkačkfča NE NA BUS, NE NA BUS.... Sta mislis o prometu BLSE? Malo da te odvratim od busa :-)

122 , februar 5. 2010 u 10:48

ono IMADES je za tvoje bolje razumijevanje :-) Hajd malo nazad na temu, reci ti nama sta mislis o khov, trgu, brokerima, duf-ovima, fondovima. O tome se ovdje diskutuje

kldčfkačkfča , februar 5. 2010 u 10:43

Blago tebi kada ti IMADEŠ vozača...

122 , februar 5. 2010 u 10:43

Ti sad sjedi i smijsljaj odgovor, a ja da se malo vratim na temu. Ima li iko ovdje konstruktivan prijedlog sta da se poduzme (osim casnog Lemijevog izuzetka)?

122 , februar 5. 2010 u 10:40

kldčfkačkfča ah zaboravih ti odgovriti. I ti ces sjediti iza kada porastes i mozda imades vozaca. Ustvari sjedi na bus pa zamisljaj

122 , februar 5. 2010 u 10:38

kldčfkačkfča nick si napisao sam, a ko ti je pomogao da napises post

kldčfkačkfča , februar 5. 2010 u 10:36

122.Bitno je jer sjedim iza njih. To je tvoj problem, uvek sjediš iza nekoga...

122 , februar 5. 2010 u 10:29

jandro i keca napustili PLAZMU. Nisu platili dvije ljute i kiselu.

NHIS , februar 5. 2010 u 10:27

? Mnogo ti lijep osmijeh, je li ja to vidim kvaran zub, ili samo nemas argumenata?

NHIS , februar 5. 2010 u 10:25

Mogu samo pohvalno da se izjasnim o radu drustava i khov na trgu u RS-u. Vec godinu i pol dana pisem dopise khov koja mi nikada nije nista odgovorila. Prije nekih dva - tri mjeseca sam napisao dopis NO Fonda kojeg sam akcionar. Da bih danas dobio obavjestenje drustva da ce na jednoj od sjednica NO Fonda raspravljati o mom dopisu. Tri mjeseca im je trebalo da mi dostave obavjestenje. Mogu tako samo zahvaljujuci neradu khov sa jandricem na celu.

? , februar 5. 2010 u 10:23

:-)

... , februar 5. 2010 u 10:23

? ja poznajem Zakon o HOv. kakve veze ime period unosa naloga, sve dok na trzistu niko nije ugrozen. je li mozda bilo ponude i potraznje sa neke druge strane pa se nalozi tako uparili da nebui neko upao..ma daj molim te. U zakonu o iF..ovim ajasno pise drustvo koje upravlja sa dva fonda moze da dogovori transakciju..alo brate, dogovori!!!! I po tom tvom tumacenju manipulacije, sve aplikacije realizovane u nekoliko sekundi su onda manipulacija....de mi ? protumaci!

122 , februar 5. 2010 u 10:20

Tebe ocigledno mogu, pa im se umiljavas. Razumijem ja tebe, ali kada BLSE udari nosom o zemlju, neces imati razloga da se uvlacis nikome. Bices slobodan i nezaposlen. Vjerovatno ti ne smeta da padne BLSE - bices svoj, a ne jandrin covjek

122 , februar 5. 2010 u 10:18

Prijatelju takvih naloga dnevno ima 20-tak (kada nam je ovakav lijep promet). U verziji Zakona o trzist hov koji ja imam sa internet stranice khov nigdje se ne pominje 10 sekundi. Meni se cini da bi trebalo da khov naredi da se brokerima polome prsti, pa da se ne bi desavali brzi unosi naloga. Sto se tice mog uzrasta, ja imam 9 godina i jos nisam dobio licencu khov, pa me ne mogu ni zaj...

? , februar 5. 2010 u 10:14

Pročitajte Zakon o tržištu hov. Nalozi su realizovani unutar iste brokerske kuće u rasponu ne dužem od 10 sekundi. Sve vam to piše u rješenju khov. To vam je definicija manipulacije. 122 je očigledno najviše isfrustriran. Sudeći po načinu na koji piše reklo bi se da se rado djetetu.

122 , februar 5. 2010 u 10:07

Bitno je jer sjedim iza njih.

122 , februar 5. 2010 u 10:06

Prisluskujem i prenosim: Kecman: jandro sta se ovo desava? Jandro: sta Keca, sta ti je? Kecman: kako sta mi je, jesmo li se dogovorili da cu ja uvijek imati najveci promet na BLSE, ili nismo? Jandro: jesmo Keca, jesmo. Kecman: pa sta je ono juce, nisam ni u prvih pet? Jandro: ma mali zastoj, znas one sa capitala, prate me, malo sam nervozan, imam osjecaj kao da su mi i sada iza ledja. Nezgodni ti investitori, bice tesko. Kecman: pa jandro jesi li ti mocan ili nisi. Zabrani rad forumu, blate nas brate. Ne mogu ni posteno da izdajem licence u SVOM udruzenju. Jandro: pusti sad udruzenje, nego imas li ti koga u Tuzilastvu, da one prijave malo ukiseli? Konobar: Hocete li sta naruciti, osim te jedne kisele? Jandro: daj me pusti, kriza je - ovi AMERIKANCI :-( Kecman: hajd, daj nam po jednu ljutu, ipak sam ja juce imao dva klijenta. PREKID TEHNICKE PRIRODE - odoh u toalet uhvatilo me

lemi , februar 5. 2010 u 10:02

to je bitno koliko i moja dilema da li da maznem sendvic ili burek.

122 , februar 5. 2010 u 09:57

VIJEST BITNA ZA TRZISTE KAPITALA. NASI SLAVNI PREDSJEDNICI (JEDAN khov, a DRUGI ubp) jandro i kecman upravo u PLAZMI (kafic, naravno) smisljaju strategiju izlaska trzista iz krize- Naravno u cetiri oka i bez zapisnika, blago nama. Po izrazu lica mi se cini da cemo imati mnogo plodonosan sastanak :-) Neko ce zajaukati

122 , februar 5. 2010 u 09:41

? jedino je khov ta koja krsi zakon i ustav i to je SUD vec dosudio i presudio. Milana bi trebala da nakon sto sud dosudi u korist Prastala, trebala da zakuca na vrata nase vajne khov (citaj jandrinog jata) i da od njih trazi satisfakciju (novcanu dakako). Sram ih bilo. Kaka je on broker, nema pojma, to je samo neki jandrin tipkac postova. Da imalo zna regulativu trzista kapitala (BTW koja je krajnje nakaradna)ne bi ni pisao takve nebuloze.

... , februar 5. 2010 u 09:32

? ti mora da si neki broker koji je jako drag našem predsjedniku! zasto bi Milana bila sretna...obrazlozi gdje je prekrsila zakon! Dobila naloge i unijela ih...pa nije njeno da ulazi u motive trgovanja sve dok realizuje naloge po tržišnim uslovima i ne ugrožava nikoga na tržištu. Ako znas clan 47 zakona o IF-ovima onda bi ti trebalo biti jasno, ali ocigledno ne znas.

lemi , februar 5. 2010 u 09:27

nisam razumio, ti krivis investitore za situaciju?

? , februar 5. 2010 u 09:17

Stvarno ste jadni. Pa vama su svi drugi krivi osim vas samih. Prvo ste jedan dan pljuvali i krvili Jandrića i KHOV pa kada ste to ispucali onda ste počeli da krivite brokere. Sad bi brokeri trebali da prave revoluciju. Zasto ne skupite lovu, sudeći po vašim komentarima reklo bi se da ste veliki investitori, pa budite market mejkeri. Pretpostavljam da je većina Vas počela da trguje na BLSE 2005 ili 2006. Imali ste priliku da izađete sa dobrom dobiti. Sad su vam svi krivi što ste izgubili lovu. Odjednom se digla pobuna kada je khov pokrenuo postupak protiv Praštala i Eurobrokera. Prekršili su zakon i treba da snose posljedice. Hypo broker i bivši Volks broker su ostali bez dozvole zbog sličnih stvari. Milana treba da bude srećna što je samo njoj oduzeta dozvola. Ne znam da li je vaša frustracija više smiješna ili jadna.

lemi , februar 4. 2010 u 23:30

to pusti drugima da procijene

brkoug , februar 4. 2010 u 20:25

Džaba si pisao, ako mu nije u planu rada GSRRS.

lemi , februar 4. 2010 u 20:21

sta je tu sporno?

brkoug , februar 4. 2010 u 20:13

Lemi-jevci i Lemi-ći, Čeko i GSRRS rade po utvrđenom planu, na koji ni Mile nema uticaja.Ne mislite valjda da je Čeko vaš potrčko.

live RS , februar 4. 2010 u 15:01

kave ste vi budale.....

sova , februar 4. 2010 u 14:49

Ili Lemi - duh koji hoda, naš Valter

Škegro , februar 4. 2010 u 14:45

Osnujte grupu na Facebook-u: Virtuelni revolucionari u borbi sa zamišljenim protivnikom

Akcionar , februar 4. 2010 u 14:40

Lijepo je apelovati i na nadležne i na učesnike da se aktiviraju da ovu učmalu besperspektivnu situaciju na BLSE promijenimo. Onaj ko ne želi ćuti ni apel, ni sugestiji, ni savjet, njemu je svejedno ko je potpisnik i da li je anoniman ili ne. Žalosno je da smo uopšte došli u situaciju da neki investitor putem portala "mora" apelovati na ljudi rade ono što im je posao. Ali i nama samima je u interesu da se stvari poboljšaju, samo ostaje problem na koji se način možemo organizovati i formulisati prijedloge za izmjene zakonskih i podzakonskih akata?

lemi , februar 4. 2010 u 13:02

bore se ljudi za trziste

122 , februar 4. 2010 u 12:40

Povratak na to udruzenje brokera: Oni su sebe nazvali-POSLOVNO UDRUŽENJE OVLAŠTENIH UČESNIKA NA TRŽIŠTU KAPITALA RS-A, a uclanjenje je rezervisano samo za brokersko dilerska drustva i banke, pa koliko ja znam osim brokera ima i drugih OVLAŠTENIH UČESNIKA NA TRŽIŠTU KAPITALA.

122 , februar 4. 2010 u 12:16

Operaciji CELICNA METLA se pridruzuje operacija PRLJAVA KANTA. Nastavak slijedi uskoro... Pozzz...Lemiju

122 , februar 4. 2010 u 11:07

Ako pod pravo mjesto mislis na khov, u pravu si. o khov je dovoljno receno i napisano da se ne vrijedi ponavljati. Ja ni ne ocekujem od drustava da traze smanjenje provizije, pa onda bi bili, malo je reci ludi. Ja trazim od zastitnika malih, sitnih, ugnjetenih akcionara, slavnog i mocnog jandre, da se pozabavi tim pitanjem i vezivanja rezultata za realnu imovinu. To bi valjda trebao da bude njegov posao.

lemi , februar 4. 2010 u 10:40

pa ni fondovi ne postoje, osim na papiru. kad kazem fond zapravo mislim na duf, igra rijeci. sta je da je, neki rezultat njihovog rada postoji. osim toga, u razgovoru sa nekim ljudima, sam dosao do nekih novih informacija-da drustva godinama insistiraju na rjesavanju problema medjutim da nemaju odziva na pravom mjestu.

122 , februar 4. 2010 u 10:33

Mislim da bi bilo dobro da ljudi shvate da drustva naplacuju proviziju u pravom novcu, na imovinu koja je imaginarna i ciju visinu kreiraju razne odluke, pravilnici, i sl. Mnogo je tu para u igri.

122 , februar 4. 2010 u 10:23

Meni se cini da udruzenje fondova ni ne postoji, a da postoji vjerovatno bi trebalo da ide u pravcu boljeg rada drustava, a nize provizije za upravljanje. Mozda je to razlog sto ni ne postoji. Postoji Udruzenje DRUSTAVA ZA UPRAVLJANJE FONDOVIMA, a to je vec drugi par carapa, sarenih i dobro prepletenih

lemi , februar 4. 2010 u 10:18

ne branim ja nikoga, ali udruzenje fondova je izdejstvovalo ono sto njih interesuje-osporili su pravilnik o NAV. sta je udruzenje berzanskih posrednika uradilo?

lea , februar 4. 2010 u 10:15

Neka Lemi uputi dopis Udruženju fondova, da radi dobrobiti akcionara smanje proviziju...

122 , februar 4. 2010 u 10:04

Vjerovatno zato sto khov ne radi svoj posao, pa gdje ima da tri zaposlena od cega je jedno direktor, a drugo sekretarica imaju godisnji prihod od provizije za upravljanje fondom 600 000 KM. Halo, to je sve stvar regulatora, sto bi se drustva borila da im se smanji provizija.

lemi , februar 4. 2010 u 09:52

moje mišljenje je da se taj problem treba riješiti u dogovoru društava i regulatora. ali mislim da su to pokušali već dosta puta da urade i nisu uspjeli. ne znam zašto

122 , februar 4. 2010 u 09:50

Majke mi oni nisu normalni, umjesto da se pozabave onim od cega zive, oni razmisljaju da i oni uvedu nekakvu dodatnu edukaciju brokera, njihovo licenciranje, sve da lijepo naplate i da zive od izdavanja licenci. Pa ko ce traziti od njih licencu i za sta? Pa nece postojati brokeraj.

Škegro , februar 4. 2010 u 09:48

Ne znam kako će društva za upravljanje da podrže lemijevu inicijativu, kada se isti zalaže za smanjenje provizije za upravljanje fondovima. Revolucija će se zadržati u virtuelnim okvirima.

lemi , februar 4. 2010 u 09:41

do 2011. vise berze ni posrednika nece biti, pa ako im tako odgovara...

122 , februar 4. 2010 u 09:40

Pa kome si ti pisao dopis, j...te. Kecman predsjednik, a pazi im Ciljeva udruzenja sa prioritetima. Koliko vidim oni bi da se ugledaju na Djuru Mutavog iz Saveza racunovodja. Kao ciljevi kojima će se udruženje u 2010 i 2011 dati prioritet su: 1. Donošenje i implementacija etičkog kodeksa 2. Formiranje sekcija 3. Edukacija članova udruženja i ovlaštenih učesnika na tržištu kapitala, 4. Saradnja sa nadležnim organima i institucijama tržišta kapitala u zemlji i inostranstvu.

lemi , februar 4. 2010 u 09:40

ni ne ocekujem da mi odgovori. bicu zadovoljan i ako ga uopste procita.

jazavac , februar 4. 2010 u 09:31

Lemi, nisi nam reko jel ti Ceko odgovorio na dopis? Ja sam ocekivao da ce dosad sazvati Narodnu Skupstinu na temu tvog dopisa.. xexxexee... Ovi te ocigledno neozbiljno shvataju, predlazem da napises pismo Obami, mozda ti on izadje u susret... :-)))))

lemi , februar 4. 2010 u 09:24

http://www.ubp-rs.org/latn/?page=18

lea , februar 4. 2010 u 09:23

Mislim da je potpuno bespotrebno, trošiti vrijeme na odgovore nekom ko je Anoniman, Lemi, niko te ovako ne shvata za ozbiljno, imam utisak da si neradnik, sa znatnim koeficijentom inteligencije…

122 , februar 4. 2010 u 09:21

Ko je predsjednik tog udruzenja brokera? Ko su sve clanovi, znam da Eurobroker nije.

122 , februar 4. 2010 u 09:00

Stvarno si uzeo operaciju ''CELICNA METLA'' u ruke. RESPECT

122 , februar 4. 2010 u 08:58

Tebi Lemi svaka cast.

122 , februar 4. 2010 u 08:57

Mislim da Eurobroker nije clan tog udruzenja. Do sada su se pokazali kao udruzenje ribolovaca i isli su prema khov samo u smislu smanjenja troskova nadzora khov.

Akcionar , februar 4. 2010 u 08:51

Udruženje berzanskih posrednika vidim i kao neku vrstu njihovog Sindikata. Mislim da bi po svakoj disciplinskoj mjeri koju preduzme KHOV prema bilo kojem članu Udruženja, ono trebalo zauzeti stav. Ne kažem da oni treba da se miješaju u posao i nadležnosti KHOV, ali neka se malo aktiviraju i kažu šta imaju. To će njima samima biti najviše u interesu. Ovakvo stanje na tržištu može investitorima donijeti gubitak, ali brokerima uzima hljeb...

lemi , februar 4. 2010 u 08:38

nova aktivnost, danas je upucen e-mail Poslovnom udruzenju ovlastenih berzanskih posrednika RS, koji vam ovdje prenosim: Informacija-apel Poštovani, u statutu Poslovnog udruženja ovlašćenih učesnika na tržištu kapitala Republike Srpske, podsjećam vas, stoji, između ostalog: 'Udruženje se osniva u cilju ostvarivanja, unapređenja i zaštite zajedničkog interesa berzanskih posrednika Republike Srpske i razvoja tržišta hartija od vrijednosti Republike Srpske.' Isto tako piše: '2.1. Ciljevi osnivanja Udruženja su: · Unapređenje poslovanja berzanskih posrednika i ukupno unapređenje i razvoj tržišta hartija od vrijednosti; · Usaglašavanje rada berzanskih posrednika; · Međusobna saradnja berzanskih posrednika; · Ostvarivanje saradnje sa nadležnim organima i institucijama tržišta kapitala u zemlji i inostranstvu radi unapređenja rada berzanskih posrednika i razvoja tržišta hartija od vrijednosti; · Ostvarivanje saradnje sa sličnim poslovnim udruženjima u Bosni i Hercegovini i inostranstvu; · Zastupanje i zaštita interesa članova Udruženja; · Staranje o poštovanju zakonskih i podzakonskih propisa, kao i zahtjeva kontrolnih organa od strane berzanskih posrednika; · Informisanje članova Udruženja, nadležnih kontrolnih organa, kao i javnosti o svim pitanjima i podacima značajnim za rad Udruženja.' Pored toga, u dokumentu nazvanom 'Etički kodeks', koji je vaša organizacija donijela, između ostalog piše: 'Ovlašteni učesnici na tržištu kapitala moraju: 1. Prilikom obavljanja aktivnosti obezbjediti ponašanje koje je pošteno, stručno, marljivo i sa uvažavanjem prema: javnosti, klijentima, budućim klijentima, zaposlenima, poslodavcima, kolegama iz profesije i drugim učesnicima na tržištu kapitala. 2. Postaviti za cilj očuvanje ugleda profesije i interes klijenata iznad sopstvenog interesa. 3. Prilikom obavljanja svog redovnog posla, a naročito prilikom sprovođenja investicione analize, davanjem preporuka za kupovinu ili prodaju finansijskih instrumenata i preduzimanjem drugih investicionih aktivnosti djelovati u najboljoj namjeri i odluke donositi na bazi nezavisnog profesionalnog rasuđivanja, 4. Djelovati i ohrabriti druge da djeluju profesionalno i etički na način koji će doprinijeti razvoju profesije i ličnom razvoju. 5. Promovisati poštenje, pridržavati se zakona, propisa i drugih pravila koje uređuju tržište kapitala, 6. Održavati i poboljšavati sopstveno znaje, stručnost i profesionalnost i nastojati održati i poboljšati znanje, stručnost i profesionalnost ostalih ovlaštenih učesnika na tržištu kapitala' S tim u vezi, a svjestan činjenice da je tržište kapitala u katastrofalnom stanju, pitam vas, gospodo, šta ste uradili po pitanju unapređenja poslovanja berzanskih posrednika, očuvanja interesa tržišta kapitala, međusobne saradnje berzanskih posrednika, očuvanja ugleda profesije? Da li se aktivno borite za ono zbog čega ste i osnovani? Da li ste pokušali zaštititi berzanske posrednike od spoljnih faktora? Da li ste prisutni u medijima, da li aktivno dajete izjave i lobirate za interese berzanskih posrednika i tržišta kapitala? Štitite li svoje članove koji su izloženi svakodnevnim pritiscima? Na koji način čuvate interese svojih klijenata? Sa kojim ste drugim udruženjima berzanskih posrednika u BiH i van nje kontaktirali? Gospodo, pokrenite se. Počnite djelovati. Da li vam odgovara to što zarada prosječne brokerske kuće u RS dnevno ne pređe 20 KM? Prije nekoliko dana sam uputio dopis svim berzanskim posrednicima apelujući na aktivno djelovanje,a na dobrobit svih: tržišta, investitora, samih berzanskih posrednika. Ne mislite li da takav dopis niste vi trebali poslati? Ne mislite li da vi trebate lobirati na Narodnoj skupštini RS? Zašto ne objavljujete analize uzroka loma tržišta kapitala? Zar vaši brokeri nisu zainteresovani za očuvanje svojih radnih mjesta? Zašto ne kontaktirate investitore, od kojih živite, saslušate njihova mišljenja, pa ih ne pokušate implementirati u zakonske akte koje bi trebali da dorađujete? Od vas očekujem sljedeće: 1. aktivno praćenje situacije na tržištu kapitala, 2. aktivni nastupi u medijima koji imaju cilj informisanje javnosti o mogućnostima izlaska iz ovakvog stanja, 3. odbrana interesa svojih članova pred trećim stranama, 4. zaštita interesa akcionara i investitora od kojih živite. Gospodo, trenutno obavljam vaš posao. Aktivirajte se prije nego što svi nestanete. Iskreno vaš, Lemi, diskutant sa portala Capital.ba [email protected]

lemi , februar 3. 2010 u 22:44

ja ne moram da znam interno ustrojstvo glavne sluzbe revizije niti me to zanima. neka rjesavaju ako smatraju za shodno. ako nece, ima ko ce.

brkoug , februar 3. 2010 u 22:43

Momci, iscrpljujete se zbog karikature od berze, šta bi bilo da ste povezani sa pravom.

Bojan B. , februar 3. 2010 u 22:10

Ipak ovdje ima ljudi koji znaju dosta toga, lemi svaka cast !

122 , februar 3. 2010 u 17:50

Zadnja recenica ti je sasvim na mjestu, ali sto se tice Lemija najbolje da je sacekao decembar 2010, da ispuni proceduru

Ager Publicus , februar 3. 2010 u 17:04

Dirljivo. Entuzijazam nagrizen razocarenjima prosto plijeni. Vezano za dopis Ceki mogao bi se tumaciti kao drska provokacija populisticki orijentisanog partijskog potrcka. Ko zna ista i o cemu jasno mu je da GSR radi na taj nacin da sacini godisnji plan rada, prezentira ga nadleznom skupstinskom odboru u decembru i provodi aktivnosti od januara za tekucu godinu. Pitam se zbog cega concerned citizen Lemi salje ovakvo pismo u januru. Neznanje, neobavjestenost ili nesto trece. Sto se tice berze jasno je da sve sto je bolesno mora i da umre eventualy.

122 , februar 3. 2010 u 12:33

Ja sam nalog dao mejlom, i mejlom dobio Izjavu. Naravno, Izjavu sam trebao dostaviti u brokersku kucu u originalu

122 , februar 3. 2010 u 12:32

To i jeste tehnicki problem investitora koji obilato koristi tzv. regulator. Na neki nacin bi trebalo da se cije i nas glas u NS RS-a, ako ima kakav prijedlog, samo naprijed.

Akcionar , februar 3. 2010 u 12:30

Izjavu? Haha, svašta... Nisam imao takvo iskustvo jer trgujem preko e-trading aplikacije. Ostaje pitanje kako da investitori artikulišu svoje prijedloge i predoče NS RS. Nećemo valjda svi pojedinačno češljati zakone i pravilnike i pisati prijedloge na izmjene...

122 , februar 3. 2010 u 12:13

Valjda sam trebao staviti nalog na 100 000 akcija, pa bi mi onda jandro uvalio svoje.

122 , februar 3. 2010 u 12:12

To su i meni trazili, u smislu da sam upoznat da davanjem svog kupovnog naloga cinim manipulaciju, jer je mala kolicina akcija, a rast, cini mi se oko 7%. Situacija je bila da je na prodajnoj strani bilo oko 1000 akcija, i ja sam zelio kupiti jer mi se cinila cijena dobra. Naravno, niti sam potpisao niti kupio. J...ovakvu khov i njezine pravilnike

lemi , februar 3. 2010 u 12:08

prica mi kolega, bio kod brokera neki dan, htio da proda nesto akcija, i ovaj mu uvalio neku izjavu da potpise, u vezi manipulacije.

122 , februar 3. 2010 u 12:03

Prva stepenica, koja se podrazumijeva, je smjena sadsnje komisije bez vrijednosti. Diskusija se razvila, cisto u cilju da svi shvate, da postoji dovoljno modaliteta za unapredjenje trzista koje nam je na dnu, a da khobv nije niti jedan uzela u razmatranje. Naravno, smatram da bi bilo jako dobro, da i oni kojih se ovo najvise tice budu aktivno ukljuceni u izradu zakonske regulative, a to su investitori. Nas se do sad nije nikada nastojalo saslusati, a kamoli ukljuciti u raspravu. Odlucivalo se u okviru jandrinog jata i zato nam i jeste ovako kako je. Mislim, da bi bilo dobro da jos neko ucini dodatni napor prema NS RS. Ja cu sa svoje strane svakako pokusati.

lemi , februar 3. 2010 u 11:58

zasto bi neko na portalu davao besplatne savjete KHOV koja bi trebala da radi u najboljem interesu akcionara i trzista (a radi sve kontra toga)? svi prijedlozi za izmjene i dopune predmetnih zakona ce biti izlozeni direktno na NS RS pa ako prodju prodju. mozemo saradjivati sa novim sazivom clanova KHOV, sa ovima ne.

Akcionar , februar 3. 2010 u 11:48

Već postoji ERS Holding, ali je on u 100% vlasništvu entiteta. I ostvaruje odlične finansijske rezultate, a sve na račun zavisnih preduzeća. On ispade neka vrsta Optima grupe u elektroprivredi. Škegro, bojim se da nisam razumio ko bi trebao izvršiti dokap, pa podijeliti akcije građanima? Slažem se da bi elektroprivreda organizovana kao jedno preduzeća, uključujući i proizvodnju i distribuciju, bila dovoljno velika i jaka i interesantna za ulagače. Bila bi i u mogućnosti da prikuplja kapital na berzi u svrhu investicionih projekata o kojima naša vlast redovno priča, ali ne po sistemu RITE-CEZ. Svi institucionalni investitori (banke, osiguravajuća društva, penzioni i investicioni fondovi) su glavna poluga likvidnosti i realokacija sredstava putem berze. Bez njih je berza ovo što mi sad imamo.

122 , februar 3. 2010 u 11:41

Skegro, kada bi ERS dali gradjanima (koji su, u sustini i jedini zasluzni) kako bi onda nasa vlada mogla traziti strateske partnere, dogovarati dilove i provizije, a ne to nece ici.

122 , februar 3. 2010 u 11:38

Ovdje je ocigledno da je potrebno napraviti revoluciju, a ne evoluciju propisa iz oblasti trzista kapitala. To sa ovim ljudima koji su sada na poziciji ne treba ni pokusavati. Sto se tice licenci inv menadzera, to je smijesno, isti princip kao kod racunovodja, plati pa se klati. Nikada nisu (khov) isli na provjeru znanja inv menadzera vec se produzenje licence veze za uplatu naknade. Vrh po ovom pitanju je pravilnik khov u kom je regulisano da zaposleni u khov dobijaju zvanje invest menadzera - tako da i sekretarica u khov moze imati to zvanje. Kompetencije nasih vajnih menadzera su, cast zaista rijetkim izuzecima, u najmanju ruku upitne. Pa u fondu gdje sam akcionar imaju nekakvu babu za invest mendazera, koja niti zna sta je brokerska kuca, a kamoli gdje se nalazi, vec radi kao zapisnicar na sjednicama upravnog odbora drustva i glasa (jer je i clan UO, tragedija)samo da ispuni kvotu. Lemi, vidis i sam ko nam je u strucnoj komisiji, ovo ti sve govori sta mozes i ocekivati.

Škegro , februar 3. 2010 u 11:37

To bi bila satisfakcija građanima za vaučer prevaru. Ovako će i te energetske resurse koji su nacionalno bogatstvo rasprodati za par vikendica

lemi , februar 3. 2010 u 11:33

za ERS se slazem, to je jedini krupni drzavni sistem na BLSE, koji potencijalno moze da vrijedi. ali mislim kad bi to rekao ministru privrede da bi se nakostrijesio u momentu. da bi se to uradilo, potrebni su nam nekorumpirani i obrazovani ljudi, prije svega u vladi, sto je malo teza prica...

lemi , februar 3. 2010 u 11:29

a sto se tice problema nelikvidnosti, cekamo te penzione fondove godinama...nemamo otvorenih fondova a ni penzionih pa nije ni cudo da nam je ovakva tuga...od 2007. godine postoji nekakva strucna komisija za formiranje penzionih fondova...evo njenog sastava 1. Božana Šljivar – predsjednik, (iz agencije za osiguranje) 2. Prof. dr Jasmin Komić – član, (iz SNSD-a) 3. Prof. dr. Radomir Božić – član, (sa fakulteta) 4. Čedo Kovačević – član, 5. Rajko Kličković – član, 6. Ostoja Kremenović – član, (PIO cini mi se) 7. Brano Simanić – član, 8. Mira Potkonjak – član, (KHOV) 9. Darko Lakić – član, (BL berza) 10. Snježana Rudić – član, (ministarstvo finansija) 11. Dalibor Tomaš – član (fakultet) ovdje http://www.vladars.net/sr-SP-Latn/Vlada/Documents/STUDIJA%20-%20Dobrovoljni%20penz%20fondovi%20u%20Republici%20Srpskoj%20-%20potreba%20i%20perspektive%20-%20VLADA.pdf se moze vidjeti taj bajni nacrt... uglavnom cekamo i dalje penzione fondove, ako prije toga PIO i berza ne propadnu...

Škegro , februar 3. 2010 u 11:16

Trebalo bi uraditi dokapitalizaciju elektroprivrede, podijeliti akcije građanima, formirati je kao jednu kompaniju kao što je u federaciji i listirati je na berzi. To bi bio dobar potez koji bi dao impuls berzi. Fondovi su odavno istrošena priča.

lemi , februar 3. 2010 u 11:15

doduse ovo je za zakon o fondovima.

Akcionar , februar 3. 2010 u 11:10

Sova, nemoj banalizovati. Nisam rekao da može raditi ko god želi nego ko god ZNA i kome su sami akcionari povjerili svoju imovinu. Šta mi znači nečiji položen stručni ispit (naštrebao, položio, a poslije 2 mjeseca nema pojma o tome), ako taj neko nije sposoban uvećati moju imovinu i dobiti procenat od toga? Uostalom, i to licenciranje i seminari računovođama najviše služi kao način za uzimanje para Mikerevića i kompanije. Ali to je offtopic.

lemi , februar 3. 2010 u 11:07

sve pratim sto ovdje napisete, trebalo bi na NS RS da bude nacrt izmjena zakona o trzistu HOV, pa cemo dati konstruktivne prijedloge (jest da je KHOV placena da to radi, ali nema veze, volontiracemo). ima dosta toga da se mijenja. slazem se za limite ulaganja. uz par sitnijih izuzetaka, trebalo bi ih ukinuti, i omoguciti fondovima da mogu ici u ono sto im se cini interesantno (kamo srece da npr. privrednik ima kompletan portfelj u telekomu, slavili bi svaki dan). takodje treba vidjeti sta je sa pocetnom vrijednosti fonda. nominalne vrijednosti izgledaju skroz bezveze. oko ovog pravilnika za NAV takodje...pa obracun provizije... ovih par izmjena koje sam naveo cine se nemoguca mislija sa ovim sazivom KHOV.

sova , februar 3. 2010 u 10:57

Po toj logici računovođe ne bi trebale imati licencu, već bi to mogao raditi ko god želi...

Akcionar , februar 3. 2010 u 10:54

Zamislite samo da regulatorna agencija za komunikacije daje saglasnost na imenovanje šefa marketinga u TLKM...

Akcionar , februar 3. 2010 u 10:52

Upravo tako. Osiguravajuća društva i penzioni fondovi bi u svojim internim aktima definisali politiku ulaganja, rizika i svega ostalog. KHOV je nepotrebna da njima navodno ograničava rizik. Za investicione menadžere specijaliste ne bi trebalo da KHOV propisuje neke posebne licence i ispite, ako već akcionari fonda žele da njihovom imovinom upravlja neko u koga oni sami vjeruju. Glupo je da KHOV daje saglasnosti da li u nekom fondu može biti zaposlen neki radnik. Ako taj fond želi da ga zaposli, šta KHOV ima s tim? (Sve su ovo opstrukcije o kojima sam pričao)

122 , februar 3. 2010 u 10:44

Naravno, diversifikaciju, odnosno njen stepen, bi odredjivali sami akcionari, putem prihvatanja ili neprihvatanja prospekta, a nikako khov ili bilo ko drugi ko nema ocigledan finansijski interes u fondu.

122 , februar 3. 2010 u 10:42

Smatram samo da bi se i diversifikacija trebala urediti na daleko flexibilniji nacin. Sada smo u situaciji da je jandro odredio striktan nacin diversifikacije.

Akcionar , februar 3. 2010 u 10:39

Svi investitori diverzifikuju svoj portfelj, pa bi to sigurno radio i svaki fond. Ulaganje u jednu HOV (sva jaja u jednoj korpi) je sa stanovišta rizika nepotrebno, ali je i bilo kakvo ograničavanje od strane KHOV nepotrebno. Diverzifikacija je prirodan proces, kao što rekoste... Glupo je da npr. Tomović plaća kaznu jer ne želi da proda 11 miliona akcija Telekoma iz portfelja ZPTP da bi ga "uskladio"...

122 , februar 3. 2010 u 10:38

Sama podjela nije dobra iz razloga koji je naveo Akcionar

122 , februar 3. 2010 u 10:36

Mislim da nisi u pravu jer je koncentracija vlasnistva fondova bila u momentu kada su cijene fondova bile nerealno visoke. Odnosno da bi prodajom samo izazvali sebi realizovane gubitke.

Akcionar , februar 3. 2010 u 10:34

Obračun vrijednosti imovine pri otvaranju bi bio posebno definisan. Podjela fonda je "problematična" sa stanovišta da likvidne HOV mogu postati nelikvidne i obrnuto, a za zatvoreni dio fonda niko ne bi bio zainteresovan da upravlja.

Škegro , februar 3. 2010 u 10:31

Mišljenja sam da bi u slučaju otvaranja fondova prvo se namirili veliki akcionari, pošto je obračunata vrijednost po akciji veća puno od tržišne. Malim akcionarima bi ostao šipak. Podjela portfelja je možda rješenje. Nelikvidne akcije da ostanu na zatvorenom, a likvidne u otvoreni

Akcionar , februar 3. 2010 u 10:31

Otvaranje fondova bi natjeralo menadžere da rade i da im veličina fonda i provizija zavise od uspjeha. Nije obavezno da sva imovina otvorenog fonda bude visokolikvidna, ali mora biti kvalitetna. Neki fondovi drže procenat vlasništva u nekim preduzećima samo zato što su jezičak na vlasničkoj vagi i po osnovu toga uzimaju (naravno za sebe) fine pare, a bez ikakve želje da to preduzeće napreduje. Tako postaju saučesnici propadanja preduzeća, ali nije ih ni briga za tim... Restruktruiranje fondova i čišćenje sadašnjih portfelja sigurno nije lagan posao, ali dugoročno sigurno donosi benefit i za akcionare fondova i za tržište.

122 , februar 3. 2010 u 10:21

Ipak bih zadrzao odredjeni stepen diversifikacije, s obzirom na sadasnje stanje fondova. OK je da se granski orijentisu, ali sve uloziti u jednu hov - bilo bi protivno prirodnoj svrsi fondova.

122 , februar 3. 2010 u 10:20

Mislim da to ne bi bio toliki problem (likvidnost), prije svega radi strukture vlasnistva samih fondova. Veci akcionari ne bi htjeli izaci pod ovim cijenama, a sitniji ne bi nagrnuli iz istog razloga. Mislim da bi to bio proces koji bi trajao, ali i omogucio manjinskim akcionarima da ne budu taoci drustva.

Akcionar , februar 3. 2010 u 10:17

Smatram da bi trebalo ukinuti i bilo kakvo ograničenje ulaganja imovine fonda. Fond menadžeri su odgovorni akcionarima za poslovanje fonda i ako neki fond želi da strpa sve npr. Telekom, neka to i uradi. Onda bi vjerovatno imali i specijalizovane fondove za investiranje npr. u elektroprivredu, građevinu i slično. Problem će biti "čišćenje" portfelja fondova od nelikvidne imovine, ali se i za to mogu naći modaliteti.

Škegro , februar 3. 2010 u 10:14

Kako otvoriti fond sa nelikvidnim porfeljom? Mislim da bi onda fondovi bili prisiljeni da rasprodaju što više akcija kako bi imali dovoljno novca. To bi dovelo do neravnoteže na tržištu. Teško izvodivo

122 , februar 3. 2010 u 10:13

Prije nekih godinu dana bilo je inicijative za otvaranje fondova, medjutim lobi drustava je ucinio svoje. Mislim da su im iz khov dali naznake da nema otvaranja u narednih pet godina, odnosno kada se kajmak pokupi.

122 , februar 3. 2010 u 10:11

Nije lose ni vezivanje za dividendu, ali mislim da su se vecina drustava (fondova) opredijelila za takvu klasifikaciju hov u portfelju da nemaju nikakvih realnih pretpostavki za podjelu dividende. Otvaranje fondova bi sigurno imalo pozitivan uticaj.

122 , februar 3. 2010 u 10:08

U svakom slucaju bih se okrenuo sto realnijim pokazateljima dobrog upravljanja, a ne kao do sad papirnatim kategorijama koje pruzaju znacajan prostor za uticaje koji nemaju nikakve veze sa stvarnim radom.

Akcionar , februar 3. 2010 u 10:07

Ne slažem se da provizija bude vezana za vrijednost akcija fonda na berzi jer bi onda društva preko svojih povezanih lica špekulativno duvala cijenu. Veća cijena akcije na berzi može imati pozitivan efekat za akcionara, ali mislim da to dugoročno nije održivo. Smatram da je bolje da se provizija veže za uspjeh u poslovanju, odnosno za isplaćenu dividendu akcionarima. Onda bi se u akcije fondova investiralo... Jedan od načina regulisanja poslovanja zatvorenih fondova je i njihovo otvaranje. A znamo kako posluju otvoreni fondovi...

122 , februar 3. 2010 u 10:06

A i likvidnost bi u startu bila niska, ali vec nakon nekog vremena bi doslo do rasta prometa i onda ne bi bilo tako lako ici u forsiranje cijene.

122 , februar 3. 2010 u 10:05

Isao bih samo u stvarno realizovanim dobicima, znaci za akcije za koju su fondovi istresli suvu lovu.

122 , februar 3. 2010 u 10:04

Samo razmisljanje, a ukoliko bi se stavio kriterijum likvidnosti? Uostalom, samo forsiranje bi dovelo do rasta vrijednosti za akcionare fondova, a drustva bi mogla do odredjene granice ici u forsiranje, ali imas i granicu cost/benefit

Škegro , februar 3. 2010 u 10:04

Šta je sa početnom vrijednošću kapitala fondova, koja je precjenjena? Šta god da fondovi sad prodaju realizovani gubitak je neminovan. Sova je u pravu. U uslovima smanjene likvidnosti tek bi onda vidio manipulacija sa cijenama akcija fondova

sova , februar 3. 2010 u 09:59

glupost, onda bi cijena akcije bila vještački forsirana od strane društava...

122 , februar 3. 2010 u 09:55

A da se jedan dio provizije obracunava na osnovu cisto realizovanih dobitaka od transakcija hov iz portfelja fonda. Primjer: kupio za toliko, prodao za ovoliko, razlika/dobit toliki, pa jedan procenat od dobitka da ide drustvu na ime provizije za dobar rad.

122 , februar 3. 2010 u 09:51

Sta mislite o vezivanju provizije za kretanje akcija fonda, odnosno da trzisna kapitalizacija fonda bude osnov obracuna provizije?

Akcionar , februar 3. 2010 u 09:43

Nisu Slovenci otišli zbog brokera nego zbog postupanja KHOV prema brokeru koji je uspješno pridobijao investitore. A sada ta ista KHOV okrivljuje učesnike za pasivnost. Sve je uradila da ih "ograniči" i maksimalno im sužavala manevarski prostor. Pa brokeri skoro da nisu smjeli otići u wc, a da ne pitaju KHOV... Slažem se da je Vlada RS najveći krivac za RITE, ali nikako ne mogu preći preko toga da KHOV nije mogla uraditi ništa. Mogla je itekako, da su imali imalo ljudskog i profesionalnog digniteta. Ali bila je važnija fotelja.. E zato smo sad tu gdje jesmo. Što se tiče pravilnika, možeš u mojim prijašnjim postovima pročitati prijedlog da i ovdje na portalu organizujemo javnu raspravu o tome šta treba uraditi da bi se stvari poboljšale, a neka nadležni prihvate ako žele. Neka to bude naš doprinos, umjesto rasprava o motivima, političkim ciljevima, ličnim sukobima i čemu sve još...

122 , februar 3. 2010 u 09:37

Skegro, analiticaru stari. Nadam sam se da ces jutros krenuti sarakati, pa da ti se javim. ti si moj omiljeni lik, kao iz crtica da si ispao. Pa ko je rekao da su slovenci i ostali otisli zbog brokera, ko ce jos otici sa trga zbog brokera. Otisli su zbog pravne (ne) sigurnosi, ciji je glavni krivac i generator Regulator sa svojom besmislenom i kontradiktornom regulativom u kojoj bi se i Idiana Dzons izgubio. Ovo regulator naravno se podrazumjeva jandro, genijalac. Nije on slucajno isao sa regulativom babe Stane, vec da se u svakom slucaju moze pozvati na neki clan, ako treba da nekome da pokaze ko je glavni, a i da ima clan za svoje pajdase da mogu raditi sta hoce.

Škegro , februar 3. 2010 u 09:28

Što su slovenci otišli ako su brokeri puki izvršioci naloga? I koji to investitor napušta tržište zbog brokera. Valjda je motiv trgovanja zarada. Rasprodali su akcije zato što su zaradili. Napucali cijene, zaradili i otišli. Naši ljudi se zaletili, dizali kredite i provozali škodu felacio. Sjećam se da su Božić i Jandrić upozoravali ljude da su cijene previsoke. Što se tiče RiTE, direktni krivac je Vlada. Oni su krivi za sveopšte gaženje prava malih akcionara. Pitanje je koliko je tu Komisija mogla da učini. Možda je mogla a možda i nije. Tržište kapitala je još uvijek najbolji dio ekonomije RS. Možda vi nemate druga iskustva. Što se tiče pravilnika, kod svakog donošenja je bilo moguće dostaviti prijedloge, neki su prolazili a neki ne. Hajde vi dajte konstruktivne prijedloge za promjenu pravilnika. Ovdje se iskonstruišu čitave teorije na osnovu nekog subjektivnog mišljenja. Ovdje se konstruišu teorije na osnovu nekog

lemi , februar 3. 2010 u 09:01

pravilnici su uvijek bili problem, i prije 3 godine, i sada, zato sto onaj koji ih je pisao nije nikad radio u struci, a ni savjetovao se sa onima koji to prakticno rade.

Akcionar , februar 3. 2010 u 08:45

U vezi opstrukcija.. To što su prije 3 godine bili visoki prometi ne znači da je tada bilo sve u redu sa pravilnicima. Sada se ovdje prozivaju brokeri zašto vise na portalu umjesto da rade na unapređivanju tržišta. Brokeri NE SMIJU unapređivati tržište, oni su samo puki izvršioci naloga klijenata. Jedan primjer kako je KHOV doprinijela padu na berzi: U vrijeme ekspanzije, Eurobroker je bio jedna od kuća koja je nosila najviše prometa, što zbog saradnje sa Poštom, što zbog velikog broja stranih investitora, prvenstveno Slovenaca. To je nekome smetalo, pa je Praštalo kao broker dobio polugodišnju suspenziju jer je obavljao poslove "koji liče"(?!) na poslove upravljanja portfeljom za šta nije imao dozvolu. I umjesto da mu KHOV da dozvolu (polaganje ispita za investicionog menadžera je uslovljavala godinama iskustva u struci), jer je privukao mnogo klijenata na BLSE, oni su ga i bez dokaza suspendovali. Znate li kako su reagovali Slovenci na tu vijest i kaznu? Shvatili o čemu se radi, rasprodali akcije i otišli sa našeg tržišta. Bar oni najpametniji... Tako je naša KHOV, igrajući se Šahbaza (lik iz Nadrealista kojeg se svi nešto boje) činila medvjeđu uslugu prometu na trgu. A onda je došlo RITE, i kola su krenula nizbrdo, pa onda i NIRS.. A KHOV je ćutala... Ostalo je istorija...

jaodrag , februar 3. 2010 u 07:11

lemi, svaka čast, apsolutno podržavam tvoju inicijativu. najgore je ćutati i ne raditi ništa i očekivati da se stvari srede same od sebe.

lemi , februar 2. 2010 u 23:38

ako mogu kako pomoci vezano za navedeni sajt imas moj kontakt mail...pozdrav i hvala

lemi , februar 2. 2010 u 23:37

treba prvo pokusati srediti situaciju na trzistu, a onda ce biti pive za sve...ja se nadam da cemo uspjeti

darijo , februar 2. 2010 u 23:21

Lemi druze (www.banjalukain.com proradio je portal pa ga treba vidjeti i objektivno analizirati)ostala je piva koju si mi ponudio ranije na komentarima, moze, znao sam odmah da si prvavi. Ni oni nekadasnji plagijanti pod tvojim pseudonimom nisu uspjeli da te obeshrabre. Ma pusti brate one koji ne mogu da pogledaju istini u oci, borba je njihova da praunuke obezbjede. Nema veze doci ce partizani opet naa vlast pa ce im to uzeti i vratiti narodu sto mu pripada. Hoce oni ne samo tvoj mail nego i mnogih drugih da skrse koji pokusavaju da na forumima podignu bilo kakv glas za istinu i pravdu. Samo naprijed.

lemi , februar 2. 2010 u 22:28

imam problema sa internetom cijeli dan, a neko je pokusao da prodre na moj e-mail nalog koji sam ostavio kao kontakt u dopisima. zabavno.

Škegro , februar 2. 2010 u 15:58

122 Za tebe treba psihijatrijska analiza, a to ne znam da radim

122 , februar 2. 2010 u 15:54

Povedi i Kecmana, ionako se znamo, pokusao mi je uvaliti pricu o otvorenom fondu

122 , februar 2. 2010 u 15:53

Skegro, meni se cini da si ti najstrucniji da uradis procjenu vrijednosti akcija fondova. Moraces za mene uciniti jednu analizu gratis, ako budem zadovoljan, imas posao.

122 , februar 2. 2010 u 15:51

Jazo, prije svega ja nisam zaposleni niti u jednoj instituciji trzista kapitala RS-a, vec se bavim sopstvenim poslom. Moj interes se ogleda kroz interes akcionara, jer sam znacajan dio svoje imovine ulagao na BLSE. Da si pazljivije citao moje postove to bi i sam zakljucio. Cini mi se da si vise bio zabavljen smisljanjem odgovora na postove, na nacin koji je tebi primjeren. Tema oko koje se sve vrti je pristrasnost, nekorektnost i nestrucnost regulatora, odnosno jandre koji je postao sam sebi svrha. Skegri, moram reci da je nepopravljiv. Stvarno nisi ti Skegro kriv. Ti si kao neki tinejdzer sa bubuljicama, pa ti svi smetaju, a moras imati idola - pa eto Kecmana. Sto neizabra nekog glumca iz mexicke serije za idola?

Škegro , februar 2. 2010 u 15:42

Da razjasnimo problem smanjenja imovine fondova. Početna vrijednost imovine fondova je utvrđena nepoznatom metodom koja za rezultat ima nominalnu vrijednost akcija fondova koja nema veze sa pameću. Da bi se mjerila uspješnost upravljanja portfeljom potrebno je uraditi ponovo procjenu svake akcije iz portfelja i smanjiti kapital fondova. Kapital fondova trenutno ima veze sa stvarnom vrijednošću koliko i Kemal Kozarić sa eliminacijom Togoa sa afričkog kupa nacija.

jazavac , februar 2. 2010 u 15:28

122 nije ni meni Dodo dao posao, ma sta ti mislio, ali bi on trebao odavno pozatvarati sve vas parazite iz raznoraznih kvazi fondova i drustava za upravljanje koji nista ne radite a zivite od akcionara. A kad je rijec o provizijama, koji je to fond odn. DUF povecao vrijednost imovine fonda pa da bi na osnovu toga mogao da uzme sebi neku naknadu??? Pa vi ste iz skolskih klupa se uhljebili kao neki veliki analiticari i menadzeri a sad kad ide niz brdo sad djavo kriv! Uhvatite se vi motike pa zaradite hljeba rodjaci...

Škegro , februar 2. 2010 u 15:17

Koje su to velike promjene u regulativi? 2006 i 2007 isto se nije moglo savjetovati klijenta, voditi portfelj i ista je bila formulacija manipulacije na tržištu. Ostalo je subjektivno viđenje rada komisije

b191 , februar 2. 2010 u 15:13

Nisu bila ista ograničenja. Doneseno je mnogo novih pravilnika u odnosu na 2006. ili 2007. Većina pravilnika je idiotska (copy/paste, s tim da zakon iskopiraju od jedne strane zemlje, a pravilnik koji definiše bližu primjenu zakona iskopiraju od druge zemlje). Dalje, u odnosu na 2006. i 2007. KHOV je potpuno izgubila kompas, o ugledu i obrazu da ne pričam. Proglašavaju se nenadležnim za sve što je "pipkavo", ne znaju da odgovore na dopise gdje ih se pita za objašnjenja pojedinih članova pravilnika ili zakona, zatvaraju ili zabranjuju rad za takve gluposti, samo zato što se drugu Predsjedniku digne (ili ne digne), podobnima ne gledaju ništa, kod nepodobnih kampiraju, rade sa 4 člana, umjesto sa 5. Kod glasanja 2-2, presudan je glas druga Predsjednika... A o stručnosti zaposlenih bi mogao da se napiše traktat u nekoliko tomova...

Škegro , februar 2. 2010 u 14:59

Nije bitno šta mi mislimo o njihovom radu. Bitno je šta misle akcionari (vlasnici). Ako su oni zadovoljni i mi bi trebali biti. Nije mi to sa opstrukcijom baš najjasnije. Ista ograničenja su bila na snazi i kada su prometi na berzi bili u astronomskim ciframa. Kako to da tada ta opstrukcija nije smetala?

rasim , februar 2. 2010 u 14:53

isto ko i investicioni menadžeri fondova, ista je to grupa...

Akcionar , februar 2. 2010 u 14:51

Niko nije rekao da Kecman ne radi. Oni brokeri iza kojih stoji banka ionako sa tih poslova mogu biti preraspoređeni negdje drugo unutar banke. Ovi ostali moraju dobro zapeti da privuku klijente. Tačno je i da se malo njih trudi koliko Kecman... Ono o čemu govorim je opstruisanje od strane KHOV. Kontrolisanje je u redu, ali ne i opstruisanje. Zakonskim i podzakonskim rješenjima KHOV je nametnuta cijelu gomilu uslova, licenci, ograničenja, zabrana koje samo otežavaju rad učesnicima na tržištu kapitala. Umjesto da trguju, analiziraju, prate i predviđaju kretanje na tržištu, učesnici "vode borbu" sa KHOV.. A valjda bi institucije trebale pomagati učesnicima da rade.

Škegro , februar 2. 2010 u 14:50

Poznajem većinu. To su uglavnom ljudi koji sjede ispred računara, mlate po ovom portalu i čekaju da im neko da posao.

rasim , februar 2. 2010 u 14:46

vuče, vuče, ma sigurno...

... , februar 2. 2010 u 14:42

Škegro, ne možeš biti toliko jednostran. Molim te napisi mi koliko brokera poznajes i s koliko njih si imao priliku da razgovaras...ispade nam Kecman bog i jednini koji nesto zna; nemam ništa protiv covjeka al isto tako ne dijelim tvoje misljenje

Škegro , februar 2. 2010 u 14:33

Kod poslovanja brokerskih kuća nije problem komisija, nego vlasnici istih. To su uglavnom odeljenja pri bankama koje nisu pretjerano zainteresovane za njihov razvoj. Većina je oslonjena na provizije od transakcija, a od tih prihoda nigdje ne mogu poslovati profitabilno. Brokerske kuće koje rade dilerski mogu očekivati da prežive ovaj težak period. Što se tiče Kecmana to je čovjek koji vuče koliko svi ostali brokeri zajedno, tako da ne sumnjam u svijetlu budućnost advantisa.

122 , februar 2. 2010 u 14:21

jazo za tvoju informaciju Dodo meni nije dao posao niti me je ikada zaposljavao, tebe vjerovatno jeste. Ne bi ti ovako lajuckao da radis od svog rada, vjerovatno si na drzavnim jaslama.

Akcionar , februar 2. 2010 u 14:15

Priča sa Pravilnikom o poslovanju brokera je još jedna epizoda u seriji Jandrinih nebuloza. Šta broker ne smije, a šta obavezno mora, je tako definisano da je vrlo teško naći granicu, a da pritom klijent bude zadovoljan. Prelazak "granice" je skoro pa nemoguće dokazati što KHOV opet ne sprečava da "protumači" motive i odmah kazni brokera. Za složenost poslova koje broker mora obavljati prema tom Pravilniku, sasvim bi dovoljna bila SSS, kao što je to npr. u Srbiji. Ali, naša KHOV traži VSS uskih specijalnosti da bi uopšte mogli polagati užasno skup ispit za stručno zvanje. I pored svega toga imamo 132 brokera sa zvanjem, a bez licence jer nema posla.. Da je dozvoljeno brokerima da "animiraju" klijente, da im pomažu pri donošenju odluka o investiranju, sigurno bi prometi bili veći, čak i sada... Ovako jadnim brokerima stalno nad glavom visi nevidljivi mač KHOV, ako samo jednu riječ pogrešno kažu. Tužno...

jazavac , februar 2. 2010 u 14:09

Kakvi ste vi bijednici i misevi.... da nije zalosno kakvog otpada ima u ovom drustvu bilo bi smijesno... Pa vama je Dodik bolji od Boga sto uopste poslove jos uvijek imate... u normalnoj drzavi bi tucali kamen a ne laprdali po forumima...

122 , februar 2. 2010 u 14:00

Mislim da bi to imalo slabog odjeka u javnosti, jer je kod nas situacija takva, nazalost, da tek 1% stanovnistva razumije o cemu se uopste radi. Da se kaze taj i taj je krao to i to, ljudi bi razumjeli. Medjutim, obicni ljudi bivaju zatrpani pravnim frazama i strucnim terminima, pa brzo izgube volju. Na ovu kartu i igra jandro i jandrini vec godinama, krijuci se iza praznih fraza. Ali ipak i mediji sami bi trebali prepoznati svoj interes povodom ovih desavanja.

đamja , februar 2. 2010 u 13:07

svaka cast lemi. interesantno da se mediji ne bave ovom temom, mozda si trebao lemi uputiti dopis alternativnoj tv ili BN-u, ova tema je i vise nego interesantna za javnost a lepak za medije koji su orjentisani da kazem "objektivno"

122 , februar 2. 2010 u 12:49

Ha ha ha. Da unapredjuje berzu, pa sada su brokeri krivi za stanje na BLSE. Skegro ti si najveci fenomen na ovom forumu. Majke mi ko da te jandro napravio. Cuj kolektivno predsjednistvo, mislis jandrino jato koje je dvije godine (ne) radilo sa manjkom brojnog stanja.

... , februar 2. 2010 u 12:49

škegro, ti ocigledno volis da napadas...ok, ako te to cini srecnijim. Ali, ako vec napadas brokera koji treba da unapredjuje trgovanje,...onda te molim da procitas pravilnik o poslovanju brokerskih kuca propisan od strane Komisije za HOV..u njemu stoji da broker ne smije biti rukovodjen provizijom...haha Onda nemoj napadati brokera,,,on ne smije savjetovati, mora upozoriti klijenta, dati mu sve informacije (znao ih on ili ne..mora) i pri tome, provizija ga ne smije zanimati. To ti je nasa komisija tako rekla i propisala, a opet sve brokerske kuce su a.d....osnovna svrha postojanja a.d. jeste dobit...pa ti vidi

Škegro , februar 2. 2010 u 12:40

Mi nemamo predsjednika, imamo kolektivno predsjedništvo

Škegro , februar 2. 2010 u 12:38

Broker, tebi bi bilo bolje da unapređuješ trgovinu na berzi nego što ovdje mlatiš bezze, glumiš nečijeg zaštitnika i prepisuješ postove

122 , februar 2. 2010 u 12:38

Hajde ti nama reci jesi li ti nama popio kaficu, procitao novine, procackao nos i uho i sada gledas na sat da vidis koliko jos moras sjediti na forumu i braniti sve koji napadaju lik i djelo tvoga predsjednika?

122 , februar 2. 2010 u 12:36

Skegro, ti si moj IDOL. Pucam od smijeha, svaki put kada ne znas sta da kazes, ti zamuckujes psovke

122 , februar 2. 2010 u 12:35

Ha, ha, ha :-))))

Broker , februar 2. 2010 u 12:34

Škegro, 122 je ocigledno od tebe strucniji, pametniji, moralniji i hrabriji, ali nema potrebe da imas komplekse radi toga. Ne mozes ti tome nista, ti si mjesavina gena i uticaja okoline, pa se pomiri s tim i ne napadaj ljude koji nastoje da misle svojom, a ne tudjom glavom.

Škegro , februar 2. 2010 u 12:33

122 Tebi bi bilo bolje da ponekad odeš u wc nego što se latiš tastature. Posljedice po okolinu su iste

122 , februar 2. 2010 u 12:32

Stvarno Skegro, hajd ti mene malo nauci. Da nije ovog foruma, mnogi ne bi mogli doci do rijeci, pa eto i ti Skegro imas mogucnost da pises.

Škegro , februar 2. 2010 u 12:28

Tiče te se tačno onoliko koliko si uložio i koliko imaš procenata vlasništva. Rezultate društava ti kao akcionar fonda ocjenjuješ na skupštini a na na forumu COMPRENDE?

122 , februar 2. 2010 u 12:26

Osjecam se prozvanim da odgovorim antiprotivnom skegri kojem nista nije po volji. Ako se bunimo protiv khov, on napada drustva, a ako se nesto kaze protiv drustava on napada nas. Skegro, radi se o nesrazmjeru izmedju visine provizije i rezultata drustva u upravljanju fonda. Ovdje se i radi o tome da jandro i samo jandro odredjuje visinu provizije drustvima. Comprende? Sto se tice ulaganja u fondove, mogu ti reci samo da sam ulozio sasvim dovoljno da me se JAKO TICE kako fondovi posluju.

Škegro , februar 2. 2010 u 12:16

Osvrnuo bih se malo na postove o proviziji za upravljanje fondovima. Vi koji mislite da je provizija za upravljanje previsoka, koliko ste svi zajedno uložili novca u kupovinu akcija fondova? Ima valjda skupština akcionara fonda koja treba da donese odluku da li je provizija previsoka ili ne. Ili mislite da neko drugi treba da određuje njenu visinu a ne akcionari koji su uložili ogromna sredstva da bi bili većinski vlasnici?

Akcionar , februar 2. 2010 u 12:05

Slažem se Stalker. Ali jedini koji mogu nešto promijeniti smo opet mi sami. Ako to ne uradimo, nikome drugom neće biti lošije nego opet nama... Zbog toga i ovi apeli da se stvari poboljšaju. Ime i prezime ili stranka nisu važni. Važno je da izgradimo sistem i da on funkcioniše. Nebitno ko je trenutno na vlasti, bitno je da idemo naprijed kao društvo...

Stalker , februar 2. 2010 u 11:59

Hm... Bojim se da mi nemamo ljudi ni za manje zalogaje, a kako onda da izgradimo civilizaciju koje nema na vidiku. Ovo je seoska sredinica u kojoj je sve što je nakaradno čvrsto uvezano i male su šanse da se nešto suštinski promjenijeni. Niti mi u cjelini znamo gdje udaramo, već se uglavnom krećemo haotično u svim oblastima društva. U takvom okruženu i poslije despota će biti despot, a dugo ćemo mi biti na dnu. Teorijski modeli su jedno, a naša praksa nešto deseto.

122 , februar 2. 2010 u 11:57

Usljed ovako postavljene vlasti u RS, jandro i moze da radi kako radi. Smatra da je jedino biti dobar sa milom, pa mozes raditi sta hoces. Nece moci, jandro. Vrijeme je da ODES!!!

Akcionar , februar 2. 2010 u 11:44

Krovna institucija tržišta kapitala formalno i pravno je KHOV, a ne Vlada RS. KHOV je za svoj rad odgovorna NS RS, a ne Vladi RS. Za svaki potez Vlade RS kao akcionara, koji je narušavao prava ostalih akcionara i bio u suprotnosti sa zakonskim aktima, KHOV je bila dužna reagovati. Pravila tržišta kapitala moraju poštovati SVI, uključujući i Vladu RS. U tom smislu smatram KHOV najodgovornijom. Druga stvar je što u praksi naše RS postoji samo jedan vladar i da je on "kapa" svima bez obzira na institucionalnu poziciju. I to možemo nazvati problemom svih problema. Ali dok god mi sami nismo spremni da štitimo svoj lični integritet i integritet funkcije koju obavljamo, bićemo i dalje plodno tlo za despotsko vladanje. Istorija pamti i puno veće i jače vladare, koji nisu vladali dovijeka... Sve je do nas.

Stalker , februar 2. 2010 u 11:27

@Akcionar Realnije je da je najviše nesigurnosti proizvela Vlada RS. To je ipak ovdašnja institucija koja je zahvaljujući svom formalnom i duhovnom vođi divljačko i siledžijsko ponašanje dovela do perfekcije. Doprinos KHoV-a slomu i je minoran.

Škegro , februar 2. 2010 u 11:14

Dobro akcionar, reci koliko si ti uložio u fondove pa da im određuješ visinu provizije? Imaju valjda skupštine akcionara fondova da kažu da li je provizija previsoka ili ne. Ako je previsoka neka skupština otkaže ugovor o upravljanju. Previše ti je rizično da kupuješ akcije fonda ali ti nije da im određuješ proviziju. Ako su ljudi rizikovali i kupili valjda imaju pravo odlučivanja, naravno ako imaju valjanu većinu na skupštini.

Akcionar , februar 2. 2010 u 11:10

Dugo vremena su društva novcem koji su izvlačili iz fondova kupovali akcije fonda, naravno preko povezanih lica. Time su se štitili od "neprijateljskog" preuzimanja fonda i otkazivanja ugovora o upravljanju. I opet ću pitati KHOV: Šta je tada uradila da zaštiti prava akcionara fondova? Dakle, samo neki investitor koji voli rizik (a nije u gore navedenoj "ekipi") će kupiti akcije fonda, naravno uz ogroman diskont i s ciljem da napravi kakvu-takvu kapitalnu dobit. U sadašnjim uslovima za mene je to previše rizično...

122 , februar 2. 2010 u 10:43

Sta mislis o vezi izmedju drustava i vecih akcionara fondova? Primjer: Drustvo koje upravlja fondom u tom istom fondu ima preko povezanih lica 30% kapitala fonda i samostalno donosi odluke na skupstini.

Akcionar , februar 2. 2010 u 10:29

Pregledom trga imamo sljedeću situaciju, gledano iz ugla investitora: - Kupovati akcije bilo kojeg fonda je suludo, iako su oni vrlo jeftini. Npr. vrijednost akcije ZPTP je manja od tržišne vrijednosti TLKM koju ZPTP ima u svom vlasništvu. Iako je ZPTP samo od TLKM i KRJN prošle godine dobio 10 mil KM dividende, akcionari fonda nisu dobili ništa. Kao i nijednu godinu ranije. Dakle, bolje je kupovati akcije preduzeća. - Nakon situacije sa RITE i NIRS, ni tu nije sjajna situacija, pa ćete kao investitor široko zaobići svaku HOV u kojoj Vlada RS ima većinski paket. Imovina unutra vam nije zaštićena, a ta preduzeća ne posluju po tržišnim već po socijalno-političko-rodbinskim principima. Ostaje vam ono nešto profitabilnih i perspektivnih firmi, ako vas KHOV ne optuži da vam je motiv trgovanja ostvarivanje dobiti :) I obveznice unutrašnjeg duga vam mogu biti interesantne, iako one na žalost nemaju valutnu klauzulu... Prepoznajete li igdje svjetsku ekonomsku krizu kao problem? Dakle, ako imate novca, želite investirati i ne pogađa vas svjetska ekonomska situacija, cijene na BLSE su niske, imate ponešto i kupiti, ali se BOJITE! Kapital je plašljiva životinja i ako se bojite, vi tu ne investirate. A nesigurnost je najviše proizvela KHOV. Onaj sa najviše ovlaštenja je i najodgovorniji.

122 , februar 2. 2010 u 10:21

Jazo, u obilju tvojih rijeci, zaboravih da te priupitam nesto. Da li mislis da lik koji je krsio Ustav postovao zakon o racunovodstvu i pravilno knjizio rashode, postovao MRS-ove, postupak javne nabavke i slicno?

dzaus81 , februar 2. 2010 u 10:17

Ljudi su ovde drčni i odlučni, al' teško je reći da išta vide. . . :)

Ognjen , februar 2. 2010 u 10:16

Pohvalno

122 , februar 2. 2010 u 10:02

Jazo, sad sam rece da ne posjedujes nikakva znanja, hajd neka si priznao. Lemi se potpisao zato sto i time govori kakva nam je RS i kako su ovdje raspolozeni prema onima koji smisle svojom glavom. Pa da Lemi, napise svoje generalije, isti momenat bi upala khov kod njega i ne bi izlazili dok mu ne bi nesto smjestili, uostalom kao i Prastalu. Hajd ti si junacina, pa se predstavi ili ti je pravo ime jazavac.

jazavac , februar 2. 2010 u 09:51

Kakva neukost.... Pa Ceko moze da revidira samo da li su KHOV i druge javne institucije pravilno knjizile rashode, postovale MRS-ove, javne nabavke i slicno... Nema nikakvo pravo da ulazi u kontrolu da li ispravno rade svoj posao! To moze samo NSRS! Eto cisto da vas malo informisem o elementarnim stvarima... Al doduse da posjedujete kakva znanja ne bi ovdje visili kao ni ja :-)))

jazavac , februar 2. 2010 u 09:42

Kakva glupa vijest! Axaxaxaxaxa Forum pravo postaje sve ozbiljniji....axaxaxaxa... lik pishe pismo institucijama a ne smije se ni potpisati i ocekuje da to neko ozbiljno uzme! :-)))))) EXTRA!!!!!

122 , februar 2. 2010 u 09:34

32.Škegro (February 2nd, 2010 8:36 am) Škegro, Lemi je ocigledno od tebe strucniji, pametniji, moralniji i hrabriji, ali nema potrebe da imas komplekse radi toga. Ne mozes ti tome nista, ti si mjesavina gena i uticaja okoline, pa se pomiri s tim i ne napadaj ljude koji nastoje da misle svojom, a ne tudjom glavom. Napisi nesto smisleno i evo ja ti obecavam da cu te smatrati ravnopravnim. Lemi, majstore. Dobru si sarmu napravio od komadica skupljenih na ovom forumu.

122 , februar 2. 2010 u 09:26

Mogu tvrditi sa 99% vjerovatnocom razloge pada trgovine akcijama fondova, a posljedicno i ostalim HOV, osim obveznicama koje su mi jos uvijek u nekoj sivoj zoni, pa ih ni ne komentarisem. Zakonska rjesenja nametnuta od strane jandre i jata okupljenog oko njega. Pazite: koji je motiv investitoru da kupi akcije nekog fonda, kada vec, po vazecem Zakonu o IF-ovima, postoje vecinski akcionari fondova koji su blisko povezani sa Drustima koja upravljaju tim istim fondovima. Radi postojanja bliske veze Drustava i vecinskog akcionara fonda i prakticno nemogucnosti otkaza ugovora o upravljanju, Drustvo i nema nekog interesa da aktivno trguje na berzi, vec da se ''papirno'' NVI Fonda vodi po sto vecoj vrijednosti, kako bi drustvo sto prije izvuklo finansijska sredstva ulozena u kupovinu fonda (naravno kupljeno preko posredno povezanih lica). U ovakvoj situaciji zasto bi iko iole normalan kupovao akcije fonda, kada nema nikakvog uticaja na desavanja, a svjestan je da Drustva uzimaju proviziju, a ne rade na sustinskom povecanju vrijednosti fonda kojim upravljaju. Sve je ovo jandro zamijesio, krahirao nam berzu i jos se pravi zastitnikom malih akcionara koje je on ojadio, a investitore rastjerao. Smjena i krivicna odgovornost, pa da idemo dalje.

122 , februar 2. 2010 u 09:15

Prvo: Svi vrlo dobro znamo da iza 90% zakonskih rjesenja na kojima pociva trziste kapitala RS-a pociva na prijedlozima KHOV. Drugo: Praksa je pokazala da ta rjesenja cine stetu tom istom trzistu kapitala, jer je sada svima ocigledno da se BLSE koristi samo kao institucionalna alatka za ostvarivanje sebicnih ciljeva nekolicine pojedinaca bliskih jandri i/ili aktulenoj vlasti. Zakljucak: treba mijenjati Regulatora koji je davno pokazao svu svoju nekompetentnost i sktivanje iza javnog interesa zavodjenjem narodnih masa, jer ne treba zanemariti da je jos oko 700 hiljada gradjana RS-a u poziciji akcinara, od cega tek 0.1% uopste ima vremena i potrebnog znanja da se aktivno ukljuci u raspravu po ovom pitanju. Primjer za ovo je da se Zakon o IF-ovima prakticno donosio na relaciji KHOV-Ministarstvo finansija, a u tom istom zakonu je regulisana maksimalna provizija drustvima 3.5% NVI Fonda, a u isto vrijeme nije bilo Pravilnika koji bi decidno pokazao sta tih 3,5% NVI znaci za malog akcionara, ulagaca fonda. Dato je Drustvima da mogu uzeti 3.5% NVI Fonda u momentu kada se nije znalo kolika je NVI Fonda. Nakon toga je na brzinu, nakon skupstina fondova na kojima su glavnu rijec vodila drustva, donese nakaradni Pravilnik. Niti jednom u raspravu o ovom nije bila ukljucena strucna, a kamoli cjelokupna javnost. I sada se jandro drzi kao pijan plota da je stitio interese malih akcionara, a prava istina je da je on krsio regulativu koju je sam donio, jer se Ustavni sud prilikom odlucivanja vodio dijametralnim rjesenjima iz istog Zakona o IF-ovima, ciji je kreator jandro i njegovi poslusnici. Prakticno je jandro uzeo na sebe ulogu kreatora prihoda Drustava, a u isto vrijeme je tim istim drustvima dozvolio za upravljaju znacajnom povjerenom imovinom na nacin da imaju po tri zaposlena, od cega je jedno sekretarica, a drugo direktor. Dovoljno je pogledati rezultate rada Drustava i njihove obracunate provizije, pa vidjeti i shvatiti o cemu se ovdje radi.

Škegro , februar 2. 2010 u 08:51

Dobro akcionar, reci koliko si ti uložio u fondove pa da im određuješ visinu provizije? Imaju valjda skupštine akcionara fondova da kažu da li je provizija previsoka ili ne. Ako je previsoka neka skupština otkaže ugovor o upravljanju.

Akcionar , februar 2. 2010 u 08:41

Ako dopis Lemija ne naiđe na odziv brokera, onda možemo reći da su oni zadovoljni situacijom u kojoj brokerska kuća dnevno zarađuju oko 20 KM na proviziji. To što će prije ili kasnije, na ovaj način 90% sadašnjih brokerskih kuća (i podobnih i nepodobnih) biti zatvoreno, ako njima nije problem, nije ni meni kao investitoru... Ako ovolika nelikvidnost na tržištu, bez ijednog tračka optimizma, nije problem ni Božiću ni Jandriću, onda neka ostane ovakvo stanje... Dakle, svi znamo da bez likvidnosti na tržištu nema opstanka njenih učesnika, pa time ni samog tržišta. Za vraćanje likvidnosti potrebne su samo dvije stvari: 1. Povjerenje u tržište kapitala i pravni sistem 2. Kvalitetan tržišni materijal Ovo prvo nemamo nikako, a ovo drugo bi se još ponešto moglo i naći. Za nepovjerenje i bijeg investitora sa BLSE su najviše doprinijeli Vlada RS svojim potezima u dobro poznatim "investicijama", donošenjem akata kao što je Zakon o privatizaciji nafftne industrije i sl., kao i KHOV svojim nekonzistetnim ponašanjem. Tek nakon toga bi mogli navesti i ekonomsku krizu i ponašanje učesnika (pasivnost većine brokera i fond-menadžera) kao razlog za ovakvo stanje. Šta nam je činiti? 1. KHOV - Sadašnji članovi Regulatora, a pogotovo njen predsjednik su odavno potrošili sve kredite i što prije odu sa tih mjesta prije možemo očekivati neki pomak. Svojim činjenjem i nečinjenjem su napravili više štete nego koristi tržištu kapitala. Ako nisu u stanju donijeti kvalitetne akte i odoliti svim pritiscima, onda nisu dorasli zadatku. 2. Zakonska i podzakonska regulativa - Promijeniti mnoge dijelove sadašnje regulative koja umjesto da stimuliše trgovanje, ona ga opstruiše. Počev od nadležnosti brokera, pa do načina obračuna provizije DUIF-ovima. O ovome bi mogli napraviti čitavu javnu raspravu. Pored struke koja će napraviti kvalitetan prijedlog, potrebna je i politička volja izražena u NS RS. 3. Fondovi - Već sam rekao da su institucionalni investitori na svim tržištima glavni nosioci likvidnosti, pa bi posebnu pažnju trebali posvetiti ovoj vrsti učesnika. Definisanjem niskih osnovnih provizija, a visokim bonusima u zavisnosti od dobrobiti koju imaju akcionari fondova, bi natjerali manadžere da im interes akcionara i aktivno trgovanje budu na prvom mjestu. Sadašnje povlačenje po sudovima, treniranje strogoće i dokazivanje ko je veći katolik od pape su bavljenje samim sobom. Tako nećemo daleko stići...

pasivni , februar 2. 2010 u 08:38

Lemi, kralju nek' si otvorio dušu...

Škegro , februar 2. 2010 u 08:36

Politički pamflet lišen bilo kakve smislene sadržine. Lemi, reci u kojoj si stranci pa da skratimo priču.

lemi , februar 1. 2010 u 23:13

evo i mene... naravno da je iluzorno ocekivati da ce neko nesto uciniti za nekog (dzabe). to govorim znajuci da NS RS nece apsolutno nista uciniti za nikog, pa ni za trziste kapitala (osim mozda sto ce oduziti zasjedanja skupstine da im idu dnevnice). iz tog razloga sam i napisao da treba apelovati, a i, bogami, lobirati za svoje interese-tako je za svaku struku a ne samo za trziste kapitala. (i umjesto da to oni u KHOV rade mi moramo sad da radimo njihov posao i gubimo svoje vrijeme). a ja (mi)necu znati da ne mogu nesto promijeniti dok to i ne pokusam(o). sto se tice motiva trgovanja...prvo, nisi me razumio analiticar. nisam tu mislio na drustva i fondove-jasno je da bi cilj svakog drustva trebalo da bude boljitak fonda i kapitalna dobit (ili neka druga). to nije sporno. sporno je ulaziti u motive zasto pero ili jozo zele prodati ili kupiti nesto. sve dok to nisu povezana lica ili nije u pitanju neka treca nepravilnost, niko nema pravo da se pita zasto neko zeli da trguje pod odredjenim uslovima (a takvih uplitanja od strane KHOV je bilo zadnjih godina i previse). moja je stvar po kojoj cijeni zelim prodati ovo ili ono-trziste ce na kraju reci svoje, pogotovo ako nema ostecenih strana (banalizujem-ima tu jos detalja ali zasto da ih otkrivam, bice prilike nadam se da objasnim neke stvari na drugi nacin osim interneta i portala). takodjer, analiticar, nisi detaljno procitao moj dopis koji je izlozen na NS RS, ima tamo dio u kome govorim o problemu provizija koje DUFovi tarifiraju fondovima. dalje, kada bih ja bio na jandricevom mjestu-pa pazi ovako, svako treba da se prihvati onog posla kojem je dorastao. ja licno jandrica ne znam, ne znam kakav je to covjek, a i ne interesuje me. ja sudim o njemu kao o predsjedniku KHOV. ne znam kakvim je pritiscima predsjednik KHOV bio izlozen, nisam psiholog i ne zelim da ulazim u to. na kraju, ni ne interesuje me-zna se sta je posao clanova KHOV. i ja trpim pritiske i sikaniranja na poslu, ali ne odustajem od onog sto mi se cini ispravno, jer vjerujem da radim ispravnu stvar. ne mogu ni sada da taksativno nabrajam sta je KHOV trebala a sta nije - pogledaj dio sajta otvoreni forum http://www.capital.ba/category/otvoreni-forum/ nakon svih ovih godina, misljenja sam da sa ovim 'sazivom' KHOV nema vise nikakvog dogovora. placamo preskupu cijenu.

jakov jakobinac , februar 1. 2010 u 21:42

Zasigurno znam da će Lemi glavni svoj cilj ostvariti vec ove godine, a nisam Kleopatra. Jednostavno, Jandri istice mandat :)

prle , februar 1. 2010 u 21:28

Puna podrška, Lemi je već uspio pokrenuti kritičnu masu koja se nije dala zavesti,koja ne trpi laži....i to je početak....svaka čast!

Bimbo , februar 1. 2010 u 20:41

Ma nista bez Boska Ceke, on je jedini covjek sa potpunim integritetom i cvrstim karakterom u nasim institucijama

điđi , februar 1. 2010 u 20:36

Slažem se sa analitičarom. Mišljenja sam da većina ljudi nemaju ništa lično protiv Jandre, ali njegovi postupci su veoma kobni po cijelo tržište. Većini je jasno šta sve takvo mjesto nosi...pritiske... Ali sito tako mjesto predsjednika treba da popuni neko dovoljno stručan, neko ko ima viziju tržišta kapitala, a istovremeno dovoljno jak da odoli pritisku,vispren sa dovoljno mudristi da istraje. Siguran sam da ima takvih ljudi... na tržištu je potreban jedan "JOTA"!

Bimbo , februar 1. 2010 u 20:36

Slazem se da izlaganjem Analiticara u 90% stvari. Motivi su kljucni i KHoV ima pravo da izrazi svoju sumnju i proslijedi nadleznoj pravosudnoj instituciji misljenje o mogucem motivu, a sud, naravno, uvijek ima zadnju rijec

Stalker , februar 1. 2010 u 20:23

Ljudi po fondovima niti znaju šta je ekonomija, niti znaju šta je privreda, niti znaju šta su preduzeća. Oni su samo podskup u skupu džeparoša i prevaranata koji gledaju kako da pokradu dio onoga što su generacije u sada već dalekoj prošlosti stvarale.

Analitičar , februar 1. 2010 u 20:11

. Ne dopustimo da regulator ulazi u motive trgovanja investitora na Banjalučkoj berzi. Lemi,pored tvojih već duže vrijeme dobrih zapažanja i primjedbi,za ovaj slučaj ne bih mogao da prihvatim moralnu ispravnost tvog zaključivanja,a vjerojatno ni zakonsku ispravnost,a što je i potegao Jandrić u slučaju Praštalo! Podsjećam,društva za upravljanje fondom se osnivaju u svrhu upravljanja imovinom fonda sa ciljem njegovog uvećavanja,a zauzvrat bi za svoj trud od Fonda trebali dobiti realnu naknadu troškova poslovanja i nagradu za uspjeh u upravljanju portfeljem.Zakonskom regulativom odredjuju se maksimalni iznosi koje društvo za upravljanje može da od Fonda dobije za upravljanje njegovim portfeljom.Da nije zakonskog ograničenja na ovim prostorima bi svi osnovani fondovi vjerojatno do sada bili pretvoreni u nešto keša i prebačeni u zaradu društva za upravljanje fondom.Na to upućuje i postupak Praštala koji je,koliko sam letimično vidio ondašnju vijest,zlonamjerno iskoristio zakonsku regulativu da bi bespotrebnim trgovanjem nekih akcija podigao njihovu vrijednost isključivo za potrebe obračuna neto vrijednosti fondova.A neto vrijednost fondova je baza na koju se računa pravo na naknadu društva za upravljanje. Takvim trgovanjem niko od akcionara Fonda koji je zastupao nije stvarno dobio veću vrijednost,ali je od istih akcionara dobio zakonsko pokriće da im oduzme 3% na ime naknade društvu za upravljanje.Ukoliko razmišljam kao akcionar Fonda onda sam na strani Jandrića koji pokušava zakonskom regulativom sačuvati Fondove i natjerati društva za upravljanje da se stvarno bave svojim poslom i aktivno učestvuju na tržištu kapitala,ovdje ili napolju. A ukoliko ti, Lemi, radiš u nekom od ovih društava onda ti je jasno o kolikim i kakvim lakim parama se radi.Bilo je dovoljno da ti neko u vrijeme osnivanja berze šapne da osnuješ društvo za upravljanje fondovima i da razbacaš vaučere po firmama kao loto.Time si stekao pravo da kao pijavica polako sišeš svoju žrtvu.Sa 3% možeš 33 godine da ležiš i pravdaš se globalnim pokazateljima... Ovim ne generališem sva društva,dapače,mnogi inv.menadžeri u njima se trude da nešto urade,niti tvrdim da je Praštalo uopšteno negativac.Njegov rad mi je nepoznat,ali zbog ovog slučaja ispravna poslovna odluka Nadzornog odbora Fonda kojim upravlja trebala bi biti raskid ugovora i nalaženja novog društva za upravljanje. A kad bi,ti Lemi, bio na Jandrićevom mjestu ili zamislio kojim pritiscima je izložen sa svih strana (vlasti,medija,brokera,akcionara,sumnjivih investitora,radnih kolega...) vjerojatno bi promijenio negativan stav prema njemu.

Stalker , februar 1. 2010 u 19:40

Već punih dvadeset godina rastu opasni krokodili u ovoj našoj bari. Sad su toliko veliki da će malo teže ići njihovo uništenje. Gdje god da udariš - tvrdo! Nema nijedne institucije koja ima realnu moć, a koja hoće da učini bilo šta za opštu dobrobit. Ideja da će NSRS ili bilo koja republička institucija ili organ vlasti nešto učiniti je iluzija. Izabrati jednu stranu u duelu KHOVRS-fondovi me podsjeća na dilemu koja je bila u Metalu o tome ko je bolji Vidović ili Dušanić. Šta god da izabereš ne valja. Sve je to isti ološ. Isti ološ vrijedan jedino prezira je i u Vladi RS, u 90% preduzeća, u Skupštini, u svim političkim strankama i u vlasti i u opoziciji. Jedino u čemu smo dobri je multiplikacija nepismenih, bahatih, oholih i pohlepnih. Lijepo je vidjeti jedan izuzetan i vrijedan pokušaj iz naslova ovog članka, ali bojim se da nemaš kome da pišeš. Nema to ko razumjeti. Osim onih koji nemaju moć da bilo šta promijene i povuku naprijed. Možda u neko bolje vrijeme..

điđi , februar 1. 2010 u 19:37

Apsolutno podržavam inicijativu! Lemi bog si. Koliko mi je poznato brokeri u Crnoj Gori su obustavili trgovanje jedan radni dan u znak protesta protiv "nekih" nametnutih rješenja. Predlažem da sličan gest učesnika na tržištu bude organizovan. Jedino na takav način je moguće upoznati javnost sa stvarnim problemima na tržištu kapitala. Brokeri svakako nemaju šta da izgube (ni ovako nemaju prometa)a ostalima to neće biti problem.

brkoug , februar 1. 2010 u 19:17

Grga, nemoj se zajebavat ne zaslužuje to Lemi.

Grga , februar 1. 2010 u 18:47

Lemija umjesto Mileta za predsjednika !!!

Fuzz , februar 1. 2010 u 18:12

Svaka čast, Lemi. Možda če se shvačenje tržišta kapitala zbog tebe i tebi sličnih (kojih ima i na ovom forumu)polako mjenjati, mislim u pozitivnom smislu. Treba samo jedna domina da padne pa možda poslije ...

alfa , februar 1. 2010 u 17:33

U pravu si Lemi, Jandric i ostali su samo figure, treba jednostavno menjati zakon i uvesti reda na trziste... Da nije obveznica, bilo bih dana sa trgovinom od 100,00 KM dnevno. Zalosno.

lemi , februar 1. 2010 u 17:11

hvala vam svima. nemam ja nista protiv nikog licno, radi se o (ne)radu institucija koje bi trebale raditi... zalosno je sve ovo, ali nema druge...

bosman , februar 1. 2010 u 16:44

Taklo je lemi, pokreni ih ako već nije kasno. Ovi su uzelio maha. Još malo će državne obveznice dati na svoje ime.

boro , februar 1. 2010 u 16:38

Podržavam,puna podrška.Trebamo učiniti sve što je moguće da navedene institucije ne budu privatno vlasništvo!

GoldenBoy , februar 1. 2010 u 16:28

Moja pouna podrska Lemi! Nadam se da ce se samo ih tvog hvalevrijednog pokušaja da napraviš nešto, doći i do rezultata, mada sa druge strane već si došao do rezultata, ljudi su počeli da se okupljaju oko tvoje ideje... Veliki pozzz

1206 , februar 1. 2010 u 15:16

svaka čast Lemi!

Eti , februar 1. 2010 u 15:02

PODRŽAVAM!

Cinik iz samoobrane , februar 1. 2010 u 14:43

Odlično, tako treba stvari gurati. Kao što sam jednom napisao, neki od malih ulagača iz Hrvatske i Slovenije (možda čak i koji iz Srbije?) su prije nekoliko godina pisma pisali, međutim bili su ignorirani. Zato treba ovako javno eksponirati stvari, po mogućnosti uključiti što je više moguće medija (pa neka su i mediji iz Federacije, opet će ljudi u RS moći pročitati/pogledati informacije). *** Napominjem da je situacija krajnje očajna, pa ako ovo ne pokrene brokere, fondove i narod onda... neće biti dobro.

alfa , februar 1. 2010 u 13:42

Akcionar, imas punu podrsku....

Akcionar , februar 1. 2010 u 13:30

Potpisujem! Napominjem da se ne radi ni o kakvom ličnom animozitetu prema bilo kome na tržištu kapitala, pa ni prema predsjedniku KHOV. Jednostavno podržavam zahtjeve za odgovoran, stručan, principijelan i nezavisan rad tako važne institucije kao što je KHOV. Od toga umnogome zavisi sudbina svih učesnika, investitora, akcionara, emitenata, jednom riječju tržišta. Sadašnjim načinom rada i odnosa nećemo daleko stići. Tražimo poboljšanje na dobrobit svih. Ako treba možemo na ovom portalu napraviti i stručnu diskusiju sa konkretnim prijedlozima za unapređenje funkcionisanja tržišta kapitala uključujući i prijedloge za izmjene odgovarajućih zakonskih i podzakonskih akata. S nadom da bi takve prijedloge čitali i uzeli u razmatranje oni koji donose odluke. Da ovaj portal postane uvaženi segment javne rasprave i mišljenja javnog mnjenja.

bojan , februar 1. 2010 u 13:30

nice...

alfa , februar 1. 2010 u 13:23

Zasto Jandric nije kaznio Vladu RS za nezakonite aktivnosti na trzistu kapitala u slucaju RITE ? Kako to nije uradio, protiv njega i KHOV-a, treba podneti krivicne prijeve, zbog nesasvesnog poslovanja, prekoracenja ovlascenja, zlouptrebe polozaja i svesnog nanosenja materijalne stete akcionarima.

122 , februar 1. 2010 u 13:18

Poslao sam link sa tvojim dopisima mnogima, pa cemo vidjeti.

Broker , februar 1. 2010 u 13:17

Mislim da je pomalo sramotno da su neki brokeri stali na stranu jandre i potpuno okrenuli ledja kolegici Milani Ostic, iako su svjesni da ona nije uopste nicim zasluzila ili izazvala ovakvu odmazdu od jandre. Pa sutra i oni mogu doci na udar vlastelina iz khov

122 , februar 1. 2010 u 13:08

Budi siguran da cu uciniti sve sto je do mene kod komse da ozbiljno shvati tvoj dopisi Glavnoj sluzbi revizije.

seka , februar 1. 2010 u 13:08

lemi, svaka cast!!! Mogli bi na kafu :-))))

pppp , februar 1. 2010 u 13:04

Sjajno.. bilo bi dobro da se ovo objavi na sto vise foruma i sajtova..

122 , februar 1. 2010 u 13:04

Svaka cast Lemi. Nisi ostao samo u granicama foruma. Moja stroga preporuka ti je da ostanes anoniman. Sam vidis sta se desava sa ljudima koji nastoje da casno i posteno obavljaju svoj posao - salje ih se na sud ili na ulicu.